Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Жительницу Бурятии заподозрили в убийстве недовольного супом мужа |
|---|
| не хватает на мясо в суп - ищи вторую работу. как по другому-то? или ущемляй себя в чём-то, поскольку ущемление других караются тяжкими телесными увечьями. | | Хотя помню свои молодые годы с еще молоденькой женой - пришел с завода, она нажарила рыбу (не рыба, а скорее угольки), но любя жену и понимая неопытность в быту ел "рыбу", причмокивал и говорил как вкусно, хотя если бы сейчас четверть века спустя жена поставила мне стол такое блюдо, то вряд ли бы я ее похвалил. | стал ругать супругу за то, что в поданном на ужин супе не оказалось мяса
вот наглец | для Трояк:
Есть факт - мужу не понравился суп (могло не понравиться что угодно - хоть как рубашку погладила или в какой цвет волосы покрасила), жена в ответ на мелкое неудовольствие мужа - снесла ему башку.
Действия: жена должна быть отправлена на психиатрическую экспертизу, которая вынесет решение о ее состоянии в момент деяния.
Вывод: жена или чокнулась, чтобы признать ее не осознающей сових действий или опять же чокнулась, но не настолько, чтобы не нести ответственность за действие.
ты просто смотришь на мир исключительно под своим углом зрения и не способен оценивать ситуации объективно
это называется ограниченность
ты ухватился за слово суп, который нужен был только для журналистского заголовка, потом ухватился за никнейм на форуме и сделал свои "выводы"
если бы ты мог смотреть на мир объективно, ты бы прочел в заметке, что в тот вечер пьяный муж избил жену и пригрозил ее убить
цитата "Пьяный молодой человек, не слушая доводов об отсутствии денег на покупку мяса, начал избивать ее, после чего пообещал убить ее во сне."
можно с уверенностью предположить, что такие случаи избиения и дебошов происходили регулярно, как это обычно бывает в таких семьях и как обычно и бывает закончилось все трупом
но ты можешь дальше с умным видом рассуждать про "суп" и про то как и кто готовит, не понимая что в данный конкретный день суп это просто повод, а причина и проблема там совсем в другом | для comanch:
Ты должен выдвигать претензии не ко мне, а к ТС подавшему инфу в том чиде в коем мы ее читаем - Погибший вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Он стал ругать супругу за то, что в поданном на ужин супе не оказалось мяса, передает «Интерфакс».
далее сноска: http://vz.ru/news/2017/3/21/862793.html из которой опять же нет указанного тобой факта - начал избивать ее, после чего пообещал убить ее во сне.
Потому и говорю - тебе важнее было прицепиться к моему нику (как уже не раз заметил), а не к тому, кто подал инфу. Где твои претензии к ТС о недоброкачественной подачи инфы? Нету! Да тебе и пофиг на это правда/неправда, но вот увидел ник Трояк - и в "зобу дыханье сперло", глазки загорелись и ручки шаловливые к клаве магнитом потянулись. | | алё, в начале 2 страницы я внёс уточняющий дело пост, на меня собак спускать всех не надо , я никого топором за суп не убивал | | Феминизм процветает | для грацилонний:
алё, в начале 2 страницы я внёс уточняющий дело пост
Т.е. каждый обязан перечитать всю тему, все посты, чтобы найти возможные уточнения ТС? Инфа должна подаваться в том виде которая соответствует фактам, а не выборочно, ибо на основе именно 1-го поста (поста от задателя темы) и делается рассуждение. Я в своих доводах ни на йоту не отступил от выданной инфы в 1-м посте. | для Трояк:
Ты должен выдвигать претензии не ко мне, а к ТС подавшему инфу в том чиде в коем мы ее читаем
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2548586&page=1#43071758
да и вообще, предположить что в такой ситуации дело вряд ли в "супе" довольно просто, ну не для всех конечно просто, но по идеи просто
но вот увидел ник Трояк - и в "зобу дыханье сперло", глазки загорелись и ручки шаловливые к клаве магнитом потянулись.
а у тебя такие же симптомы были при слове "витаю"? | для comanch:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2548586&page=1#43071758
Ты никак не можешь понять, что это не заглавный пост, не пост задающий инфу и определяющий рассуждение на основе имеющихся данных?
а у тебя такие же симптомы были при слове "витаю"?
Как и предполагал - у тебя не отношение к мыслям человека, а отношение к человеку. Ты не в состоянии отделить свою злобу к человеку от критического анализа его поста, но выплескиваешь свою ненависть куда ни попадя. | | Рыська уверен, что бобровый лучик в этом топике будет не лишним. Всем спокойствия, и кучу бобров! | для Трояк:
Ты никак не можешь понять, что это не заглавный пост, не пост задающий инфу и определяющий рассуждение на основе имеющихся данных?
а ты никак не можешь понять, что 99,99% таких случаев куда глубже короткой новостной заметки созданной в "желтом" стиле, с кричащим заголовком
человек разумный, когда видит такую новость - задумается (если ему это интересно) а почему так произошло и что послужило причиной, возможно там есть какие-то проблемы
человек такой как ты - сразу дает комментарий в стиле "жена дура убила мужа потому что ему не понравилась ее готовка" и с умным видом рассказывает кул стори из своей жизни
потом когда тебе указывают на твою ограниченность - начинаются посты в стиле "ты миня не любишь! ты ненавидишь самого справедливого и умного человека трояка!"
детский сад, и ты еще рассказываешь что работал учителем, омг, ты сам школу то закончил уже? | | ясно же что "суп" подан как мотив для убийства просто для подогрева интереса читателей. поэтому тут и были шутки про готовку и прочее. чего взъелся команч непонятно. но не понятно и занудство Трояка. | для кышпопрошай:
взъелся команч непонятно
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2548586&page=2#43073038 | для РыськаРысь:
Всем спокойствия, и кучу бобров!
https://www.youtube.com/watch?v=nhXfGP7Z96U | для Трояк:
а чо с тебя мороженко бан снял? | Кстати, а почему "заподозрили", если она сама призналась, что убила его?
Какой-то вообще некорректный заголовок. | | ворон ворону глаз не выклюет | для comanch:
человек разумный, когда видит такую новость - задумается (если ему это интересно) а почему так произошло и что послужило причиной, возможно там есть какие-то проблемы
Человек разумный, а не злобствующая личность задастся вопросом к ТС, если инфа подана в недостаточной форме, но никак не к одному из комментаторов, но ты этим не стал себя затруднять, а попробовал зубки поскалить в адрес коммента и не адрес любого коммента, но в мой конкретно, а на основе уже имеющихся твоих выборочных огрызаний нетрудно сделать вывод - Ты не в состоянии отделить свою злобу к человеку от критического анализа его поста, но выплескиваешь свою ненависть куда ни попадя.
Злоба скушает тебя до-дондышка.
для кышпопрошай:
У меня к тебе и не было претензий, это же Команч ищет, где прицепиться к месту или нет ему все-равно, главное тявкнуть. Вот он тебе дал инфу в посте 74, что поводом к его "взъедству" стал мой пост 60, но при этом умалчивает о своем более раннем посте 59.
У меня то особых претензий и не возникало к ТСам, но тут проблему невыдачи достоверной инфы Команч (по его натуре) не вразумев (а точнее зная достоверно "ху из ху", но по личностным неприязненным отношениям попробовал переложить на комментатора, а не на ТС). | Кстати, а почему "заподозрили", если она сама призналась, что убила его?
Потому что признание не являет собой доказательство вины в преступлении. Например, ты можешь прийти с повинной в убийстве Кеннеди, но это не означает что тебя признают виновным. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
