Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Вопрос на юр тему за вознаграждение 10к |
|---|
для Андрей_Великий:
А новички как раз нет, они и демпингуют цены, благо, что качество у них низкое
Они такие же алчные, но зубки еще не подросли.
Вы, даже видя, что для клиента дело не может оказаться выигрышным один шиш будете хвататься за него, делать видимость необходимых и значимых работ, но по сути лишь набивать свою мошну. | для Трояк:
всё это голословность, правила могут такими быть расплывчатыми, что просто ах... | Вы, даже видя, что для клиента дело не может оказаться выигрышным один шиш будете хвататься за него, делать видимость необходимых и значимых работ, но по сути лишь набивать свою мошну.
Любая работа должна быть оплачена, заключение о перспективах уже стоит 10-15к, еще в суде тысяч по 10 за заседание логичный минимум | задачи по юриспруденции неоднозначны и не категоричны.
Мало данных было предоставлено. А козырять пунктами закона может кто угодно. | Заведомо проигрышное дело - это, как минимум, не работа, а имитация.
А точнее - злоупотребление доверием. УК РФ, ст. 165. | Просто Трояк в упор не понимает, что сказать, что ничего не получится может любой человек типо Трояка. А вот явить чудо и решить вопрос могут единицы, поэтому и это так оплачивается.
Вчера на конференции по банкротству был, человек сказал, что работа его фирмы стоит 500 тысяч в месяц+ 20% от выигранного результата. Такие ставки сейчас у юристов, причем шанс выиграть там мизерный, в 99% случаев они возьмут свою помесячную оплату и ничего не сделают, но ради 1% к ним все и идут | для Андрей_Великий:
Никудышный ты юрист .твой потолок по зарплате - 10 к в месяц .
да и то в качестве курьера .к ведению дел тебя допускать нельзя - ты убыток нанесешь . | | для Чудотвор: Дай человеку шанс, он ещё студент. | для Андрей_Великий:
Я б тебе и как курьеру особо не доверял .важные документы я бы тебе не доверил ) | Заведомо проигрышное дело - это, как минимум, не работа, а имитация.
А точнее - злоупотребление доверием. УК РФ, ст. 165.
Ты читал статью 165 то? Прочитай, по ней на моей памяти ни разу юрист не шел
По 159 УК РФ, но практики такой нет, чтобы возбудили дело нужно взять деньги и вообще ничего не делать. Если с делом ознакомился и что-то написал, то будет отказное постановление.
Очередной псевдоюрист детектед | для Андрей_Великий:
Договор фиктивный т.к фактически не исполнялся, оформили так, а делал человек другую работу
Допустим доказал ты, что договор фиктивен, но для клиента это лишь возможность отказаться от условий данного договора (т.е. не работать посудомойкой), но никак не говорит о том, что должен выполняться какой-то неподписанный договор и она должна работать поваром.
По факту получаем - ты бы морочил голову Климовой, качал с нее денег, а в итоге она осталась бы с дыркой от бублика, но зато ты - с баблом. | Допустим доказал ты, что договор фиктивен, но для клиента это лишь возможность отказаться от условий данного договора (т.е. не работать посудомойкой), но никак не говорит о том, что должен выполняться какой-то неподписанный договор и она должна работать поваром.
По факту получаем - ты бы морочил голову Климовой, качал с нее денег, а в итоге она осталась бы с дыркой от бублика, но зато ты - с баблом.
Я не говорю, что это 100% победа, я говорю, что над делом можно поработать и попробовать найти варианты, они есть | + к 70 посту.
Сейчас 90% юр фирм работают так, они обещают победу и пр, берут деньги и потом ничего не происходит, почитай отзывы про юр фирмы в инете, взяли деньги и ничего не сделали.
Никогда за заведомо проигрышное дело никого не сажали т.к соглашение об оказании юр помощи никогда не обещает результат, а на словах да, золотые горы обещают. | для Андрей_Великий:
Я не говорю, что это 100% победа, я говорю, что над делом можно поработать и попробовать найти варианты, они есть таких адвокатов ,бывает и поколачивают ) | таких адвокатов ,бывает и поколачивают )
Поэтому клиентов надо выбирать адекватных, а для этого не браться за все подряд?) | для Андрей_Великий:
таких адвокатов ,бывает и поколачивают )
Поэтому клиентов надо выбирать адекватных, а для этого не браться за все подряд?) так адекватные клиенты к тебе не пойдут же .
вот какой по твоему шанс выиграть это дело ? в % | так адекватные клиенты к тебе не пойдут же .
вот какой по твоему шанс выиграть это дело ? в %
Я бы пригласил на консультацию и взял бы за нее тысяч 10, перед консультацией бы попросил помощника посмотреть практику, если положительной практики нет, то честно сказал бы, что шансов нет, если практика бы нашлась, то сказал бы, что шансы есть и в практике такие случаи были | для Андрей_Великий:
Я не говорю, что это 100% победа, я говорю, что над делом можно поработать и попробовать найти варианты, они есть
Втирай это своим клиентам (ели таковые есть), но ты не привел законодательных норм, которые бы позволили выиграть это дело, а все твои фразы есть ничто иное, как запудривание мозга клиентам в желании срубить побольше бабла. | вот какой по твоему шанс выиграть это дело ? в %
сейчас 30% на победу и 70% на поражение, на мой взгляд. После поиска практики весы могут переместиться в любую сторону | | Кухонные юристы, закругляйтесь, Климова зарезала директора вилкой и сошла с ума. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
