Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Милонов внес в Думу законопроект о регистрации в соцсетях по паспорту |
|---|
| Держат для пр ощупования жирика-смотря по тому как некоторых-немцова -быстро убирают | | с таким успехом.скоро налог на воздух нужен будет и разрешения. | | я как-то видел плату за тень) | Прощупывают почву,как люди будут реагировать.
Никак не будут. Погудят и заткнутся | У нас свобода слова вообще-то.
Это так. Но любое сказанное слово должен подтвердить. Нельзя человека назвать вором, если нет судебного постановления. Человек может подать на клевету.
+ всякого рода мошеннические хайпы. Купи монетку, получишь 100. После регистрации мошенничать станет сложнее. + распространение рекламы. Сейсам куча сервисов, которые платят за рекламу. Зачастую она откровенно мошенническая. И пока её заблокируют - кучу людей успевают кинуть на деньги. | Но любое сказанное слово должен подтвердить.
Это где такое написано? Подтверди | | презумпция невиновности,достоинство личности,ст адм. кодекса за хамство и обман потребитель. | | Нельзя человека назвать вором если это оценочное суждение, например, то почему нельзя? А если ты украл конфету из буфета(постановления не будет точно), но вором ты от этого не перестанешь быть. Так что не все однозначно, как вы представляете. | Но любое сказанное слово должен подтвердить.
Это что ещё за зэковские заскоки?
Нельзя человека назвать вором, если нет судебного постановления.
Пфф, если выдели бабло на постройку чего-то, но это не было построено, то зачем тут ещё какие-то постановления и доказательства? И так, очевидно.
Сейсам куча сервисов, которые платят за рекламу. Зачастую она откровенно мошенническая.
И чё? Какая разница, если за неё платят? Посмотрел и забыл, деньгу получил. А дураки и так найдут, куда деньги слить в убыток. | для Владыка_Скарм:
Это что ещё за зэковские заскоки?
Это не зековские, а правовые. Нельзя назвать человека вором, если нет судебного постановления о том, что он вор. Человек не виновие до тех пор, пока не вынесено судебное решение. И объявлять его прилюдно вором до тех пор - это клевета. А клевета у нас в стране наказуема. Не нужно путать свободу слова и клевету, оскорбления.
Сказать, что я поддерживаю взгляжы господина Х. Это доно и это свобода слова.
Сказать, что господин Х тварь, вор и продал страну - это совсем другое. Тварь - оскорбление. Вор - клевета. А продал страну - вообще попытка дестабилизировать страну - считай гос. измена.
И если в 1-м случае никаких проблем нет. То во 2-м вполне можно посадить на законных основаниях. | вообще попытка дестабилизировать страну - считай гос. измена
Сказать, что в стране что-то плохо, или что власть что-то делает не так - попытка дестабилизировать - гос измена - враг народа - расстрелять | для Rexs:
Под клевету, можно любое суждение подогнать. Видимо, этот дебилизм, не излечим у нас в стране. Критиковать власти нельзя, осуждать, ненавидеть тоже. Пусть себе дальше воруют и законом, силовыми структурами прикрываются, ага? | | главное,что-бы не увлеклись "контролем",за всем этим делом. | Нельзя человека назвать вором, если нет судебного постановления.
Вообще, это классно.
То есть, некий гипотетический чиновник, допустим, может воровать хоть у всех на глазах, а назвать его вором нельзя, пока это суд не постановит. А если он купит решение суда, или самого суда вообще не будет, тогда что, никто и рта раскрыть права не имеет?
Полная лажа, гражданин должен иметь право свободно критиковать власть, тем более если она называет себя демократической. Он её выбирал, он предоставил ей полномочия, а значит и вправе её контролировать. И вправе выражать протесты в ненасильственной форме, не рискуя быть при этом обвинённым в гос измене или по другим расплывчатым формулировкам, по которым обычно ведутся репрессии. | для Rexs:
Наказание за клевету, было бы уместно, в условиях презумпции виновности. Тогда, да, ибо человек, был вынужден оправдываться за каждый высер в его сторону. А при презумпции невиновности, бездоказательные выкрики, и так не имеют юридической силы, потому, уголовка и крупная административка за них, просто диктатура и подавление инакомыслия, в угоду власть имущим. | | назвать,то можно,но узнает вор и подаст в суд.хотя не понятно,как толкуют эту норму(только к судопроизводству или ко всем,хотя там уже скорее кливита)а критика и подрыв порядка -разные вещи. | Тут весь вопрос в том, как соотносится власть и народ.
Если власти народ нужен, чтобы пахать на нём, то это одно.
Если народу нужна власть для того, чтобы защищать и организовывать, то это другое.
Первый подход диктаторский, второй демократичный. При первом власть первична, народ ей подчиняется и помалкивает. При втором народ первичен, а власть как бы служит ему. | для Akron:
То есть, некий гипотетический чиновник, допустим, может воровать хоть у всех на глазах, а назвать его вором нельзя, пока это суд не постановит.
Я понимаю твоё беспокойство. Но со следующего года бюджет будет закрыт для широких масс. И проблема решится сама собой.
А если он купит решение суда, или самого суда вообще не будет, тогда что, никто и рта раскрыть права не имеет?
И что? У нас правовое государство. Все ж по закону хотят. А по закону - подавай в следующую инстанцию. Хотя.. я сильно сомневаюсь что дело вообще до суда дойдёт)
гражданин должен иметь право свободно критиковать власть, тем более если она называет себя демократической.
Ты можешь критиковать. Но делать это в рамках закона. т.е. можно спросить почему при такой-то зарплате у чиновника столько-то машин/домов. или почему все подряды идут его жене. Или почему недостроили стадион, а деньги кончились. Именно задавать вопросы. А не делать собственные выводы и на основании них обвинять человека. Это имеет право делать только суд. | для Akron:
Как то ты упускаешь из виду шо таки первую демократическую конституцию ввел человек убивавший целые семьи невиновных,у которого руки по локоть в крови и выше,а так4 же насильник малолетних прынцесс. | У нас правовое государство. нет.
я сильно сомневаюсь что дело вообще до суда дойдёт) не дойдет
Ты можешь критиковать. Но делать это в рамках закона. т.е. никак
можно спросить почему это будет вмешательством в частную жизнь)
----------------------------------
Но со следующего года бюджет будет закрыт для широких масс. проблема решится сама собой.Это точно. Воровать станет совсем просто) |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
