Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Может ли микрославнич понимать геометрическую прогрессию? |
|---|
для Неодрамон:
Ну, это уже абсурд)
сейчас да, пройдут годы и я не исключаю такого момента
увеличить льготы для нуждающихся, вкладывать деньги в медицину так мы вырастим поколение полностью больных людей | Они следующие претенденты на выбывание, и так постоянно.
А какой смысл? Гены то, всё равно будут передаваться, просто в некоторых случаях, проявятся, в других - нет. Да и каково это будет, ожидать в страхе, что твоего новоявленного малыша, могут отправить в утиль, из-за каких-то излечимых от отклонений или даже незначительных(в зависимости, от степени маразма, данной идеи)?
Подобное, имеет место быть, только если ребёнок уж совсем уродился безглазым мутантом, без носа и ртом в области лба, да и то, с согласия его родителей.
Это как эвтаназия, для умирающих в муках, с целью их прервать. | для -Ш_П_Р_О_Т-:
так мы вырастим поколение полностью больных людей
Нет, не вырастим.
Во первых, большинство болезней и инвалидностей приобретённые. Их носители - просто люди, которым не повезло.
Во вторых, если говорить о психически больных, то их гены и так дальше не пойдут, потому что они не женятся и замуж не выходят. Им просто надо обеспечить хорошую жизнь( а не тот адок, что творится в психбольницах).
В третьих, имея развитую медицину и науку, мы возможно сможем исправлять если не все, то хотя бы многие заболевания.
В четвёртых, носитель опасного генного заболевания может сам волевым решением исключиться из процесса размножения. | для Владыка_Скарм:
Подобное, имеет место быть, только если ребёнок уж совсем уродился безглазым мутантом, без носа и ртом в области лба, да и то, с согласия его родителей.
Это как эвтаназия, для умирающих в муках, с целью их прервать.
Вот вы уже и произвели отбор.
Просто у вас критерии мягче чем у некоторых, но и найдутся люди которые вас обвинят в не человечности. Эвтаназия уже спорный процесс.
У нас по региональному телевидению был репортаж про женщину которая отказалась от аборта не смотря на рекомендации врачей. Родила. Ребенку на тот момент (репортажа) было 19 лет. Он всю жизнь прожил в муках и болях либо на кровати либо в кресле (забыл как болезнь называется, весь скрюченный и мычит только). Зашибись житуха. Гуманность. А сделала б аборт. Создала семью, и может родила б парочку здоровых деток. А так она в тупике.
для Неодрамон:
Во первых, большинство.... Я не в курсе, но мне кажется наоборот.
Во вторых, если говорить о психически... Все мы психи, тут еще тоньше грань, чем с физически больными, Все сложно.
В третьих, имея развитую медицину... Никогда этого не будет, медицина догоняет болезни, она борется с имеющимся "противником" и обогнать их, искоренив, не сможет.
В четвёртых, носитель опасного генного заболевания может сам.... не может, инстинкт самосохранения. | По вашему "инвалиды"(как душой так и телом) жалеют что им дали жизнь?
Именно не человеческие трудности,заставляют еще больше Ценить жизнь.
В каком бы психологическом состояние они не были, чтобы не говорили,они хотят Жить.
Кто вам дал право,решать кто достоин жизни а кто нет?
Или вы волнуетесь о "чувствах" родителей?
На этом фоне осуждение многодетных семей(вырастивших здоровых детей),потому что они бедные или на земле места мало,звучит как абсурд. | | ну нафиг так жить что ты просто существо на ножках. и мама дай поесть, мама помой, мама я какать.. | для Bruce:
А ты думаешь будешь всегда молодой и здоровый?
А как начнутся проблемы со здоровьем,пустишь пулю в лоб?
Нет ты будешь ныть и стонать какой ты несчастный,и молить о том чтоб завтра проснуться Живым) | Вот вы уже и произвели отбор.
Эээ, я как бы высказался "за" такую возможности для родителей, если пожелают. И только в совсем уж безнадёжных случаях.
Просто у вас критерии мягче
Я бы назвал их - адекватными. Если увлекаться подобным "отбором", то можно "доотбираться" до того, что вообще никого не останется, ведь генетические заболевания, есть у каждого.
Эвтаназия уже спорный процесс.
Не более, чем обсуждаемый.
Зашибись житуха. Гуманность.
Это не гуманность, а ханжество или моралофажество. Гуманность, заключается в создании наиболее благоприятных условий для жизни каждого индивида. А как можно назвать благоприятными те условия, которые вы описали в 64-м посте, приведя пример? | Просто у вас критерии мягче
Нет. То что описывал ты, это убийство полностью дееспособного, полноценного человека, который, ну, например подхватил грипп. Ты его просто не вылечишь.
А в случае с психологическими отклонениями, или серьезных, врожденных проблем со здоровьем, которые не позволят даже в теории быть дееспособным, быть личностью... то от такой жизни нет смысла, это лишь обман. И Скарм все правильно описал, я считаю. | для Владыка_Скарм:
И только в совсем уж безнадёжных случаях. Вот это место очень размытое, и тут нет конкретики. Безнадежность у всех разная. Глядя на ваши критерии найдутся люди и обвинят вас в жестокости. Кто вам дал право выбирать жить или не жить безглазому или со ртом на лбу?
Я бы назвал их - адекватными. Очень субъективно.
Если увлекаться подобным "отбором", то можно "доотбираться" до того, что вообще никого не останется, да, а если все силы кидать на выращивание больных особей то можно погубить весь вид. Меня устраивает нынешнее положение вещей. В это процесс лучше не вмешиваться, пусть идет как идет.
Не более, чем обсуждаемый. По моему есть страны в которых она разрешена, а в некоторых запрещена. Получается спорный.
Гуманность, заключается в создании наиболее благоприятных условий для жизни каждого индивида. Опять субъективно. Вот вам мнение другое : По вашему "инвалиды"(как душой так и телом) жалеют что им дали жизнь?. Ни каких условий проста давать право на жизнь всем.
для Сасный Дым:
То что описывал ты, это убийство полностью дееспособного, полноценного человека, Не убийство, он умирает сам. Неполноценный потому что его иммунитет не смог побороть простуду.
которые не позволят даже в теории быть дееспособным, быть личностью... с какого возраста личность? как по мне так первые пол года точно не личность, ребенок ничего не осознает, все на рефлексах. | | Я всегда не понимал одного, зачем различного рода психушки держат у себя по 15-20 лет, а порой и еще больше, безнадежных психически больных людей. Ведь оэто уже считай живой овощ. | зачем различного рода психушки держат у себя по 15-20 лет
а если эти деньги потратить на развитие здоровых людей | для _prizrock_:больницам оплачивается содержание каждого пациента,которое в год составляет круглую сумму.
На самого больного тратится в лучшем случае четверть.Выращивание овощей выгодно. | | Ну, может быть, когда-нибудь наука дойдёт до генной коррекции... Но, думаю, никто из нас до этого не доживёт. | зачем различного рода психушки держат у себя по 15-20 лет, а порой и еще больше, безнадежных психически больных людей.
Психически больные люди, даже безнадёжные, могут испытывать эмоции, радоваться и жить счастливо, если о них заботятся.
Другое дело, что вместо психушек надо делать просторные центры с хорошо оплачиваемыми сотрудниками, развивающими программами, большим садом и прочими полезными вещами, благодаря которым эти беззащитные люди могут реально жить, а не страдать в аналоге тюрьмы.
Для -Ш_П_Р_О_Т-:
Я не в курсе, но мне кажется наоборот.
Такие прямо уж серьёзные генные заболевания имхо достаточно редки.
Их гораздо реже, чем приобретённых болезней в результате родовых травм и прочего.
Тот же синдром Дауна например в 91% случаев ненаследственный, это просто случайность.
Все мы психи
Но мы психи по разному) Если человек сможем позаботиться о своей семье, значит он может её завести. А если не может - он её и не заведёт.
медицина догоняет болезни, она борется с имеющимся "противником" и обогнать их, искоренив, не сможет.
Почему не сможет? Оспу вон искоренили, а малярия благодаря грамотной борьбе с переносчиками была выбита из Южной Европы и Кавказа.
инстинкт самосохранения.
Инстинкт самовоспроизводства есть не у всех. Кроме того человек, как существо сознательное, может подавлять свои инстинкты или сублимировать их в другие сферы. | Но мы психи по разному)
(с) Дедушка Зигмунд | Вот это место очень размытое, и тут нет конкретики.
Будет, если введут. Хотя бы в виде перечня болезней и травм, при которых можно предложить, подобную процедуру или попросить о ней.
Глядя на ваши критерии найдутся люди и обвинят вас в жестокости.
Само собой. Миллионы людей, даже аборты, на ранних сроках, жестокостью считают. Но это же ещё не значит, что те, кто считает иначе, не правы.
Очень субъективно.
Как и все мнения.
да, а если все силы кидать на выращивание больных особей то можно погубить весь вид. Меня устраивает нынешнее положение вещей.
Как-то противоречиво. Сейчас, "все" силы на это кидают, но вас устраивает.
По моему есть страны в которых она разрешена, а в некоторых запрещена. Получается спорный.
Так, я это и сказал. Ведь, обсуждаемый вопрос, тоже спорен. Как вы сами заметили, найдётся, множество тех, кто будет против.
Вот вам мнение другое
Классическое моралофажество. "Я готов протестовать против любого нововведения, даже здравого, лишь бы, обо мне плохо не подумали". | для MiltonD:
А ты думаешь будешь всегда молодой и здоровый?
А я и так повидал.. Не стремлюсь и до 50-ти дожить. | для Владыка_Скарм:
Будет, если введут. Хотя бы в виде перечня болезней и травм, при которых можно предложить, подобную процедуру или попросить о ней.
Чет я запутался, мне показалось что вы против отбора (пост 46), но тут вы пишете о возможности эвтаназии, и о списке с критериями соответствия.
Сейчас, "все" силы на это кидают, но вас устраивает. В моей стране не все силы. И в моей стране нет роста населения, динамика нулевая. | | тема закрыта by Сасный Дым (2018-03-01 17:40:29) |
|---|
1|2|3|4К списку тем
|
