Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | для бабули итоги русско-турецких войн |
|---|
| странно, с каких это пор Вики является несомненным доказательством правоты))) | для Ooo-ooO:
еще как рычаг давления ,и символ покорности. | и вот этот розовомордый эксперт с такой гордостью про это говорил, а тогда подумал, какая мразь ты, что таким тоном говоришь, захлебываясь от радости. Не жалко тебе собаке матросов того времени, которых мордовали и били батогами ил чем-там били, по каждому мелкому нарушению или просто недостаточно быстр и услужлив. У которых ничего кроме корабля не было и цена их шкуры была копейка. Тебя бы, щекастого, на такой корабль на годик в матросы, чтоб взвыл.
я так понимаю автор поста в армии не служил, не то что военного, простого юридического образования не получал=) но пост доставил=) 3 раза перечитывал=) такой шедевр не каждый день встречаешь=)
и таки да=) нет не жалко=) | для Мульт Дикса:
в вики есть инфа, почему ее зад называли шахер?
Возможно, это искажённое "шакер" - сахар. | странно, с каких это пор Вики является несомненным доказательством правоты)))
с тех пор как ее постит Эмплада | для jura-khan:
то есть Сахарная попка? | для Ooo-ooO:
А ничего что род его молдавский?
Нам это абсолютно не интересно.
Влад III Цепеш, также известный как Влад Дракула - князь (господарь) Валахии в 1448, 1456—1462 и 1476 годах
Этим все сказано.
Мало того, что он воспитанник султана, так еще имел согласно историческим источникам личную охрану из янычар.
«Султан одарил его (Дракулу) деньгами, конями, одеждами, великолепными шатрами, которые подобает иметь господарю, и как можно скорее отправил в Валашскую землю, чтобы он правил вместо своего отца»
«Записки янычара» глава XXXIII | | опять заставляете кровоточить мои ясные очи) | для Эмплада:
какие у вас еще есть источники ,кроме вики? | странно, с каких это пор Вики является несомненным доказательством правоты)))
ну не знаю, самая актуальная история на цензор.нет. | для _Фальвик:
какие у вас еще есть источники ,кроме вики?
Э... а, скажем в мой фотоальбом № 8 "Тематические книги" не заглядывали?
Там далеко не все даже из того, что есть дома и только по определенным вопросам.
Но представление дает.
Остальное в компе, в выписках из книг и трудов, сделанных в библиотеках... ну... все как положено.
Как ни как, постоянный посетитель Ленинской библиотеки в Москве.
То есть у меня те источники, которые серьезные люди называют именно источниками.
А Википедия?
Так я же не так давно в одной из тем про космос подробно описала, что там творится среди модераторов и как они правят информацию в статьях.
Яте не менее я даю ссылки на Википедию лишь потому, что мои оппоненты не вылезли из коротких штанишек и ссылок помимо интернета не воспринимают.
Помнится они просто зверели в моей теме про войну и в теме про монголов, когда я по наивности стала давать ссылки как положено и на источники, которые положено.
Как сейчас помню возмущение: что это за ссылка на историческую монографию, коль ее в интернете нет.
Наивная была, только появилась на форуме и еще не привыкла к детству аудитории.
Потом внесла коррективы. | для Эмплада:
что такое источник по твоему? | для Эмплада:
Э... а, скажем в мой фотоальбом № 8 "Тематические книги" не заглядывали?
по истории ближнего востока и османской империи ,там есть?
что мои оппоненты не вылезли из коротких штанишек и ссылок помимо интернета не воспринимают.так повышайте их уровень,чем-то более высоким ,чем вики. | для Еруслан Лазаревич:
что такое источник по твоему?
А "по моему" нет ничего.
Есть в науке понятие источника.
Откройте любую научную работу или хотя бы серьезную публицистическую книгу и посмотрите, на что там ссылаются.
Это же азы для образованного человека. | для Эмплада:
хорошо, назови используемый тобой источник, как пример | вообще ближний восток не особо изучают в РФ.
даже профессиональных книг и монографий не густо( | с тех пор как ее постит Эмплада
Но она ссылается на Вики копиями, если там ссылки на документы, исторические подтверждения.
Ну точно в тех постах, которые я видел.
Не может быть одного источника.
Это у многих тут киногероев один источник: Вики и ТВ Совершенно секретно или Военная тайна. | для _Фальвик:
так повышайте их уровень,чем-то более высоким ,чем вики
Пробовала.
В качестве примера тема "Монголо-татарское иго или Белое пятно в истории России"
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1795930&page=61
Читайте посты 1238, 1239, 1240, 1241
В них перечислены первичные исторические документы, авторы, рукописи, статьи в журналах, которые я цитировала, упоминала, использовала в своих постах в данной теме в количестве 67 имен и наименований.
Наивная... тогда я полагала, что это кому-то надо.
А классика, которой на форуме никогда не было и больше не будет.
Это моя первая тема на ФВТ - "22 июня, ровно в 4 часа", 8494 поста
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1650243&page=424
Вы когда-нибудь видели оглавление в конце темы с указанием всех постов топика по тем или иным затронутым вопросам?
Обращу ваше внимание на пост 8486, где написано
Источники.
1. Списки литературы – 28, 761, 779, 866, 1136, 1177, 1194, 1222, 1248, 1254, 1460, 1480, 1529, 1581, 1587, 1593, 1594, 1595, 1610, 2048, 2054, 2067, 2076, 2111, 2164, 2269, 2288, 2448, 2449, 2451, 2470, 2644, 2652, 2797, 2829, 3144, 3145, 3309, 3383, 3721, 3723, 4048, 4287, 4288, 4462, 4480, 5291, 5292, 5685, 5787, 5807, 5917, 6703, 7104, 7105, 7535, 8106, 8138, 8175, 8195,
2. Документы – 764, 906, 1258, 1260, 1266, 1283, 1612, 1818, 2198, 2216, 2223, 2328, 2407, 2714, 2802, 3138, 3139, 3141, 3142, 3143, 3144, 3162, 3194, 3297, 3315, 3350, 3395, 3396, 3612, 3631, 3663, 3856,3860,4189, 4910, 5211, 6568, 6570, 6737, 6738, 6739, 6741, 6901, 6955, 7382, 7429, 7564, 8258. 8259, 8260
3. Недостающие архивные документы для понимания начала войны – 8271
4. О писателях – 712, 779, 1016, 1018, 1040, 1065, 1470, 1472, 1526, 1552, 1700, 2144, 2272, 2281, 2433, 2434, 2584, 2589, 2601, 2741, 3750, 3773, 3795, 3797, 4272, 4458, 4460, 5322, 5792, 5802, 5844, 5853, 5888, 5910, 5916, 5917, 6063, 6329, 6362, 6633, 6689, 6700, 6706, 6774, 6780, 6782, 6795, 6848, 7104, 7721, 8276
5. Версия Солонина – 8310, 8312
В указанных постах как раз и находятся ссылки на исторические документы, исследования, справочники, научные работы, публицистические книги...
Так что все я уже прошла и обожглась на неприятии детьми и теми, кто от них недалеко ушел, настоящей (научной) информации
А потому Википедия подходит форумчанам самый раз, а уж выбрать из нее информацию не сильно искажающую факты - это мое дело, мой уровень, мои знания вопроса. | все это великолепно.
но ближе к Османам ,хотелось бы увидеть.) | для _Фальвик:
все это великолепно.
Вот и ладненько.
Как я понимаю вы не особо затруднились глянуть в указанные мной темы. А ведь то, что там написано показывает ту пропасть, которая лежит между моим уровнем знаний и вашим.
но ближе к Османам ,хотелось бы увидеть
А разве есть тема про Османов?
Уж не эту ли вы за таковую полагаете?
Полноте.
Нет... конечно были темы про Османскую империю.
1. Янычары. Львы ислама. 157 постов 22-29.08.14 KirllL
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2243910
2. Ясский мирный договор. 325 постов 9.01-4.02.15 zirooo
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2293646
3. Манифест Екатерины Великой 40 постов 19.04.15 Эмплада – тема закрыта дАртаньян
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2338309
Так сами в них и смотрите, кто и какие ссылки на что там давал. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
