| Автор | Неликвиды |
|---|
| Так то если рассуждать как ТС, то его самого в первой же партии утилизировать нужно. Он этого не понимает просто. |
Но ведь все относительно в этой теме.
Скажем, ну вот автор ведь например Не удачливый по отношению к Верка Сердючке. В утиль? |
если рассуждать как ТС, то его самого в первой же партии утилизировать нужно. Он этого не понимает просто.
А может наоборот напрашивается?) |
| вообщето если рассуждать здраво, то те, кого тс обзывает неликвидом, имеют не малую стоимость. попробуйте родить и викормить человека до 30 лет. это вам не свинья или корова. те за год-два вырастают. а вот повысить эффективность раз в 30 этого дорогого неликвида мало кому из "ликвидов" в голову приходило. так кого в печь? |
для Demonesus:
генетические отбросы. Должны ли они вообще жить?
Да, они будут увеличивать потребление, увеличивать спрос, производство и тем самым повышать валовый продукт. Экономика будет расти. |
генетические отбросы. Должны ли они вообще жить?
Да, они будут увеличивать потребление, увеличивать спрос, производство и тем самым повышать валовый продукт. Экономика будет расти.
Кроме того, они могут выполнять довольно простые функции в виде подачи еды.
В фильме "Одиссея 2001 года" Стэнли Кубрика еда была сильно автоматизирована, сейчас далеко от этого.
Даже недалеким людям найдется применение. |
генетические отбросы. Должны ли они вообще жить?
Большинство их нас можно отнести к этой категории.
Поставьте этот вопрос себе |
