| Автор | Падалка дал оценку кораблю SpaceX Crew Dragon и высказался в целом о ситуации |
|---|
Mr Lindworm немножко другое, - поэтому отвечу )
по вне вряд ли )
60 тормоз, - 70 вниз , - по моему видению макс )), - сланец никто не отменял, - а при этих ценах он более чем рентабелен )
хотя все может быть, в 2014 до осени видели 140 ...
да и с 2006 по 2014 за исключением 2008 за сотку стабильно держалась )
поживем увидим )) |
| На около земную орбиту летают еще с прошлого века,а шуму то,как первый раз.Запустили и запустили,удачно-ну похвально.Ни какого прорыва,сделали то что делают и Россия и Китай ежегодно по много раз)чему так наши доморощенные либералы радуются хз) |
| Когда уже маск космический мост построит, а то супердержавы не чешутся. |
для _Гном_Я:
а ты не либерал? |
| Суть не в том, что запустили. А в том, что запуск обходится дешевле чем использование российских ракет. |
для _Гном_Я:
Они сделали шаг вперед к возможности летать без международной кооперации.
Сами в космос сейчас не летает ни одна страна. Россия как партнер с каждым годом все ненадежней. Советский фундамент слабеет, замены ему нет и не предвидится.
Пока америкосы тестировали фальконы с драконами и запускали Куриозити, Рогозин и ко ковыряли в носу и советовали батуты делать.
Нужно или искать других или делать самим или подстегнуть русских стать полезными конкурентами как в 60-70.
Космос Земле нужен. |
| Частная компания сделала то что не под силу государству! Еще один пример полного ничтожества США как государства. Это ж скоко воровать надо чтоб так обделаться? |
для Ляпс:
Пьяный что ли? Частная компания выполнила заказ государства. Или кто по-твоему главные потребители их услуг будут? |
| для Almarih: а чо ж они стоко лет на батуте прыгали? Насколько я понял шатлы были насовскими и сама наса госкомпания и не смогла ничего создать взамен шатлов. Ч о это как не полное фиаско государства? |
На около земную орбиту летают еще с прошлого века,а шуму то,как первый раз.Запустили и запустили,удачно-ну похвально.Ни какого прорыва,сделали то что делают и Россия и Китай ежегодно по много раз)чему так наши доморощенные либералы радуются хз) лично я тому что такие "патриоты" как ты, путин и рогозин потеряют по 80 млн долларов за 1 астронавта и власть рф станет слабее.
для Ляпс:
а чо ж они стоко лет на батуте прыгали? сам то понял, что ляпнул? они так то на советских ракетах летали) |
Многоразовый пилотируемый корабль «Орел» (его предыдущее название — «Федерация», но Рогозин решил его заменить, потому что «корабль не должен как девочка называться»), который должен прийти на смену «Союзам», Россия начала разрабатывать в 2009 году. Соответствующий контракт РКК «Энергия» получила по итогам конкурса «Роскосмоса».
Первоначально «Орел» задумывался как межпланетный корабль — то есть он ближе не к Crew Dragon, а к кораблю Orion, который по заказу NASA разрабатывает компания Lockheed Martin, объясняет Егоров. В отличие от кораблей вроде Dragon Crew или «Союза» они могут выполнять более долгие полеты — не двое-трое суток, а до месяца, а в атмосферу при запуске входят на второй, а не первой космической скорости.
Технологически «Орел» может оказаться большим прорывом, чем Crew Dragon. Но первый даже не начали испытывать, а второй уже долетел до МКС. Сейчас Россия отправляет космонавтов на станцию с помощью кораблей «Союз-МС» — последней модификации серии, впервые запущенной еще в 1962 году.
С точки зрения технологий Crew Dragon отличается от “Союза” так же, как “копейка” отличается от Tesla. “Союз” — надежная “копейка”, где все делается вручную, дорогая в эксплуатации, это продукт прошлого века, который работает в силу обстоятельств», — говорит основатель основатель частной космической компании Momentus Михаил Кокорич.
Стоимость создания первого опытного образца «Орла» — 57,5 млрд рублей (чуть больше $800 млн). NASA выделила на создание нового пилотируемого корабля больше $7 млрд, большую часть которых получил Boeing (его проект Starliner теперь отстает от Маска примерно на год), а $3,14 млрд — Space X на проект, из которого вырос Crew Dragon. В РКК «Энергия», где разрабатывают и «Орел», и ракету «Союз-5», зарплаты невысокие «даже относительно московского региона», а люди там работают за «дело жизни», а не за зарплату, признавался глава корпорации. |
для Тромвальд:
они так то на советских ракетах летали
вот именно что из своего у них только батут и был в эксплуатации, а пассажирские билеты для полёта приходилось покупать у очень отсталой в техническом отношении страны. |
а чо ж они стоко лет на батуте прыгали? Насколько я понял шатлы были насовскими и сама наса госкомпания и не смогла ничего создать взамен шатлов. Ч о это как не полное фиаско государства?
А зачем? Ты ж небось в ресторане часто бываешь? А мог бы все дома готовить. Или каждый раз фиаско терпишь, когда из дому на пожрать выходишь?
НАСА выдали тендер на разработку более современного варианта шаттла. Сами они и не собирались ничего делать. |
| год-два назад - постили инфу - зарплата сборщиков спутников, это конечно не инженеры, но извините каждая гайка супер важна - в районе 30к называли. И это вроде про королёв, почти москва. |
Первый частный пилотируемый корабль SpaceX успешно пристыковался к МКС
Зато в России разрешили собирать валежник в лесу. |
для Almarih:
Сами они и не собирались ничего делать.
а как же Орион? айяяй нехорошо врать. обделалось ваше наса по полной программе, Маск конечно молодец и это только лишний раз доказывает всё убожество США как государства. |
Earth in the porthole is visible
And the son is sad about his mother) |
для Ляпс:
Понимаешь. По твоей логике, если в данном случае США убожество, то Россия вообще дно. Ноль прогресса со времен СССР. Все, что выходит за советское наследие, не получается сделать.
Кроме обещаний. Их Рогозин регулярно раздает. |
для Almarih:
Понимаешь.
не понимаю. я смотрю на примеры. когда политика Ленина опустила Россию на самое дно он быстренько вспомнил о частном бизнесе (НЭП) и частный бизнес сделал то чего большевики не могли сделать. так и в данном случае руководство США пробило самое последнее дно и естественно на помощь пришёл частный бизнес.
США сейчас больше всего напоминает предзакатный совок, во власти почти одни некомпетентный люди, воровство просто зашкаливает, думаю дальнейшая история США будет мало отлична от истории совка. |
для Ляпс:
Сравнивать США 2000х и СССР начала 20х.
В США всегда частный бизнес работал на государство. Изначально. И особенно охотно на военпром.
Ты берешь советскую модель промышленности и накладываешь на США. Это в корне неверно и глупо.
Рукалицо. |
