Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Можно ли считать человека хищником? |
|---|
Чушь. Белки вон тоже делают запасы, но почему то "планетку" не заполнили.
Чушь это твоя аналогия :))
Одного умения делать запасы мало. Вот если бы они объединялись в стаи для отпора куницам и для охоты на росомах, делали бы ловушки на остальных своих врагов, обзавелись бы письменностью, изобрели бы колесо и прочее... бесконечно можно пересказывать ступени прогресса.
Про фиджийцев не впечатляет, да и ничего нового для себя не узнал. Первые люди, очень вероятно, из тропиков пошли. Но именно необходимость выживания в умеренном, а потом и в суровом климате помогла развиться человеку до нужной ступеньки прогресса.
Что то фиджийцы не особо сильны в науке или там хотя бы в эпистолярном жанре. Почему?
Именно необходимость, нужда, суровые условия толкают человека(ленивое по сути своей существо) по пути эволюции.
Если всё есть - сиди под пальмой и жри бананы-кокосы, зачем что-либо изобретать :)
И знаешь, Bepeck, твои мозги мне почему то не аппетитны.;)
Очень хорошо. Значит есть в тебе что-то от цивилизованного человека, а не только от дикаря с островов, у, у, у :) | | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | | Всмысле Можно ли считать? Человек и есть хищник, более того - суперхищник. | Природа без человека не имеет никакого смысла с точки зрения человека.
Всё только жрёт друг друга и бесконечно размножается, и всё без толку
В человеческом социуме всё точно так же. Только завуалировано, никто особо напрямую друг друга не жрёт. А вот косвенно... Тут столько разнообразных уровней вложенности. Человечество в искусстве "пожирать" себе подобных достигло несравнимого с другими областями совершенства
Кому нужна будет природа, если не будет человека?
Она, природа, прекрасно обходится без представителей "высшей формы жизни" | Но именно необходимость выживания в умеренном, а потом и в суровом климате помогла развиться человеку до нужной ступеньки прогресса.
Это уже было социальное развитие, но для начала должен был развиться мозг. Когда он развился, тогда пошло и всё остальное, стало хватать ума и на запасы, и на инструменты, и на речь, письменность и прочее. Белки такое не могут, потому что у них недостаточно мозгов.
И только после этого человек стал доминировать. То есть сначала появились мозги, ну и все прочие сопутствующие изменения. И только потом, спустя много тысяч лет социальной эволюции это стало давать существенные преимущества перед другими животными.
А вот почему развился мозг, это понять сложно. Раньше то как считали - взяла обезьяна палку и давай работать. Работала, работала и стала человеком. Но сейчас то уже понятно, что это так не происходит. Обезьяна может стать умнее, но только в пределах того мозга, что у неё уже есть. А чтобы мозг проапгрейдился, нужны уже генетические изменения, которые от труда никак не произойдут. | с точки зрения человека.
Понятное дело, так а других точек зрения и нет. Какая-нибудь белка точки зрения не имеет, её дело грызть шишку, и больше ничего. | Мы вообще уже как будто чужие на этой планете - живём в отрыве от природы в городах, неспособны без одежды и приспособлений выжить почти нигде, кроме тропического климата.
Убери любое животное в дикой природе - это аукнется на всей экосистеме.Мы же не встроены в неё, убери человека - природа только вздохнёт счастливо, сейчас дела обстоят по большей части так.
Для человека родная экосистема - это африканские равнины, там он сформировался как вид.
Естественно, в более северных широтах он не может выжить без дополнительных приспособлений, но это не значит, что люди какие то не такие. Просто они распространились гораздо шире своего изначального ареала.
По поводу "убирания человека" тоже не согласен - есть множество видов, имеющих симбиотические( или паразитические) отношения с людьми, и в случае уничтожения человечества они тоже очень сильно пострадают.
Город - это ведь тоже экосистема, в случае разрушения которой пострадают виды, успевшие к ней приспособиться. | Раньше то как считали - взяла обезьяна палку и давай работать. Работала, работала и стала человеком.
Вот да. Если бы это было так, то археологи бы находили множество переходных форм. Но их почти нет.
Есть версия, что эволюция человека гораздо длиннее и большую часть представителей человечества, как и переходные формы просто смыло 64+-5тыс. лет назад в результате глобального цунами. Так считает геофизик В.П.Юрковец.
Везде на планете, даже в горах и в пустынях - следы мегацунами, их отлично видно со спутников.
А.А.Клёсов, основатель ДНК-генеалогии уверен, что наша цивилизация прошла бутылочное горлышко примерно 65т.лет назад - то есть её возрождение началось буквально от небольшого числа предков.И тоже приводит ряд доказательств.
Могу и ссылки нагуглить, сейчас недосуг искать.
Да и сами немаленькие ;) | | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | Если бы это было так, то археологи бы находили множество переходных форм.
Да не в том дело, просто это "ламаркизм". Раньше, ещё до генетики, считали, что окружающая среда и действия формируют организмы. Таким образом, нужда в мозге и его использование развивают его. Сейчас же известно, что организм формирует только его ДНК. Потом то он конечно в течении жизни претерпевает изменения, но они не передаются по наследству. Есть естественный отбор, когда выживают сильнейшие, но это как бы не очень объясняет резкое поумнение человека, ведь все остальные виды отлично живут и без этого. А мозг начал давать человеку большое преимущество далеко не сразу, а только спустя тысячи поколений. Даже наоборот, некоторые считают, что люди чуть не вымерли, бутылочное горлышко, да. | Да это не только человек)
Любое животное не упустит случая стать таким потребителем. Недаром людям говорят, чтобы они не подкармливали медведей и не позволяли им разорять помойки - мишки привыкают к хорошему и забрасывают охоту, предпочитая наведываться на городские окраины.
С индийскими городскими обезьянами тоже беда - теряют они навыки, привыкая к подачкам туристов.
В этом деле, по сути самые успешные потребители - птицы. У нас постоянно на помойках ошиваются голуби и галки, едят все, даже кости обгладывают. Но по сравнению с чайками в приморских городах, даже они нервно курят в сторонке, те даже из магазинов периодически таскают. | | Ну если шимпанзе или горила - это хишники, то наверно и человек. | Паразиты мы, узбагойся!
Жажда не даст нам равномерно расходовать ресурсы. | | а отмазки типо: я запасаюсь впрок, отмазка. | для Bepeck:
Чушь это твоя аналогия
Это не моя аналогия, а твоя.
Значит есть в тебе что-то от цивилизованного человека
В указанном смысле, во мне нет ничего цивилизованного - потому твои мозги совсем не вкусные.
для Виндизель:
Более вероятно,что крупные хищники вымерли в результате ледникового периода-крупная дичь исчезла,а мелкой эти хищники не могли прокормиться
"В 2015 году ученые восстановили окаменелости зубов и костей возрастом 300 000 лет у двух саблезубых кошек в Шонингене, Германия. Тесты показали, что Гейдельбергский человек (лат. Homo heidelbergensis), вероятный предок современного человека, использовал одну из костей в качестве молотка".
Никто не говорит, что древние люди специально охотились на супер хищников их времени. Но так уж получилось, что в конечном итоге кости хищников становились... молотками в руках наших предков, а сами хищники постепенно исчезли. К примеру, пещерный медведь исчез задолго до последнего ледникового периода, примерно за 25 тысяч лет назад. А ведь этот хищник во многом питался растительной пищей.
"Проконсул, один из наших самых ранних предков, был пищей для всех, кто ел мясо. Он жил в Африке примерно 20 миллионов лет назад и считается первой настоящей обезьяной. Считается общим предком человекообразных обезьян и обезьян. Он был длиной от 0,9 до 1,5 метра (3–5 футов), весил от 11 до 45 кг (25–100 фунтов) и не имел хвоста. Проконсул выглядел как обезьяна (если не считать отсутствие хвоста), обладал интеллектом обезьяны и ходил на четвереньках, как обезьяна. Он был жертвой практически всех хищников — от птиц до млекопитающих. Ученые даже обнаружили несколько окаменелостей возраста от 16 до 20 миллионов лет, которые были съедены креодонтами, вымершей группой плотоядных млекопитающих, считавших проконсула добычей".
Источник: https://animaljaws.com/10-zhivotnyx-kotorye-oxotilis-na-nashix-predkov.html
Когда тебя едят на протяжении двадцати миллионов лет, то это, в конце концов, надоедает и пришлось срочно развить мозги... с этого времени "кого ели все, стал есть всех".:) | для Bepeck:
Если бы это было так, то археологи бы находили множество переходных форм. Но их почти нет
Как будто их много сохранилось... | Паразиты мы, узбагойся!
Не мы, а вы. За всех не говори | для Akron:
Всё живое паразит этой планеты. Так что узбагойся. | для Бдун:
Ну не знаю, планеты, на которых нет жизни, чем лучше? Вообще безо всякого смысла болтаются в пространстве, и всё | для Akron:
Ну не знаю, планеты, на которых нет жизни, чем лучше? Вообще безо всякого смысла болтаются в пространстве, и всё
Вот только они влияют на то, что происходит на нашей планете, поэтому, смысл в их существовании таки есть. :) |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
