Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Рано или поздно, так или иначе |
|---|
для ВозмездиеАда:
Извини, чаво?! Эта концепция из фантастики, я и не говорил, что она реальна.
Наоборот, сверхпроводимость была сначала предсказана
Хорошо, а была предсказана возможность получения из нескольких граммов топлива столько же энергии, как из целой тонны угля? Даже если кто-то и предполагал, что это возможно, никто не знал, каким образом. До открытия радиоактивности и деления ядра, по крайней мере. Хотя был наглядный пример - солнце, но опять же никто не знал, откуда оно берёт свою почти бесконечную энергию. С машиной времени сложнее, потому что подобных процессов в природе не наблюдается, хотя возможно мы просто не знаем, куда смотреть.
есть ли хоть один термоядерный реактор сегодня?!
Всё это тоже правда, но они ошибались не в том, что это возможно, а в том, что это будет сделано на практике к какому-то сроку, к 2000 году, например. Реактора нет не потому, что он в принципе невозможен, а потому, что ещё не достигнут нужный технологический уровень. Прототипы то есть, просто они не практичны.
Когда фантасты 19го века писали про полёты на Луну в пушечном ядре, или типа того - тогда это было невозможно. А сейчас да. Что изменилось? Дофига всего в разных областях.
И я полностью согласен, делать такие прогнозы - неблагодарное занятие. Многие фантасты сильно поторопились, когда писали свои сюжеты на ближайшее будущее, например что через 100 лет люди доберутся до других звёзд. Писали бы уже через 1000, а там или ишак сдохнет, или... А про футурологов и говорить нечего, с фантастов хотя бы взять нечего, потому что они сразу говорят, что всё это вымысел, а футурологи претендуют на серьёзные прогнозы, а в итоге постоянно лажают. | для Akron:
а футурологи претендуют на серьёзные прогнозы, а в итоге постоянно лажают.
Я не увидел у тебя разницу между фантастами и футурологами. Остальное - уже уход от темы. И всё то же детское притоптование "рано или поздно". И не нужно говорить, что "мы не знаем". Потому что как раз ты и не хочешь смотреть или знать...
Я тебя не обвиняю. В конце концов, я сам был когда то таким. | для ВозмездиеАда:
Кстати. Кому не нравится формулировка "рано или поздно", к услугам тех другая - "так или иначе". Рыська просит обратить и на неё специальное внимание
Всем-всем бобровый лучик)) | для ВозмездиеАда:
ты очень взрослый, настолько чересчур, что даже старый.
Рекомендую прямо сейчас сделать какое-либо безумство, выйти за рамки. Остановить процесс взросления :) | для Akron:
фантасты 19го века писали про полёты на Луну в пушечном ядре, или типа того - тогда это было невозможно
В пушечном ядре и сейчас невозможно. | для jura-khan:
В пушечном ядре и сейчас невозможно. Юрик как всегда не видит горизонта. Возможно! Вы оценивали размер пушки? А ядра? Нет? Так нафига фикню постите? | для C2H5_OH:
Всё бы вам размеры оценивать. :) А кроме размеров ещё и физика важна. Ускорение ядра при выстреле пушки посчитай. До Луны контейнер с протоплазмой долетит. | для jura-khan:
Юр, не юродствуй. Сча я начну тебе по балистике лекции читать. | для C2H5_OH:
проспись уже, потом на форум иди | для Bepeck:
Рекомендую
Ты не имеешь право что либо ни мне никому другому "рекомендовать"... Вообще избавляйся от этой быдловатой привычки давать советы незнакомым людям.:)
для C2H5_OH:
Юрик как всегда не видит горизонта. Возможно! Вы оценивали размер пушки? А ядра? Нет? Так нафига фикню постите?
Хотя jura-khan ответил, но есть уж не помню какого автора фантастический рассказ, где один ученый стремился решить проблему времени, построив мощную центрифугу, которая разгонялась до скорости света. Причем сам он и полез в кабину для её испытания... По какой то причине о центрифуге то ли забыли, то ли наоборот строго следили за её работой, но её остановили ровно через скажем пятьдесят лет. Понятное дело, что от ученого осталась какая-то слизь, но исследователь был абсолютно прав: время в кабине центрифуге действительно остановилось, потому что слизь была совершенно... свежей.
Так и в твоей пушке...
для РыськаРысь:
Кому не нравится формулировка "рано или поздно"
"Ты меня как угодно назови, только в лукошко не клади"(с)
Отношение к науке сегодня на уровне детского образа "Феи", которую нужно только очень сильно попросить (привлечь ученых и ресурсы), а также дать время - и "ву а ля": "Рано или поздно" открытие сделают.
Давно известны методики изучения вирусов. Более того, отработаны даже методики анализа сложных структур ДНК, ранее были получены стабильные и испытанные лекарства против возбудителей инфекций. Оставим в сторону проблемы лечения рака - там ситуация несколько иная. Но в плане исследования вирусов, человечество добилось вроде бесспорных успехов...
А тут бац - "короновирус". Ни одна лаборатория в мире так и не выработала лекарство против этого вируса. Я не говорю, о России, где наука деградировала на юношеских проектов на уровне игрушек или.. "использовании особой воды против вируса". Но даже в Китае и Великобритании, где имеется высокие научные технологии, успешной выработки вакцины - нет. США как волки выслеживают по Европе попытки создания вакцины, заранее предлагая либо выкупить, либо... своровать. И это при том, что в самих Штатах также имеются мощные исследовательские центры по вирусам.
Та же проблема и со СПИДом, для которого по-прежнему нет сто процентной методики излечения.
Лично у меня складывается впечатлении о... деградации мировой науки буквально в любой области исследований.
А ты "рано или поздно"?! А может никогда.:) | для ВозмездиеАда:
Ага.
Так или иначе, вирус будет побеждён!
Ну например, исчезнут все носители))
всем-всем бобровый лучик)) | Реактора нет не потому, что он в принципе невозможен, а потому, что ещё не достигнут нужный технологический уровень
да он невыгоден определенным людям, нефте-газовая промышленность сразу встанет.
это же дешевая энергия. и компактная. | для ВозмездиеАда:
Ты не имеешь право что либо ни мне никому другому "рекомендовать" Неужели?
Вообще избавляйся от этой быдловатой привычки давать оценки действиям незнакомых людей
Как тебе размен?
Я не рекомендую, ты не выносишь суждения? | для Bepeck:
Я не рекомендую, ты не выносишь суждения?
Я у тебя именно суждений здесь не увидел. | да подарите уже Рыське пластинку Макаревича!
Которую?
Андрей Макаревич и Машина времени. В добрый час. Записи 1980-1985. Мелодия, 1986. Апрелевский, 1986. | О, вот так сбыча мечт и работает))
Так или иначе))
Всем бобра)) | Трудно представить реальное перемещение человека в прошлое, но вот "увидеть" было бы неплохо. Т.е. считать информацию можно, но изменить ничего нельзя. Мне кажется это было бы самый лучший вариант, без пугающих парадоксов.
Ага. Такой обмениваешься сознанием с Иваном Грозным, проживаешь его жизнь, совершаешь его поступки, а потом, бац. Возвращаешься в своё время и пишешь мемуары. Или школьный учебник – как всё было по правде.
Или не, не в Ивана, а в Адольфа. Или совсем в Гая Юлия.
Или просто. В красноармейца в Брестской крепости. В казака из Хмелева войска.
В Чингизова нукера…
Вот интересно. Про попаданцев много понаписано. А были такие, чтобы не переделывали мир под себя, а просто вот так? | Возвращаешься в своё время и пишешь мемуары./
....И тебя объявляют лжецом, в свете последних исторических открытий))) |
1|2|3|4К списку тем
|
