Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Млечный Путь признан населенным инопланетными цивилизациями |
|---|
ну, учитывая масштабы видимой вселенной - не мудрено.
кста, что там с масштабами вселенной, подсчитал кто? Британские? | для yuriy3:
Ученые Калифорнийского технологического института, Лаборатории реактивного движения НАСА и Средней школы Сантьяго определили наиболее вероятное место обитания инопланетных цивилизаций в Млечном Пути. Исследователи учитывали такой фактор, как самоуничтожение разумных существ. Об этом сообщается в статье, опубликованной в...
Вот давайте и посмотрим, что реально говорят вышеперечисленные организации
....установили, что нашу галактику могли населять многие инопланетные цивилизации. Тем не менее, почти все они, скорее всего, уже прекратили свое существование.
(мое - во те на... "не долго мучилась старушка в поповских опытных руках")
Дело в том, что, по словам ученых, разумным цивилизациям свойственна тяга к самоуничтожению. Таким образом, сейчас инопланетные жители, вероятнее всего, уже мертвы.
(мое - это и следует ожидать... "умри или убей, это звучит как приказ")
В ходе исследования специалисты учитывали такой фактор, как самоуничтожение разумных существ, о чем говорится в статье.
Для этого ученые построили модель, демонстрирующую зарождение и гибель внеземных цивилизаций в пределах галактики. Были рассмотрены некоторые факторы, предположительно влияющие на развитие разумной жизни. В частности, это преобладание звезд солнечного типа, а также наличие планетных систем, частота взрывов сверхновых. Также учитывалось наличие достаточного времени для возникновения сложных организмов.
Оказалось, что вероятность возникновения жизни достигла пика примерно через 8 миллиардов лет после образования галактики. Она появилась в области, удаленной от центра на 13 тысяч световых лет.
(мое - и кто тут рассказывает байки про центр галактики?)
Все строго как я и говорила: жизнь возможна лишь на краях "пузырей" открытых российскими и немецкими учеными при помощи космических аппаратов "Спектр-РГ" и ROSAT
Да и то, она самоуничтожилась в средней части галактики и сейчас пока существует лишь на удаленных окраинах, например, на Земле, отдаленной от центра галактики на 25 000 световых лет | Где же эти свидетели лунного заговора?
дадим им время до вечера и потом сделаем выводы. | В центре галактики и в радиусе 7 000 парсек - нет.
Это показал и доказал российский космический аппарат "Спектр-РГ"
Это орбитальная обсерватория всего-лишь. Которая создаёт карту видимой вселенной. Как она может доказать или опровергнуть существование жизни вне Земли? Спектр-РГ может доказать или опровергнуть наличие жизни на Европе или на Титане? Да хоть на Луне. Никаким образом. А вы нам тут втираете дичь что он там что то доказал аж в центре галактики.
То есть, сами себя посадили в калошу, предложив земные аналоги, а теперь линяете с темы, поняв, что вас уделали вашим же оружием
Это вы предложили, а я просто рассуждал дальше логически. Формально жизнь в жерле вулкана есть, не в самой лаве, а в жерле. Это вы садитесь в лужу и пускаете пузыри, демонстрируя свою безграмотность. | Для этого ученые построили модель, демонстрирующую зарождение и гибель внеземных цивилизаций в пределах галактики.
Да тут погоду на завтра с помощью моделей точно предсказать не могут.
А это модель, для которых нет даже исходных данных, потому что науке на данный момент неизвестно, как именно зародилась жизнь даже на Земле, и неизвестно ни одного другого случая зарождения её на других планетах. Ну естественно, никто не может сказать, сколько времени понадобилось бы на других планетах, чтобы жизнь стала цивилизацией и чтобы цивилизация погибла. По первому есть только один известный случай, наш, а по одному случаю закономерностей не устанавливают. По второму же вообще ни одного известного случая.
Такой хренью занимаются... | А это модель, для которых нет даже исходных данных использовали те, что есть.
науке на данный момент неизвестно, как именно зародилась жизнь даже на Земле но есть теории
Можно шарить в космосе наобум, а можно попытаться построить вероятную модель. Будут новые данные - модель подправят. Пока используют что есть. Всяко лучше чем ничего. | до сих пор мы так и не услышали, кто же желает публично отстоять теорию лунного заговора.
Эмплада с треском провалилась, ждем кого-нибудь с несломанной логикой. | Всяко лучше чем ничего.
А я думаю, что модель, которая априори не имеет исходных данных, а потому с вероятностью 100% выдаёт неправильные результаты - это даже хуже, чем ничего. С "ничего" всё понятно, мы честно признаём, что мы этого не знаем, потому что это так и есть. А с такой моделью мы не знаем, но делаем вид, что знаем, а это ложь.
Что бы ты предпочёл, вообще не знать, какая завтра будет погода, или узнать, что будет тепло и сухо, тогда как на самом деле будет дождь? В первом случае ты будешь знать, что не знаешь, а потому учитывать все возможности, а во втором тебя просто вводят в заблуждение, давая бесполезную информацию. | для Akron:
1. прогноз погоды не ошибается?
2. ты слушаешь прогноз погоды? | Жизнь есть везде, просто она другая...Иначе не было смысла создавать бесконечное множество Миров.
Просто плесень планеты Земля считает что она уникальна и единственная во Вселенной ))) | для - йа -:
кто же желает публично отстоять теорию лунного заговора.
это лучше у самих американцев поспрашивать. СССР не имел возможности проверить факт высадки на Луну но вот сами американцы не поверили своим СМИ (точно так же как у нас не верят своим) и именно они и начали подвергать сомнению свои успехи.
Разговоры о том, что «Аполлон» – это афера, в которой реальными в лучшем случае были старты ракет-носителей «Сатурн-5», пошли уже в декабре 1968 года, во время полета «Аполлона-8» вокруг Луны. Отсчет же кампании по «разоблачению» «Аполлона» начинается в 1974 году, с выходом первой книги на эту тему под названием «Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов», написанной Биллом Кайзингом и Ренди Рейдом. Причем Кайзинг работал в компании «Рокетдайн», где изготавливались двигатели для «Сатурна-5». Этот факт придавал особый вес его мнению.
масло в огонь подлил так же американец
Известный американский кинорежиссер Стэнли Кубрик – автор «Космической Одиссеи – 2001» признался, что по заказу НАСА имитировал в съемочном павильоне некоторые предполагаемые эпизоды деятельности астронавтов на Луне.
трудно понять возможно ли такое но
Вызывает серьёзные подозрения и то обстоятельство. что вместе с оригиналом видеозаписи первых шагов людей по Луне также пропали пленки с записью телеметрии работы систем лунного модуля и переданные при помощи телеметрии на Землю данные о здоровье Армстронга и Олдрина во время их нахождения на Луне: в общей сложности порядка 700 коробок с разного рода пленками. Однако, по данным газеты Florida Today, пропали кино- и телесвидетельства не только миссии «Аполлона-11», но и всех одиннадцати полетов по программе «Аполлон», включая околоземные, окололунные и посадочные. Всего – 13 000 пленок.
кто хочет спорить с теорией лунного заговора пусть спорит с американцами.
Подробнее в источнике: http://sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy.html | | Ну тарелка то их разбилась в Розвелле, интересно откуда и куда летели ребята:) | для - йа -:
Прогноз погоды по крайней мере повторяемый и проверяемый. Каждый день можно проверить и установить его точность.
А тут что? Ни проверить, ни опровергнуть.
Я тоже могу сказать, что например в галактике 87 цивилизаций. Даст это хоть что-то? Нет, так же как и модель без исходных данных, точность которой нельзя проверить. | для Ляпс:
Это просто пустой звон. Всё, что ты написал. До тех пор, пока ты не предоставишь источник информации.
вот сами американцы не поверили своим СМИ (точно так же как у нас не верят своим) и именно они и начали подвергать сомнению свои успехи. источник в студию. Сразу будет видно, кто же эти американцы и насколько можно всерьёз реагировать на эти заявления (я то знаю, мне интересны двои данные).
Известный американский кинорежиссер Стэнли Кубрик – автор «Космической Одиссеи – 2001» признался, что по заказу НАСА имитировал в съемочном павильоне некоторые предполагаемые эпизоды деятельности астронавтов на Луне. это мы естесственно тоже разложили по полочкам. Твой источник, потом поговорим.
ызывает серьёзные подозрения и то обстоятельство. что вместе с оригиналом видеозаписи первых шагов людей по Луне также пропали пленки с записью телеметрии работы систем лунного модуля и переданные при помощи телеметрии на Землю данные о здоровье Армстронга и Олдрина во время их нахождения на Луне: в общей сложности порядка 700 коробок с разного рода пленками. Однако, по данным газеты Florida Today, пропали кино- и телесвидетельства не только миссии «Аполлона-11», но и всех одиннадцати полетов по программе «Аполлон», включая околоземные, окололунные и посадочные. Всего – 13 000 пленок. и снова источник.
Если ты под "источником информации" понимаешь вот это http://sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy.html , то мы даже не будем начинать.
Я могу тебе подыскать ссылки с таких же "уважаемых" источников, где доказывается, что Земля плоская.
кто хочет спорить с теорией лунного заговора пусть спорит с американцами. видишь как быстро ты слился, прямо с первого поста. | ой, акрон, ты как всегда зануден.
неужели ты думаешь, что мы одиноки в масштабах галактики?
С сотнями миллиардов звёзд.
А в масштабах Вселенной?
Ну, серьёзно триллионы триллионов.. | Можно шарить в космосе наобум, а можно попытаться построить вероятную модель.
Она есть, есть и данные есть, хоть их не так много, но они, как говорится, под носом - на Земле. Есть так называемая "зона жизни". Она предполагает наличие воды в жидкой фазе. Отсюда и пляшут, составляя приблизительный список экзопланет, пригодных к жизни, прибавив туда ещё несколько факторов вроде каменистости.
Все остальные теории из разряда расследований Прокопенко на РенТВ. | для Akron:
то, что 6 дней подряд прогноз погоды был верен, не дает тебе горантии, что на 7й день он сильно не ошибется.
Наука так и работает: ты строишь предположения из того что есть. Ищешь, получаешь какие-то данные, корректируешь гипотезу/теорию, ищешь дальше.
При отсутствии данных ты также получаешь информацию, что твое предположение скорее всего было неверно.
Я же написал, для кого и каких целей было сделано это исследование. В чем проблема? Для выбора направления нужно было опереться хоть на какую-то систему, потому-что исследовать все сектора с ресурсами этих энтузиастов невозможно.
Можешь предъявить свои претензии к Лента.ру - наитупейшее, абсолютно поверхностное издание, которое интересует только хайп и нажива и совершенно не интересует репутация (смотри кто владелец). | для - йа -:
источник в студию
читать умеешь?
«Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов», написанной Биллом Кайзингом и Ренди Рейдом.
видишь как быстро ты слился, прямо с первого поста.
тяжело спорить с особами приближенными к его императорскому величию, напишу чо нить не так и опять на меня настучат те кто не получают бан при любом раскладе. | Сразу будет видно, кто же эти американцы
Определённый, и немаленький процент людей всегда верят в теории заговоров.
Для этого нужно во-первых хотеть в них верить. Если хочешь во что-то верить, то любые, даже сомнительные и непроверенные факты, но подтверждающие твою веру факты, будешь трактовать как доказательства. А любые опровергающие просто игнорировать или объяснять их всё тем же заговором.
Эмплада хочет верить в это и верит, и вряд ли её кто-то переубедит. Так же как часть американцев и вообще людей во всём мире.
Во-вторых, верить в теории заговоров - это свойство психики. Ей свойственно везде искать закономерности, это основа мышления, но они находятся в том числе и там, где их нет. Вместе с желанием верить это формирует твёрдую убеждённость, причём самому поциенту всё кажется очень логичным и подкреплённым множеством фактов, а несогласие других воспринимается как невежество, глупость или участие в заговоре.
Хотя реальные заговоры всегда крайне трудно осуществить и оставить в тайне, они срываются, раскрываются и идут не по плану. Осуществить лунный заговор было, наверно, чуть ли не сложнее, чем реально полететь на Луну. В этом то как раз проблем не было, основа уже была, в космос уже люди летали. Остаётся чисто научная и инженерная задача, которая решается при наличии кадров, финансов и времени. И то, и другое у американцев было, а со временем их подстёгивало соперничество с СССР.
В то же время осуществить успешную инсценировку, в которую нужно вовлечь тысячи людей - это нереально. И чтоб все сыграли роль и никто не проговорился раньше времени. А в США не было тоталитарного режима, при котором это всё было бы куда проще. В реальных заговорах 10 человек - это уже много, а с добавлением каждого следующего шансы провала растут в геометрической прогрессии.
неужели ты думаешь, что мы одиноки в масштабах галактики?
Ничего я такого не думаю, я только говорю, что модели всего этого - хрень | Она предполагает наличие воды в жидкой фазе. Отсюда и пляшут, составляя приблизительный список экзопланет, пригодных к жизни, прибавив туда ещё несколько факторов вроде каменистости.
В поисках внеземного разума ученые часто получают обвинения в «углеродном шовинизме», поскольку ожидают, что другие жизнеформы во Вселенной будут состоять из тех же биохимических строительных блоков, что и мы, соответствующим образом выстраивая свои поиски. Но жизнь вполне может быть другой.... |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
