| Автор | Завоевание культурой |
|---|
когда чисто российские компании мимикрируют под западные. карло пазолини, ральф рингер и т.д
Потому что Европа это бренд.
Даже если на рекламу посмотреть.
Врач говорит с немецким акцентом. Мастер шоколада что то лепечет по итальянски. Какой то там сыр обязательно рождён коровой, которая паслась на вершине Альпийских гор.
Если качество - то настоящее немецкое. Не турецкое или китайское, упаси боже.
В массовом сознании Европа = качество и престиж. А Азия нет. Про Африку молчу. |
В массовом сознании Европа = качество и престиж. А Азия нет. Россия нет. Про Африку молчу.
вот так бы я дополнил |
У России свой бренд, оружейный.
Она может произвести то, что будет стрелять долго, надёжно и при этом стоит бюджетно.
Но этот бренд не катит, если покупателю нужен новый смартфон:) |
Помнишь Македонию? Македоняне у греков всё копировали.
И кто в итоге кого завоевал?:)
Ага. И весь завоёванный мир стал эллинистическим. А Македония как была на его задворках, так там и осталась |
для Аммур Делаим:
Значит для России выгодны войны?) |
А Македония как была на его задворках, так там и осталась
Просто не надо быть дураками и воевать друг с другом как диадохи.
Кроме того, Македония даже в эпоху эллинизма осталась стронг, держала под собой Грецию и даже Спарту кошмарила. И только римляне скинули их с пьедестала доминантов всея Балкан.
Значит для России выгодны войны?)
Не обязательно:)
Оружие покупают в первую очередь для обороны.
Индия вон последние несколько десятков лет больших войн не ведёт. А оружием затаривается по самую маковку. |
| та оружие больш для понтов приобреталось, ну или как там навести Южас на фрака.....но рИальный конфликт может показать что это все дешовые понты. Пример - закрытое небо. |
для Аммур Делаим:
У России свой бренд, оружейный.
Она может произвести то, что будет стрелять долго, надёжно и при этом стоит бюджетно.
Это в основном пиар и опять же эксплуатация прошлого так как больше эксплуатировать нечего, а что то надо. Бюджетно, долго и надёжно вещи не совместимые по вполне логичным причинам. А милитаризм в России это не ее уникальность, это закономерный регресс на фоне экономической и социальной опы, когда сила становится самым предпочтительно способом диалога как внешнего так и внутреннего. |
для Антанар:
Бюджетно, долго и надёжно вещи не совместимые по вполне логичным причинам.
Автомат Калашникова говорит "нет".
милитаризм в России это не ее уникальность
Продажа оружия это не милитаризм. Это просто способ заработать денежку.
Америка, Франция и Израиль тоже торгуют своим оружием. |
для Аммур Делаим:
Автомат Калашникова говорит "нет".
Это и есть то прошлое которое эксплуатируют, превознося выше реальности.
Продажа оружия это не милитаризм. Это просто способ заработать денежку.
Продажа да, но в России военные успехи как промышленные так и войсковые превозносятся как нечто самое приоритетные для гос-ва. Собрали новый танк так новости об этом трубят как будто последнего коррупционер посадили. Выпустили новую ракету - ура мы круче америкосов, а значит мы успешны! Милитаризм на бытовом уровне делает в умах народа войну как нечто нормальное и вполне приемлемое. Даже факт того что войну разрушившую самую заселенную часть страны используют для наслаждения этого милитаризм, а не поводом задуматься о мире. Зачем? Ведь кругом враги, предатели и страждущие отведать плоти невинных российских млоденцев. Вот такая культура сейчас в России потихоньку процветает если стряхнуть с неё тонкий налёт западной культуры. |
Завоевание культурой
победа культурой
См. Гегемония. Антонио Грамши
https://csruso.ru/nashi-universitety/filosofija/antonio-gramshi-i-tjuremnye-tetradi/ |
для Антанар:
Это и есть то прошлое которое эксплуатируют, превознося выше реальности.
Оружие продаётся уже другое.
Калаш это символ.
Так же как и американская М16.
Ведь кругом враги
Ну, если бы НАТО соизволило убрать свои ПРО, людей было бы сложно в этом убедить. Но не убирают почему то:( |
для Аммур Делаим:
Ну, если бы НАТО соизволило убрать свои ПРО
ПРО - это противоракетная ОБОРОНА. Что плохого в обороне?! |
для Аммур Делаим:
Ну, если бы НАТО соизволило убрать свои ПРО, людей было бы сложно в этом убедить
Ну да ведь это они должны свято верить что милитаристкое общество, последние сто лет только и наращивающее армию белое и пушистое-) |
для Я Эш:
ПРО - это противоракетная ОБОРОНА. Что плохого в обороне?!
они мешают мирным оборонительным ядерным и тактическим ракетам прнинуждать соседей к своей точке зрения. |
для Я Эш:
Что плохого в обороне?!
В том, что ядерный паритет предполагает возможность взаимного уничтожения.
ПРО даёт НАТО гипотетический шанс уничтожить Россию, не понеся ответного критического урона.
Так что фактически ПРО - оружие наступательное.
для Антанар:
они должны свято верить что милитаристкое общество, последние сто лет только и наращивающее армию белое и пушистое-)
Когда ПРО начало ползти к российским границам, в России милитаризацией то и не пахло:) |
для Светославна:
Значит для России выгодны войны?
Для любой страны войны выгодны, особенно если ты в числе победителей.
А в целом
«Война есть продолжение политики иными средствами»
Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц
соответственно
«Политика — это концентрированное выражение экономики»
Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц |
для Аммур Делаим:
в России милитаризацией то и не пахло:)
в россии милитаризмом еще при царе пахло, что тут говориить про полностью милитаристкий ссср и рфию, которая его наследница и находится куда в большей опе. |
для Антанар:
в россии милитаризмом еще при царе пахло
А в 90-ые не пахло.
Пахло развалом, недофинансированием армии, а также порезкой и продажей за границу кучи вооружения. |
для Аммур Делаим:
А в 90-ые не пахло.
Очень даже пахло. Это потеря какого либо контроля власти, развал всей и без того хреновой, но по крайней мере хоть как то работающей системы, которые рано или поздно приведут на главнюцкий пост милитаристов, разной степени упоротости и это в лучшем случае по тем обстоятельствам. Что отчасти мы сейчас и наблюдаем у власти милитаристы наполовину с бандюками. |
