Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Его борьба |
|---|
с разбором подробностей, наказаний виновных и т.д.
Еще одна проблема (в случае с громкими делами и с серийными убийцами) в том, что сегодняшние наказания за такие страшные преступления не соответствуют тяжести содеянного.
Что в худшем случае грозит сегодня маньяку? Пожизненное заключение?
Публичное сварение такогшо маньяка в кипятке, возможно, способствовало бы отрезвлению общества и дало бы потенциальным "подражателям" понять, какое будущее их ждёт. Но, увы... не демократично и не гуманно. Хотя, в данном случае я отказался бы от принципов гуманизма по отношению к тем, кого с трудом можно вообще назвать человеком (Джумагалиев, Оноприенко и им подобные). | Публичное сварение
А может лучше несварение
Ты тут смертную казнь пропагандируешь или что? Наверное люди с интеллектом и кругозором пошире твоего отказались от нее уже давным-давно | 62
Крупнейшая демократия мира всё ещё её практикует, т.к. это единственное наказание, которого потенциальные совершатели особо тяжких преступлений всё ещё боятся.
Я пропагандирую здравый смысл. Не мульту на форуме для внеигровых тем ГВД решать, какую литературу разрешать к публикации, а какую запрещать. Это не безымянных клонов ума дело. | это единственное наказание, которого потенциальные совершатели особо тяжких преступлений всё ещё боятся
Практика показывает, что угроза смертной казни вообще никак не влияет на количество преступлений.
Даже наоборот бывает. Если человек уже совершил ну например убийство, и знает, что его казнят, то он никогда не сдастся и постарается подороже продать свою жизнь. Может перестрелять полицейских, которые за ним придут или сделать ещё что-то подобное. А что ему терять?
Нормального человека вполне мотивирует и тюрьма, а убийц-психопатов не испугает какая-то там перспектива казни. | вроде давно известно что смертная казнь нужна в первую очередь как инструмент восстановления эмоциональной справедливости.
а во вторую как снижение расходов на пеницитиарную систему.
аналогично и запрет книг, несущих угрозу неустойчивым сознаниям. если книгу можно прочитать физически - это не более чем красный флажок с предупреждением. | 64
Ну, не знаю. Я пересмотрел весь цикл передач "Следствие вели" в свое время - когда на работе было нечем заняться.
Там как раз показано, что в большинствые случаев у самых отъявленных убийц-психопатов проявлялся жуткий страх смерти, и что они готовы были на все, что угодно, - в том числе и на сотрудничество любого рода - чтобы только уйти от расстрела | Я бы не запрещал Майнкапмф, а издавал его с пометками современных историков.
И на каждый случай вранья или передёргивания со стороны Гитлера в книге должна быть соответственная сноска от специалистов, которая бы поясняла, почему этот его пассаж является враньём.
Учитывая, насколько безграмотным был Гитлер в вопросах этногенеза и происхождения человеческих рас, сделать это довольно просто.
А в финале, вместо заключения, перечислить список преступлений гитлеровского режима, начиная от истребления душевнобольных в собственно Германии и заканчивая миллионами убитых по всему миру.
Ну и как окончательный финал - описание Нюрнбергского трибунала и список повешенных нацистов.
Запреты же мало что дают. Во первых, они создают этой книге ореол запретных знаний( раз власти скрывают - значит боятся - раз боятся, значит там какая то правда, которую нельзя опровергнуть).
Во вторых, кроме Майнкампфа есть мемуары целой кучи других нацистов различного калибра, которые находятся в совершенно открытом доступе и делают для оправдания нацизма гораздо больше, чем сам Гитлер( который в общем то был довольно откровенен и открыто писал о своих античеловеческих замыслах). | Я пересмотрел весь цикл передач "Следствие вели"
Ага, помню. Там еще в начале серий фрагмент суда над убийцей. "...любым трудом искупить свою вину... не лишайте меня жизни"
Ссыт мразота падохнуть, еще как ссыт. | для Merciless:
И, если доступ к каким-то литературным трудам ограничен, значит, на то у цензоров были веские причины. Ох, не здравый смысл ты пропагандируешь, а самую настоящую диктатуру. Понимаешь ли в чем дело. подобные экзерсисы всегда занчивались "А когда пришли за мной, то уже некому было меня защитить"
В плане литературы запрещать ничего нельзя. Только изучать и разбирать. Но для этого нужно постоянно повышать свой скилл. | | Ну вот, вариант Неодрамона мне нравится | для Неодрамон:
имхо, подход, описанный вами в посту 67 покажется логичным большинству людей. В этом контексте сильно удивляет, что это труд всё-таки запрещён. Хотя удивления, с каждым прожитым годом все меньше, привыкаю((( | запрет в данном случае это психологический маркер, сродни табу в более ранних обществах, такого рода решения не несут прямой логики, они обращаются к более глубоким слоям.
типа "даже и не думай!" | для Неодрамон:
То есть выпредлангаете бороться с мнением при помощи иного мнения. Разумно! Но, совершенно не нужно ничего ничем снабжать. По двум причинам: 1. Те, кто интересуется данной книгой чисто с познавательной точки зрения и сами все что нужно найдут. 2. Фанатиков никакое иное мнение не остановит. | запрет в данном случае это психологический маркер, сродни табу в более ранних обществах, такого рода решения не несут прямой логики, они обращаются к более глубоким слоям.
типа "даже и не думай!" тогда нужно будет запретить почти всЁ( | | тогда нужно будет запретить почти всЁ( - общество пошло другим путем же, создать группу вещей и моделей поведения настолько привлекательных, чтобы интересоваться остальным было не то чтобы опасно, а скорее зашкварно. | для C2H5_OH:
Кроме фанатиков и серьёзно интересующихся есть ещё разряд любопытствующих, которые не обременены большим количеством исторических знаний, однако желают их пополнить, причём желательно самыми неожиданными фактами.
Это именно те люди, которые покупаются на Фоменковщину и ей подобные теории.
Для таких не очень образованных людей гитлеровская пропаганда вполне может сработать, и даже превратить их в фанатиков. Ради них и делаются сноски, чтобы Гитлер не выступал в роли единственного источника информации, и его ошибки были очевидны.
для зур:
В этом контексте сильно удивляет, что это труд всё-таки запрещён.
Ну, это типичный бюрократический подход(
Бюрократии свойственно неэффективно реагировать на идеалогические угрозы. | сейчас мы правда наблюдаем как развитие данных технологий медленно, но верно зацикливает их примерно к тому же самому, на чем не так давно лежало табу, что приводит к переосмыслению предыдущего опыта и поиску новых устойчивых моделей, особенно на фоне ковидной эпидемии, выступившей катализатором.
мне лично очень увлекательно за этим наблюдать, жизнь - лучший сериал нашего времени. | Не мульту на форуме для внеигровых тем ГВД решать
А кому решать, тебе что ли? Повеселил | Да как не запрещать такие книги, когда мир заполнен идиотами. Раньше их не было заметно, но сейчас появился интернет. Зайдите на Ютюб и посмотрите сколько там идиотов вещают другим таким же всякую дичь. У одних земля квадратная, у других все вокруг неписи и мы в матрице, у третьих инопланетяне пирамиды строят. И это далеко не самые буйные из них. И у всех этих дангалагов куча подписчиков, которые не просто смотрят, а свято верят в эту херотень. И всем друзьям еще рассказывают. В каждом чяте есть пара не просто идиотов, а прям фанатичных.
Прибавьте к ним религиозных фанатиков и представьте сколько вообще в мире дибилов. Их не единицы, а как бы не большинство.
Не запретить Майн Кампф, завтра какой-нить Левашов начнет вещать ее на Ютюбе, Чип насмотрится и начнет пропаганду в скайпе, ссыль увидит Яр и раскидает по всем чятам. рано или поздно на каком-нить офе они найдут друг друга и сожгут Мерсилеса на мангале. | Кстати, насчёт смертной казни.
С одной стороны, по справедливости всяких маньяков действительно надо убивать, учитывая, что они творят. Причём убивать не на добром электрическом стуле, а ровно так же, как они убивают своих жертв.
С другой стороны, никто не застрахован от судебной ошибки. Порой прежде чем ловили настоящего маньяка, сажали( или даже расстреливали, если речь об СССР) невинных людей.
Так что прежде чем вводить смертную казнь, надо как то добиться, чтобы презумпция невиновности действительно работала, а не была лишь на бумаге( как сейчас). |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
