Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | «Роскосмос» запустит собственный телеканал |
|---|
| Я где-то читал, что только на государственное финансирование каналов "Россия сегодня" и "Russia today" в год тратится по 52 млрд рублей. По миллиарду рублей в неделю. Дороговато обходится убеждение народа в том, что всё хорошо. | для Герцог_де_Гиз:
-зачем мне на него смотреть? Ничего нового он мне не поведает. А их повадки, с тех времен, не сильно изменились.
для Akron:
кто там считает? Надо. Иначе раскачают лодку,гады) | Иначе раскачают лодку,гады)
и будет как во Франции? | для Akron:
"Россия сегодня" и "Russia today"
Вот что значит житель другой страны.
Хоть бы Википедию открыл и прочитал, прежде чем писать
RT (ранее Russia Today: с англ. — «Россия сегодня») — российская международная многоязычная сеть информационных телеканалов, финансируемая правительством России.
Это одна и та же компания.
Состоит из
- 4-х круглосуточных информационных телеканалов, вещающих из Москвы более чем в 100 странах мира на английском, арабском, испанском и французском языках,
- телеканалов RT America и RT UK, выходящих в эфир из собственных студий в Вашингтоне и Лондоне соответственно,
- документального канала RTD,
- глобального новостного видеоагентства Ruptly, предлагающего эксклюзивные материалы другим телеканалам.
Основным является информационный телеканал RT International, ведущий круглосуточное вещание на английском языке.
Я где-то читал, что только на государственное финансирование каналов "Россия сегодня" и "Russia today" в год тратится по 52 млрд рублей
Вновь не надо где-то там читать, а достаточно посмотреть статью Википедии под названием "RT"
Там все четко прописано
2007 год — 2,4 млрд рублей
2008 год — 3,6 млрд рублей
2009 год — 3,6 млрд рублей
2011—2013 — 6,483 млрд рублей
2015 год — 15,38 млрд рублей
2016 год — 13,7 млрд рублей
2017 год — 18,74 млрд рублей
На 2021 запланировано 18,5 млрд рублей
В упор не вижу того, что вы пишите. | для Эмплада:
Даже если эти цифры правильные, то всё равно видно, как из года в год в эти каналы вкладывается всё больше и больше. Да, вы почему-то пропустили 2020 год - 23 млрд рублей, причём данные эти взяты из источника "Финансирование СМИ из бюджета предложено увеличить на треть Interfax.ru, 26 сентября 2019", то есть данные эти не по факту, а брались из прошлых годов.
Какие там на самом деле траты - большой вопрос. Могут ли они быть вдвое больше этих официальных цифр? Легко. В этой же самой википедии:
Траты телеканала засекречены
...
Согласно составленному в мае 2020 года отчёту минюста, на телеканале RT с 2010 года не публикуют в сети отчёт о своей деятельности, нарушая тем самым требования ФЗ «О некоммерческих организациях».
Ну да мне то что, ваши деньги на это тратят, не мои | - 4-х круглосуточных информационных телеканалов, вещающих из Москвы более чем в 100 странах мира на английском, арабском, испанском и французском языках,
- телеканалов RT America и RT UK, выходящих в эфир из собственных студий в Вашингтоне и Лондоне соответственно,
- документального канала RTD,
- глобального новостного видеоагентства Ruptly, предлагающего эксклюзивные материалы другим телеканалам.
да, да, как интересно))
То, что они "вещают" означает лишь то, что они генерируют сигнал. А сколько людей его смотрит - совершенно не волнует телеканал, т.к. финансирование идет из бюджета.
А вот чего это дерьмо-компания стоит (в смысле содержания) на самом деле, видно из количества просмотров на Ютубе. | А в это время в США -
Американское Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) почти в семь раз подняло цены на коммерческие услуги по доставке грузов на Международную космическую станцию (МКС) и их возвращению на Землю. Об этом в четверг сообщил интернет-портал SpaceNews.
По его данным, в управлении считают, что новая стоимость услуг "отражает полное возмещение стоимости ресурсов NASA". Согласно информации космического агентства, соответствующее решение основано на "обсуждениях с заинтересованными сторонами, на текущем развитии рынка и ожидании новых коммерческих организаций, предоставляющих аналогичные услуги".
Как указывает интернет-портал, стоимость доставки 1 кг груза коммерческих компаний на МКС возросла с $3 тыс. до $20 тыс., а возвращение на Землю 1 кг - с $6 тыс. до $40 тыс. Час работы астронавта на МКС для коммерческих организаций оценивается в $130 тыс. Ранее эта услуга стоила $17,5 тыс. | для МоняГолд:
«С момента опубликования изначальной ценовой политики в июне 2019 наблюдался рост спроса на коммерческую и маркетинговую деятельность — как со стороны традиционных аэрокосмических компаний, так и со стороны новых отраслей. Ценовая политика с июня 2019 года не отражала в полной мере стоимость использования ресурсов NASA. Она была направлена на стимулирование рынка, и ее планировалось скорректировать»,— говорится в сообщении.
Ну правильно, сначала низкий спрос был и стимулировали, теперь высокий и подняли. Экономика | для Akron:
Ну да мне то что, ваши деньги на это тратят, не мои
очень глупая трактовка. война, она по всем проходится. если ты считаешь что это тебя не касается то ты вдвойне нуб. | видно из количества просмотров на Ютубе
Не видно, так как их уже не раз уличали в накрутках просмотров.
Ещё они говорят, будто у них аудитория 800 млн зрителей. Это настолько абсурдно, что даже смешно. Это как если бы их смотрело сразу 6 таких стран, как Россия. Но даже в одной России мало кому захочется это смотреть.
Будь это правдой, телекомпания с таким охватом миллиарды должна зарабатывать, так как реклама на почти что миллиард зрителей должна бы их буквально озолотить. Вместо этого компания глубоко убыточная и финансируется из бюджета.
для Ляпс:
Ну да, ты прав, мои деньги туда тоже косвенно идут. | для NightLord:
Экономика
по мне так Маркс очень большой шулер, там конечно много фундаментальных трудов ток в реалии всё далеко не так. | Классический ролик с накруткой пррсмотров RT
https://www.youtube.com/watch?v=tjONyE6SR_U | Классический ролик с накруткой пррсмотров RT
1 304 051 просмотр, 118 комментариев, 5000 лайков, 772 дизлайка.
Это уже говорит о злостных накрутках
Ролик здорового человека, без накруток - это на миллион просмотров примерно 3 тыс комментов и более, 50000 лайков и где-то в 50-100 раз меньше дизлайков. Потому что в нормальных условиях живые люди, не боты, не только смотрят, но и пишут комменты и ставят лайки, дизлайки ставят редко, потому что кому не интересно, те не смотрят
Вот например ролик без накруток
https://youtu.be/kwPqZyS2ttA | для Akron:
Не видно, так как их уже не раз уличали в накрутках просмотров. так это потом стали накручивать, когда пошла тема, что на Ютубе их никто не смотрит. Они испугались, что лишатся финансирования и запустили ботов.
А до этого там просмотров было - кот наплакал. Более-менее набирали ролики, перезалитые (и нагло сворованные) из других, оригиральных источников. Всякие приколы с животными и т.п., что обычно люди смотрят для развлечения, не имеющие никакого отношения к информационным новостным каналам. | Ну вообще если по теме:
то я удивлялся, почему в России не сделают отдельный научный канал. Так то тема правильная, посмотрим, вдруг не всё своруют и что-то да сделают | для Crutyak:
Так то тема правильная, посмотрим, вдруг не всё своруют и что-то да сделают ,
о, мудрейший из мудрейших, ваши слова дойдут до Аллаха и он покарает неверных. | почему в России не сделают отдельный научный канал
А разве нету? Канал "наука", я через тарелку смотрел | для Akron:
Даже если эти цифры правильные, то всё равно видно, как из года в год в эти каналы вкладывается всё больше и больше
Так ведь инфляция
Когда я уходила на пенсию, получила 6 000 рублей
А сейчас получаю более 35 тысяч
Да, вы почему-то пропустили 2020 год
Да потому что взяла... и пропустила
Вы мне будете указывать, что писать и что нет?
Тенденции в моем посту видны? - видны.
Ложный вброс игрока Akron разоблачен? - разоблачен... да еще как.
Траты телеканала засекречены
И тут пальцем в небо.
На них нет грифа секретно, ну... может быть за исключением некоторых статей бюджета.
А большая часть данных о тратах является коммерческой тайной.
И опять.
То, что во всем мире принято скрывать траты и бюджет компаний - это нормально, а для России, которая как раз публикуют бюджет RT, у вас полагается преступлением.
Согласно составленному в мае 2020 года отчёту минюста, на телеканале RT с 2010 года не публикуют в сети отчёт о своей деятельности, нарушая тем самым требования ФЗ «О некоммерческих организациях».
Ничего подобного.
Нет никаких нарушений.
Вы же не читали никогда самого закона, а ссылаетесь на него, так как вычитали такую ссылку в желтой антироссийской прессе.
А на деле там написано
Годовой отчет государственной компании размещается на официальном сайте государственной компании в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(это вроде бы как вы сказали)
Но... далее то написано
"с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, коммерческой тайне"
Вот потому и не публикует, что часть статей бюджета составляет коммерческую тайну, или как принято в моей стране - идут под грифом ДСП (для служебного пользования)
Так что не ищите каких-то нарушений: и законы и их исполнение делается умными людьми, не оставляющим зацепок диванным экспертам соседней страны. | вычитали такую ссылку в желтой антироссийской прессе.
Не в прессе, а в той же самой статье википедии, о которой вы написали ранее
Вновь не надо где-то там читать, а достаточно посмотреть статью Википедии под названием "RT"
Всё оттуда. Я сам не эксперт, претензии к тем, кто писал там.
Вы мне будете указывать, что писать и что нет?
А я и не указываю. Я только дополняю то, что вы пропустили.
Ложный вброс игрока Akron разоблачен? - разоблачен... да еще как.
Разоблачён чем? Статьёй википедии, из которой вы взяли один абзац, а уже соседний назвали желтой антироссийской прессой? | | *Э. разоблачает "вброс" своим вбросом* какая тонкая игра))) |
1|2|3|4|5К списку тем
|
