Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Пакалки |
|---|
https://clip2net.com/s/4dc43Sn
От них мозги текут)
А сигареты как бы на каждом углу и всегда есть твоя марка.
Не совсем) ты никак не найдешь сейчас Марлборо 95' года) на протяжение долгих лет крупные предприниматели и правда стали внести изменения в производстве сигарет (то чего отметил Женечка) от чего многие перешли на других приборов высасывания... Любой опытный курилщик вам скажет что кашель берется именно от перехода к другим табачным изделиям.
В чашу забивается от 50 грамм табака. И там эйфория занимает от 3 до 5 минут. Скажи, как в трубочке, где табака еле на 5 граммов собирается, может быть эйфория?
Женечка предлагаете никотин вколоть прямо в мозг? Для 100% эйфории?)) | для Ooo-ooO:
то все равно что заварить чай и дышать его пар))
Курить это совсем другое. Втянуть пар и дым разные вещи =) и не надо путать то в чем ТС пытается нас убедить что это тоже самое и даже "лучше" для организма.
Изучите состав жидкости для электронной сигареты, прежде чем сравнивать водяной пар с глицериновым.
Кстати, Бога нет.
для SpiritHorse:
Ну, т. е. от кальяна однознаяно есть кайф, а от сигареты никак не можешь из-за каких-то смол? От 50 грамм можно кайфовать, а от 5 никак? Ну, выкури 10 сигарет, если 1 не прет. Мне хватает одной, хоть в ней и нет 50 грамм.
Я тебе сравнение дал, что эйфория от кальяна длится минуты, хотя в чаше лежит в десяток раз больше табака.
И также я дал комментарий, насчет большого количества сигарет.
А смолы и т.д. - это то, чем ты отравляешь себя, а не блокируешь получение никотина.
Я вот нет-нет, да и трубку запыхчу
Трубка - это уже не сигарета. По-моему мы начинали конкретно о сигаретах дискуссию с тобой.
Да и вообще непонятно, почему кальян идет как-то обособленно от остального курения. Только потому что ты работал кальянщиком, а раскуривателем сигарет не работал?
Кальян был примером для сравнения эйфории, он не является предметом дискуссии.
Глупо спорить что кальян лучше, да, он таки лучше.
Ни слова про то, что кальян лучше я не написал. Мое сообщение со сравнением - это просто наглядный пример. | Изучите состав жидкости для электронной сигареты, прежде чем сравнивать водяной пар с глицериновым
Дай угадаю. Глицериновый пар менее вредный чем водяной?) А может канифоль лучше? | для Ooo-ooO:
Втянуть пар и дым разные вещи
то все равно что заварить чай и дышать его пар))
Твои слова. Мой комментарий на твою глупость. Ни в одном из посту я не написал, что пакалка менее вредная, чем сигарета.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2851330&page=0#51363068
В очередной раз демонстрируешь свои попытки постебать?
Сочувствую, но ты никогда не сможешь чего-то добиться в этом плане.
Занимайся своими несбыточными мечтами о гражданстве других стран и не забудь, что тебе еще косить людям газоны (ведь так ты себя позиционируешь в чате и на форуме). Может быть работа охранником в посольстве когда-нибудь приблизит тебя к своей мечте. | Мой комментарий на твою глупость
Конечно по сравнени с твоими умными выводами Моя глупость не имеет границ =) | Ну, так можно о чем угодно сказать.
Нет, не о чём угодно. Вкусная еда в основном будет вкусной с первой же пробы. Возможно даже этот первый раз будет самым ярким.
А вот первая сигарета в большинстве вызывает только отвращение и физиологическое отторжение в виде кашля или тошноты.
С едой тут ничего общего.
Есть в любом случае нужно, чтобы жить, тут выбора нет.
Кроме того, вкусная еда это всё-таки не наркотик, привыкание к ней только психологическое. А к никотину привыкание и химическое тоже. Ты просто себя будешь плохо чувствовать, не покурив, это если курить привык регулярно. А покурив, на время вернёшься в нормальное состояние, которое для некурящих является обычным, но по контрасту оно будет казаться кайфом. | Ни в одном из посту я не написал, что пакалка менее вредная, чем сигарета.
И
Ога, я всего лишь работал кальянным мастером 2 года.
Вот там ты покайфуешь, но там нет продуктов горения и смол.
— Видишь суслика? И я не вижу, а он есть (с) | | Бублик ты как всегда хайпожоришь???))) | для Akron:
А как же чаёк и кофеёк? Еда, а зависимость есть) | для Ooo-ooO:
Мда.. Уровень твоего понимания того, что пишут оставляет желать лучшего..
Пакалка - это POD система, которая является по своей сути электронной сигаретой. То есть это устройство с управляющей, аккумулятором, которое путем подачи напряжения на спиральку испаряет никотиновую жидкость из картриджа тем самым создавая пропиленгликолево-глицериновый пар в котором находится никотин.
Кальян - это устройство, состоящее из колбы, трубок, чаши, шланга. Путем воздействия сильного жара от углей (которые горячие, почти такие, как остаток от древесины после сгорания) на табак, который уже в своем листе (от природы) имеет никотин, создается схожий по составу пар (так как табачные листья смочены глицерином), но не одинаковый.
Но забавно то, что я не написал ни слова о том, что пакалки являются менее вредными.
Кальян не был предметом спора, как я уже писал. Использовался лишь для сравнения. | | От чая и кофе у меня нет зависимости как и от спиртного, может иммунитет выработался? | для Ahsoka Tano:
Так я про калян и писал) если не заметил 53 пост. | для Ooo-ooO:
Сашуль, ты по ходу ничерта не понял, пхахаха
Ты мне предъявил, что я говорю о том, что заменитель сигареты менее вредный.
Я тебе уже который пост пишу, что не считал так, а кальян воообще не был предметом дискуссии.
А твой пост 53 - это неверное суждение о парах, потому что в чае водяной пар, а в кальянах и пакалках другой.
Типа, пхаха, не могу, капец орно)))
Чел просто в своих же словах запутался и не понял, что ему ответили не на один пост, а на разные, пхаха | А как же чаёк и кофеёк? Еда, а зависимость есть
Кофеин тоже наркотик, просто от него почти нет никакого вреда. Ну то есть никому так и не удалось доказать вред от кофе, даже от сильного злоупотребления им.
А с курением всё вполне понятно, не убивает быстро, но в среднем, статистически существенно сокращает жизнь | для Akron:
Ну, можно ж получить проблемы с сердцем и тю-тю, если употреблять много кофеина; ведь если ЧСС постоянно высокая, то сердце изнашивается быстрее, не так ли? | для Ahsoka Tano:
Ты мне предъявил, что я говорю о том, что заменитель сигареты менее вредный.
Нет, ты писал что там нет продуктов горения и смол
Признайся ты увидел себя в образе парней из 53 поста.? Тогда сочувствую) Понимаю... За вами бесполезно гнатся по крышами вагонов, рано или поздно что нибудь случится) | Ну, можно ж получить проблемы с сердцем и тю-тю, если употреблять много кофеина
Не, от кофеина нельзя получить проблемы с сердцем, в том то и прикол.
Просто если у тебя они уже есть, тогда кофе не рекомендовано, и даже противопоказано, но так не только кофе, а и например физические нагрузки.
Но это не значит, что такие нагрузки сами по себе это что-то плохое, наоборот это полезно. Вот и с кофе примерно так же | Даю рупь на сто, что такое пишут только не курящие. Лично я кайфую от хорошего табачка.
я курил больше 20ти лет, друг, давно бросил | для Ooo-ooO:
Пхахаха
Саша, то что там нет смол и продуктов горения, не означает, что это менее вредное)))
Я могу тебе признаться, что ты развеселил меня. Благодарю, могу даже на твою молдову скинуть пожертвование, как гонорар за неплохой вечер) | Саша, то что там нет смол и продуктов горения, не означает, что это менее вредное)))
А мне казалось что ты так рекламируешь свою работу)
могу даже на твою молдову скинуть пожертвование, как гонорар за неплохой вечер)
Не принимается.
Нам не нужны подачки смотрителей зарабатывающие на горбу мной подобных) |
1|2|3|4|5К списку тем
|
