| Автор | Американские школьники захотели вернуть рабство |
|---|
для Мафр:
добровольно дает намного лучший выхлоп при меньших затратах что финансовых что силовых.
так ли уж добровольно?
рабский труд эффективен при создании избытка мат-тех ценностей, дальше продукцию нужно кому то продать, а раб не может ничего купить. значит нужно дать рабам деньги чоб они имели возможность покупать и приносить прибыль, значит нужно создать в обществе культуру потребления чоб покупали как можно больше и приносили больше прибыли, значит нужно выпускать не качественную продукцию чоб она быстрее выходила из строя и заставляла покупать новые вещи для получения прибыли. ну и т.д. и т. п. |
для Ляпс:
так ли уж добровольно?
прикинь....а раб не может ничего купить. значит нужно дать рабам деньги
а зачем ему покупать? он на содержании хозяина. То у него пусть голова болит. |
для Мафр:
а зачем ему покупать?
чоб приносить прибыль. хозяин не купит рабу ничего лишнего и значит не даст возможности заработать производителям барахла, а тех не будет денег чоб чо то купить у хозяина раба и тупик. Деньги делают деньги. а кода нет вращения то и прибыли нет. |
для Ляпс:
ну хозяин и так и сяк не будет покупать лишнего рабу, который незаинтересован рвать волосы ради благосостояния хозяина,какой ему смысл? Что заработает,хозяин себе заберет а ему все равно мизер, ничего не заработает, получает все тот же мизер, так какой смысл работать? |
для Мафр:
какой смысл работать?
был смысл пока был спрос продукцию раба.
вот например сборщики хлопка в Америке работали на Европейский рынок, хозяин знал что хлопок купят и нет головной боли но тут европейцы заметили что их деньгу тупо уходят в Америку и принесли в Америку демократию чоб рабы могли покупать европейские товары.
а ещё Китай. там чай ток за серебро продавали и бац англосаксы поняли чо у них тупо кончается серебро, не будь лохами они стали гнать в Китай опиум за серебро.
в общем всегда нужон оборот денег иначе кирдык. |
для Ляпс:
мы о разном чуток.
я о мотивации самого раба,вы ж скорее о мотивации хозяина содержать рабов. ибо есть спрос на продукцию хозяин тупо просто увеличивает количество рабов.
---
я ж за то что б у раба была мотивация исходящяя от него.
К примеру в Османской Турции было к рабам применимо правило что он может отработав какой то время на хозяина работать на себя, чтобы выкупится к примеру. Так от там люди крутились как могли на за десяток лет умудрялись выкупать себя,даже входить в цеха мусульманские и т. прочего. |
для Мафр:
я о мотивации самого раба
так это элементарно, Ватсон (С)
негра привозят на плантацию хлопка и первый день надсмотрщик постоянно подгоняет его. вечером замеряют результаты труда и если негр в следующий день соберёт хлопка меньше чем в первый то секир башка.
тупо вопрос жизни и смерти, хочешь жить работай, не хочешь работать пойдёшь на корм для собак. |
для Ляпс:
следующий день соберёт хлопка меньше чем в первый то секир башка.
ч.т.д я об этом и говорю, но он все равно будет изначально работать медленее,абы не вбылы.
и другое дело когда приходит чувак ему грят: 15 сноп твой, не хошь походы по базару....и наймит волосики на дупе рвать будет что б у него больше пятнацатых было. Вот так вот. |
для Мафр:
Вот так вот.
и так тож можно, главно стимулировать производительность. не случайно Ленин требовал везде вводить сдельную оплату труда, но вот амеры почему то не послушали Ленина и повременная оплата труда у них показала большую эффективность потому как не надо наймиту волосики на дупе рвать, а эффективным использованием его рабочего времени заняты те у кого башка не ток для того чоб кепку носить. как показала практика умственный подход к решению задачи намного эффективней усердного стремления рвать жилы. |
то не послушали Ленина и повременная оплата труда у них показала большую эффективность потому как не надо наймиту волосики на дупе рвать, а эффективным использованием его рабочего времени заняты те у кого башка не ток для того чоб кепку носить.
ну сдельная оплата выгоднее когда результат от человека зависит, ну а повременная больше к машинному труду выгоднее, там никуда не денется с подводной лодки.
как показала практика умственный подход к решению задачи намного эффективней усердного стремления рвать жилы
вот так милые овечки в свое время кровожадно сожрали людей. |
для Мафр:
ну сдельная оплата выгоднее когда результат от человека зависит
не от раба. именно от человека свободного в выборе своего решения. раб не заинтересован в конечном результате своего труда, главно урвать больше и сразу ежли есть возможность заработать. хозяин своей земли не будет проводить посадки в не выгодное время, а раб закопает семена в землю и получит премию за быстрое выполнение наряда.
вот собственно говоря потому в СССР и не было своей сельхозпродукции что рабский труд не был заинтересован в конечном результате. |
для Ляпс:
не от раба. и
ну это само собой.
просто некоторые молдоване имеют иллюзии по поводу рабов. |
| Какие вы литерасты. Много слов, но дай и я не буду)) конченые((( |
для Zael_Hell:
Сказал рабсиянин |
Ляпс практически сам с собой спорил. Так много воды налил, но исправился и в 71м выжимку представил.
з.ы. Мафр почти тоже самое утверждал, видно понимание чужого текста тебе не легко дается |
| прикольно латифундисты спорят) еще немного и до барщины дойдут)) |
для зур:
Мафр почти тоже самое утверждал,
спор был про стимуляцию труда рабов, ежли вы не в ехали в тему то не надо своими закидонами засорять форум. |
для Ляпс:
это тренд такой, привыкай. |
для Ляпс:
п.60 |
| и п68 и 71 об одном и том же. |
