Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Программисты, насколько сильно вам понадобились знания математики в практике? |
|---|
Элементарная математика - ну дроби там, проценты, пропорции и вот это все пригодится абсолютно каждому.
Но чтобы считать такие вещи стало элементарным неплохо знать и высшую.
Еще теория вероятности и статистика очень бывают полезны
Короче держись пути науки чувак | при том что это довольно молодой язык
руби столько же лет, сколько джаве и пхп
который ворвался в тусовку
еще в 2006 стал языком года, а где-то к 2012 хайп закончился
и быстро набирает популярность
уже набрал и дальше вряд ли
а значит количество вакансий с его использованием будет только расти
рост хз, но вакансий много, а руби разработчиков мало
на руби одно из лучших соотношений вакансий на человека (обычно топ 2)
и одна из лучших оплат за труд (обычно топ 3, иногда топ 5) | Руби это следующий язык, который я хочу выучить после базового освоения текущих языков
А зачем учить кучу языков? Интересно, а какие ты уже знаешь? | для FireSwarm:
Но интереснее то, что ты отнёс IDE к фреймворку
Похоже, Вы все-таки невнимательно читаете.
Я не давал расшифровку термина "фреймворк" (который, кстати, весьма расплывчат сам по себе и в него могут включать что угодно, включая каркас собственного "движка", наработанный за долгие годы хоть на базе сторонних фреймворков, хоть с нуля), я всего лишь пытался узнать, что Вы вкладываете в понятие "НАТАСКАТЬСЯ по" фреймворку.
В чем заключается реальное "натаскивание" новичка в группе разработчиков, я написал. И плевать, сторонние ли там библиотеки и классы или самостоятельно написанные (в последнем случае новичок о них понятия иметь не может). Если есть каркас (фреймворк), Вы под него подстраиваетесь и "натаскиваетесь". И там, где в команде принципиально единство IDE (например, Вы попали к дельфистам, которых пока еще немало), в состав местного "фреймворка" войдет и IDE.
Теперь, надеюсь, понятно объяснил? ;) | Теперь, надеюсь, понятно объяснил? ;)
С чего ты взял, что мне что-то нужно объяснять? Это у тебя были проблемы с пониманием того, что такое натаскаться по фрэймворкам. Хотя ты его ввёл сам... Спор ради спора, короч. | для FireSwarm:
С чего ты взял, что мне что-то нужно объяснять?
Дык просто увидел фразу Вашу и загадочные другие классы и подумал, что Вы ни разу не участвовали в команде разработчиков финансово-экономического продукта-конструктора и не представляете, как выглядят в каркасе конструкторы экранных форм, базданские классы и прочие типичные для данного сегмента рынка реалии.
Теперь-то я понимаю, что:
1) новоприбывшие в команду должны быть телепатами и всё это знать заранее, ибо К радости работодателя даже джунами не берут тех, кто будет таскать и ковырять. ))
2) у меня были проблемы с пониманием того, что такое натаскаться по хрен знает чему для кого-либо с хрен знает каким опытом.
Но, аллилуйя, Вы всё доходчиво объяснили, и я наконец-то прозрел! Большое спасибо за пояснения. ;) | Дык просто увидел фразу Вашу и загадочные другие классы и подумал
Ты бы лучше подумал, что ты это упомянул в контексте разговора о фрэймворкал. Если ты переключился на вкатывание джунов - так бы и написал. Выражайся адекватно - и думать ерунду всякую меньше придётся.
Но, аллилуйя, Вы всё доходчиво объяснили, и я наконец-то прозрел! Большое спасибо за пояснения. ;)
Сам фигни наговорил, сам выводы сделал. Красава, чё тут сказать. Ну хорошо что разобрались, теперь этот бред закончится. | для FireSwarm:
Вы какой-то агрессивный. Мало платят? | Вы какой-то агрессивный
Бесят тролли. И я вспомнил, почему сваливал с этого форума. | для FireSwarm:
Дык я вообще-то не подумавши не пишу. ;)
В посте 32 Вы несли полную чушь про некое особо ценное "знание популярных фреймворков" (сферических в вакууме, ага), не понимая, что в реальной жизни движок большого проекта рождается не год и не два и давно уже либо радикально отпочковался от какого-либо "популярного фреймворка" (в т.ч. от давно уже не популярного), либо и вовсе написан с нуля. О чем Вам в посте 39 и намекнул.
Ценность "знания популярных фреймворков" - это скорее ниша одиночек-фрилансеров, подряжающихся быстренько сляпать сайтец и т.п. (см. нетленное https://lleo.me/dnevnik/2015/09/04 ) и понтующихся знанием зоопарка "самых популярных зверюг", а на больших проектах неизбежно вкатывание и ценится совсем другое. Мне вот, как правило, большие "знатоки" SQL попадаются. Казалось бы, операторов и диалектов в работе с гулькин фиг, а такие "шедевры" читать приходится... )) | полную чушь про некое особо ценное "знание популярных фреймворков" (сферических в вакууме, ага), не понимая, что в реальной жизни движок большого проекта рождается не год и не два
Хорошо. Допустим проект сделан на битриксе. Конечно же на него возьмут чувака, который битрикс никогда не видел. Или возьмут на спринговый проект того, кто о спринге только на собеседовании услышал. Ведь по твоей логике это не важно, всё можно освоить на месте.
И если уж говорить про пост 32, то я там сравнивал знание фрэймворков со знанием математики, и только. На минуточку. Более того, я не писал, что так всегда:
В современном мире знание популярных фрэймворков ценится чаще выше хорошей подготовки в математике.
А именно "чаще всего". Потому что всегда есть проекты, где как раз ценится математика. Но ты всё перевернул с ног на голову, как истинный тролль.
И да, если ты считаешь, что джава прогеру знание рядов фурье полезнее знания спринга, у меня для тебя плохие новости.
И вообще, общаться с троллями у меня желания нет. Сиди под мостом и не лезь ко мне. | Вы какой-то агрессивный
Я кстати тоже таким становлюсь когда читаю местных экспертов
Больше всего бомбит за программирование и когда начинаются разговоры о мифическом для многих россиян "западе" | Допустим проект сделан на битриксе
Соболезную дважды: за скорость проекта и за идею вложиться в платный движок с таким функционалом. ))
Конечно же на него возьмут чувака, который битрикс никогда не видел
Нет, блин, возьмут того самого ныне махрового 1с-ника, что стоял у истоков битрикса, чтобы проникнуться мощью CMS, косящей под CRM (при всех костылях интеграции с тем же Oktell, ага). ;)
Сколько, по Вашему, нужно времени, чтобы разобраться в этом самом битриксе с нуля?
Вообще не понимаю, какого фига тут всплыл не к ночи помянутый битрикс. Или у нас теперь в тренде так называемые "программисты на битриксе"?
если ты считаешь, что джава прогеру знание рядов фурье полезнее знания спринга, у меня для тебя плохие новости.
Вот поэтому я, слава богу, и не "джава прогер".
P.S.
А вообще забавно, конечно. Стоило лишь разглядеть в "знатоке крупных проектов" характерные симптомчики фрилансера-одиночки на подряде - и мигом в тролли записали. )) | Стоило лишь разглядеть в "знатоке крупных проектов" характерные симптомчики фрилансера-одиночки на подряде
И это ты разглядел вырывая мои слова из контекста и додумывая что тебе удобно. Да, ты тролль. И даже сейчас ты троллишь, называя меня знатоком крупных проектов. Я где-то себя выдавал за знатока? Нет. А вот ты себя как "профессианала" показал с лихвой. Сочувствую тем, кто работает с таким махровым троллем. | Я где-то себя выдавал за знатока?
Всё тот же пост 32. Экстраполирование знаний о "чаще/реже" аж на весь "современный мир". Для пущего веса, естественно. ;)
для FireSwarm:
Честно говоря, не вижу смысла спорить и мне совершенно по барабану ярлыки, которые Вы пытаетесь на меня повесить (дело молодое, горячее). Если Вы не поняли сути сказанного Вам - ну что ж. Значит, просто не в коня корм. Удачи! | Всё тот же пост 32. Экстраполирование знаний о "чаще/реже" аж на весь "современный мир". Для пущего веса, естественно. ;)
То есть с остального, где ты врал по поводу моих слов, ты решил съехать. На до же, троллю нечего сказать!
А по поводу чаще-реже это легко понять банально открыв хэдхантер. Для тебя тот, кто умеет открывать хедхантер - знаток крупных проектов? Ну окей... Сразу видно крутого профессионала финансовых проектов)))))) | для FireSwarm:
Никто по поводу Ваших слов не врал (кроме Вас), и мне вполне хватит цивилизованных слов и аргументов, чтобы продолжить этот теперь уже бесполезный диалог даже с самый упертым и бестолковым собеседником, пытающимся чуть что перейти на личности.
Для тебя тот, кто умеет открывать хедхантер - знаток крупных проектов?
Нет. Для меня тот, кто судит о мировых трендах по хэдхантеру - это достойный сожаления местечковый собиратель крох. Которому я рекомендовал бы лучше для начала перечитать посты Николая. Глядишь - и на серьезный рынок западных компаний выйдет.
Мы с Вами работаем в совершенно разных сегментах рынка. Мне не интересен Ваш, а Вам мой. Охотно допускаю, что тому же Николаю пофиг на мнения нас обоих - и это прекрасно. Свои соображения я высказал, Ваши тоже выслушал. Вам нужно что-то еще или просто поорать охота? Ну прооритесь, сделайте глубокий вдох/выдох и фигачьте на своем фрилансе дальше. Удачи! | Думаю к 40 я уже уйду в бизнес и сам уже буду тратить деньги на разработчиков
То есть работа программиста так себе и лучше сразу делать бизнес? | Вам нужно что-то еще
Мне от форумных балаболов ничего не нужно, просто нравится тыкать тебя мордочкой в твою ложь. | То есть работа программиста так себе и лучше сразу делать бизнес?
Если можешь сразу эффективно в бизнес (он сегодня весь рядом с IT), то можно сразу в бизнес
Однако плюсом опыт разработки за плечами будет понимание всех процессов, что сделать сложно, что легко, где тебя пытаются нахитрить и тд, так что эти знания лишними не будут |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
