Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Приручение волков |
|---|
| для Эмплада: выходите за меня замуж!? | для Эмплада:
Это не факт
И не надо путать академика, лауреата государственной премии (то есть настоящего ученого) с выпускником вуза.
А академиками и лауреатами становятся кто вуз не посещал?
У нынешней молодёжи взгляд на мир иной. И не не факт, что менее правильный | для Myr-myr:
не факт, что менее правильный
Вот-вот! Возможно, что кроманьонцы победили именно потому что женщины сношались с волками. | Нашли блин источник достоверной информации. )))
Ну да Фоменко то с его миллионными тиражами книг уж точно гений науки.
То что их "чмырят" говорит лишь о низком уровне тех "учёных" которые этим занимаются. И в целом ставит под сомнение их учёность.
Нормальные учёные и деятели науки ведут очные дискусии и уж точно не занимаются "чмырением" друг друга.
Да и неплохо бы было разобраться за что эти "учёные" их "чмырят" по сути.
Но... он же видеоблогер, что сразу превращает его в полное ... неадекватное существо.
Это такой указ издали? Давно? Я что-то не в курсе.
А издание псевдонаучных книг миллионными тиражами тоже теперь превращает адептов РЕН-ТВ в клоунов?
Проблема неандертальцев была в том, что они были больше, сильнее и потому не формировали большие поселения
Я и написал об этом- это и называется -суперхищники.
"...книга Дробышевского показывает: можно печатать под видом науки откровенную ерунду с таким числом ошибок, что править невозможно. В нашем непростом мире многое перевернуто с ног на голову, и жалко видеть перевернутого ученого, недавно ратовавшего за просвещение, а издавшего уже второй том, который превращает невежество в норму и узаконивает письмо ошибками"
Нелихов
Единственная Ваша заслуга заключается в том, что Вы как работник справочно-библиографического отдела очень хорошо умеете находить нужные цитаты, даже если они малопродуктивны и информативны.
А вот Ваша отрицательная черта заключается в том, что Вы выдаёте только те цитаты которые выгодны Вам и , как правило, то что Вам невыгодно Вы не цитируете и не делаете пояснений к цитатам.
Для понимания остальных участников дискусии могу сказать, что так называемый "научсрач" явление обыденое. Учёные тоже люди и банально накидывать фекалии на вентилятор они тоже умеют.
Кстати самого Нелихова очень неплохо так критикуют все кому не лень.
Любого кто делает всегда критикуют. | для Myr-myr:
А академиками и лауреатами становятся кто вуз не посещал?
А зачем вы выдергиваете слова из целого предложения?
Да, академиками становятся те, кто заканчивал вуз, хотя имеются и исключения.
Но
Академиками никогда не становятся те, кто закончил вуз и подался сначала в торговлю, а потом в журналистику.
У нынешней молодёжи взгляд на мир иной.
Возможно.
Только мы говорим о науке, а в ней не может быть молодежного или стариковского взглядов на мир
В науке бывают лишь научный взгляд на мир и пустая болтовня около науки
И не не факт, что менее правильный
Однозначно и без вариантов у нынешней молодёжи взгляд на мир в науке не просто менее правильный, он вообще никакой. | для Имя персонажавигре:
Мне кажется для научной проверки моего предположения, стоит опросить местных ФВТшниц, стали бы они сношаться с волками ради выживания? А может и просто для разнообразия. | для Имя персонажавигре:
Ну да Фоменко то с его миллионными тиражами книг уж точно гений науки.
Гений или нет это судить трудно из-за отсутствия точных критериев определения слова "гений"
Но по крайней мере Фоменко А.Т. близок к этому определению, ибо он академик и в Российской академии наук таких всего 813 академиков
И лауреатов Государственной премии у нас в стране лишь несколько сотен и вновь Фоменко в их числе.
И что вас так заели миллионные тиражи? завитки берут?
Нормальные учёные и деятели науки ведут очные дискусии
Это с чего вы взяли?
Нормальные ученые работают, делают открытия, пишут научные статьи, выдвигают гипотезы, создают теории - как это и сделал академик Фоменко
Это такой указ издали?
А вам на все нужен указ?
Или вы все-таки иногда и собственное мнение имеете?
А издание псевдонаучных книг миллионными тиражами
А кто определил псевдонаучность?
Вы?
Полноте
Все возражения оппонентов академик Фоменко легко разбивает доказательствами именно в тех миллионных книгах, которые ведь не просто кто-то выпускает, их покупают и читают
Я и написал об этом- это и называется -суперхищники.
Неадертальцы хищниками не являются, о чем свидетельствует строение их зубов
Не следует использовать термины, которые не знаете
Единственная Ваша заслуга заключается в том, что Вы как работник справочно-библиографического отдела очень хорошо умеете находить нужные цитаты
Так ведь это всего-лишь говорит об огромной эрудированности. начитанности, то бишь кругозоре
даже если они малопродуктивны и информативны.
А вот это в большей степени зависит от уровня образования читающих, ибо слабо подготовленный ум с трудом проводит сравнения не очевидных положений и абсолютно не в состоянии строить силлогизмы второго, я уж не говорю о более высших, порядка.
Для понимания остальных участников дискусии могу сказать, что так называемый "научсрач" явление обыденое
Не надо путать околонаучную среду и жрецов от науки с настоящими учеными, а "научсрач" с подлинными научными дискуссиями.
Кстати самого Нелихова очень неплохо так критикуют все кому не лень
А за что его критиковать?
Это же самый банальный журналист и более никто.
Весь его багаж знаний по палеонтологии, в которой он подвизается, вынесен с занятий в палеонтологическом кружке Московской городской станции юннатов, а основными журналами, в которых он печатался были журналы «Юный натуралист» и «Юный техник» | для Эмплада:
Это же самый банальный журналист и более никто.
Ну вот. А зачем на такого ссылаться?
)) | | Лично я, ещё не эволюционировал. | для РыськаРысь:
Ну вот. А зачем на такого ссылаться?
Не ожидала от персонажа столь важных особ такого непонимания.
Вы когда-нибудь слышали выражение Гиппократа (вроде должны, ведь столь много говорите о Древних Греции и Риме) ?
«Similia similibus curentur» - подобное лечится подобным
Будем надеяться что слышали, а потому от Гиппократа перекинем мостик к нашему случаю.
Мой пост 52 разоблачает создателей портала антропогез, как несостоятельных ученых и обыкновенных халтурщиков
В частности, речь шла о книженции некоего Дробышевского «Палеонтология антрополога»
Так как это творение даже близко не лежит не только рядом с научными трудами, но даже с научно-популярными, то чье мнение можно привести об этом опусе?
Настоящих ученых? - конечно нет
Обсуждать подобное может лишь такой же «палеохалтурщик», которым является кто? - ну конечно же Нелихов
Это как многолетние выяснения отношений убийцы Соколова и видеоблогера Понасенкова, так и не сумевшего закончить вуз, на почве науки - истории.
Кстати, вчера иск Соколова к Понасенкову отклонили
Так что я поступила строго в соответствии с заветами великого древнегреческого целителя, кстати, специализирующегося в том числе по психическим заболеваниям, что столь актуально в контексте сказанного мной. | Лучше покакать дома и опоздать, чем прийти вовремя и обкакаться. ауф
А ещё лучше кунчика | | цирк придумали чтобы отпугивать волков | | Собаки произошли от диких собак.Неандертальцы не вымерли,они сплошь и рядом,полуобезъяны в железных повозках ездят по улицам | Ну вот. А зачем на такого ссылаться?
Не ожидала от персонажа столь важных особ такого непонимания.
Класс! Предлагаю Эмпладе к почётному званию"Лучший администратор справочно-библиографического отдела" присвоить внеочередное , почётное звание "Лучшая стрелочница!"
Это ж какое мастерство выкручивания , талантище! | Мой пост 52 разоблачает создателей портала антропогез, как несостоятельных ученых и обыкновенных халтурщиков
А теперь по делу.
Вы их видео видели?
О чём они говорят слышали?
Хорошо.
В чём конкретно они халтурщики?
Конкретно что в их лекциях является ложью?
Лично для меня немало значит хотя бы то, что Дробышевский сам ездит на раскопки и оперирует свежими данными, а не 200-летней давности.
Это на заметку тем, кто думает, что нет костей переходных форм между обезьянами и человека.
Их уже откопали и систематизировали чуть больше чем дохрена!
Сейчас проблема не в том, что не хватает костей, а в том, что уже не знают куда "впихнуть" очередную находку.
Ваш ход "стрелочница". Ну привидите в контраргумент слова какого-нибудь журналиста, ну потом с истомной на устах скажите, что он всего лишь журналист "Пионерской правды." | Бают, что волка приручили благодаря тому, что поделились с ним пищей.
Совсем нет.. мы как и волки стайные животные.. в какое-то время мы охотились там же где и волки.. стая заработала себе еду.. остатки еды сьели волки.. и некоторым понравилось ходить за стаей людей поедая остатки обгрызая кости - никакого риска ..
ну а дальше приручение... | Поклонники обезьяней религии, всё это просто трёп.
Чтобы прийти к чему-то конкретному - необходимо начать разбираться в конкретных умозаключениях дробыша и т.д.
Берем любую часть тела, к примеру подбородок, стопа или волосы(я готов с вами бороться абсолютно за любую часть тела от кончика волос, до кончика пальцев стопы).
Религиозные обезьяноведы должны рассказать, почему у человека сводчатая стопа, а остальные будут смеяться.
Религиозные обезьяноведы должны рассказать, почему у человека отрасли длинные волосы, а остальным можно будет посмеяться.
Религиозные обезьяноведы должны рассказать почему у человека имеется речевой аппарат, а обезьяны его никогда быть не может. Остальные поржут.
Расскажите сектанты, зачем обезьяна слезла с дерева прямо в пасть ко льву к примеру.
Почему человек имеет ярко-выраженный подбородок? А я посмеюсь с вас. Как там с казал дробышь? "Ну типа для половиого отбора!". :)) поржал. Катим телегу впереди себя.
Ваша секта за 200 лет не смогла выставить цепочку из костей и еще столько же лет вы будете биться головой об стену. Но такие головы не жалко, там пустота.
Ваша религия - это действительно религия.
Наука изучается от конца к началу.
Религия изучается от начала к концу. Ваша обезьянья религия точно так же изучается от начала, нашли скелет какого-то урода-мутанта и пытаетесь вот уже 200 лет подобрать под него хоть какую-то косточку.
Особенно смешны ваши сопли по примеру мальчика из Турканы. Сначала поставили его "сенсационным звеном" звеном, а потом поняли что вы просто опростоволосились и забыли про него. Этот мальчик доказал, что все ваши бредни и бредни плешивого блогера дробыша - это чушь собачья. | | волк приятно приручается на мясо. процесс идет гораздо лучше, если мясо выдается прилично и четыре раза в день. К времени взросления волк хорошо приручается с самкой, но мясо надо давать больше. | для мазерен:
Да кроманьонцам, поди, самим жрать нечего было. Откуда у них мясо 4 раза в день для волка. А женьщины точно были. | для Имя персонажавигре:
Лично для меня немало значит хотя бы то, что Дробышевский сам ездит на раскопки и оперирует свежими данными, а не 200-летней давности
Да толково рассказывает и поясняет. Но для пенсионного возраста врятли подойдёт, так как говорит он быстро и в современном стиле. А мозг промытый накатанным фразами по типу "аборигены съели Кука" врятли сможет это переварить. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
