| Автор | Состоялся тестовый запуск самой большой ракеты в истории. |
|---|
| я не против "тереок" вы сами пар выпускаете, но никак на это не можете повлиять. |
для Бдун:
РФ не в том состоянии чтоб кочевряжиться, диктовать свои условия точно, подзабыл просто)) и сколько лет разрабатывать будете? Лет ... Цать. Ну не летайте. Подождем старты неудачные и 30цать лет. Марс хоть без вашей демократии поживет. |
а есть стиль, где всё сразу полетело?
Есть,есть проЕкт Аполлон, всё сразу полетело и не раз на Луну и неоднократно.)
Вот только скопипастить анриал ,технологии утеряны, Вернер фон Браун сдох , а достойный двигатель повторить не могут . |
для Бастинта-:
"Аполлон-1" таки сгорел.
Хотя как посмотреть. Если учесть, что название присвоили программе постфактум, уже после этого пожара, то таки да - потом всё шло как по маслу.
достойный двигатель повторить не могут
Ну вот те же Merlin 1D+, используемые на Falcon Heavy, гораздо мощнее и надёжнее чем Raptor. И вообще, да, я не спец, и да, можете говорить, что хотите - но схема с 33 (!) маломощными движками ущербна изначально. |
| любой инженер знает: "Если в механизме больше одной детали процент поломок кратно увеличивается." |
для Бастинта-:
Утеряны? В киностудии мосфильма?)) для Viejo:логично, чем меньше детателей, тем успешнее будет. Мы идем чтобы ангара была самой полезной по нагрузке, маск идет в сторону у меня больше, вот и разница. |
для Адольфик:
Вот не знаю я, куда он идёт с этим проектом.
С самого начала этот "Старшип" на фоне тех же "Фальконов" выглядит крайне странно. Как будто разрабатывали совсем другие люди. Видимо, впрочем, так и есть - на "Фалькон" Маску выдали наработки НАСА, а тут не срослось, НАСА решили свою ракету ваять сами и не отдали. Пока ни одного успешного запуска так и не было, хотя разработка с 2010 года.
А и не только двигатели странные. Нержавейка - в 21 веке?! Качество отделки и сборки выглядит, как поделка кружка юных скаутов. А стартовый стол ихний я раньше не видел - это вообще одноразовый унитаз какой-то. Включил щас контекстный поиск по фото на яндексе, чтобы рассмотреть подробнее - получил рекламу о продаже тандыра на "Авито"... |
| Бьехо, это не просто реклама - это пропуск.) там то же наши люди.) |
- вы американец?
- да, я американец
- вы были на Луне?
- нет
- так и запишем: "американцы на Луне н были" |
для Viejo:
Маску выдали наработки НАСА а можно подтверждение в виде ссылки этой интересной теории?
Вот не знаю я, куда он идёт с этим проектом. это двигатели для работы на метане, чтобы можно было заправляться на Марсе |
| а шо на Марсе есть метан? Метан обычно в газовых гигантах от Юпитера и дальше, нет? |
| а шо на Марсе есть метан? для заправки двигателей - нет. Но можно производить |
для Ckys:
на сколько триллионов баксов ты только что наговорил?( |
| Основная ошибка Маска в том, что он подключил к разработке ии, вместо фвт) наши бы точно помогли. А так, просто очередной раз чепушнулся. Салют был зачетный! Спасибо за шоу! |
для zirooo:
Салют был зачетный! Спасибо за шоу!слава пиротехнике! |
для Viejo:
А стартовый стол ихний я раньше не видел - это вообще одноразовый унитаз какой-то.
Так оно ж по космосу швендять будет. туда-сюда-вбок. луна там, марс..в любого унитаза взлетать должно. Мб оттуда роги растут.. |
для СвиноПас:
Может, ты и прав. Говорю ж - я не спец, могу ошибаться, конечно. Но выглядит всё это странно и крайне убого.
Так оно ж по космосу швендять будет
А вот в этом сомневаюсь, шо таки будет.
Могу даже предположить, почему сомневаюсь - фраза "Некрасивые самолеты не летают" (то ли Туполев, то ли Яковлев, уже не помню, но кто-то из них, великих) чуть не с детства где-то на подкорке записана. |
для Viejo:
Туполев. Его же красивые лебеди)) |
для Адольфик:
Да, наверное. Хотя и фраза-то крайне спорная, но вот сидит в подсознании :) |
| каждому свое - для кого-то важны безаварийные запуски и их +100, а для кого-то - красивые фейерверки стоимостью в сотни лямов баксов) |
