Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Проблемы Нигера |
|---|
для МоняГолд:
ненавидишь своих согражданТо есть жалеть людей дышащих отравой, это ненавидеть их? Монечка, твои логические цепочки существуют вообще, или ты пишешь опираясь на бульканье лужи? | у них еще в чем проблема
Есть ещё и та проблема, о которой пока практически не говорят.
ИИ и роботизация. Когда - не знаю, но они таки идут и придут. Это неизбежно.
Производительность труда и объемы производства тогда вырастут в разы. А количество населения, необходимого для производства этого самого ВВП - в разы уменьшится.
Колоссальное население Китая, Индии и других подобных стран, которое и сейчас сильно напрягает их правительства, но всё-таки может быть _пока_ рассмотрено, как потенциальный плюс - станет резко избыточным. Они не будут востребованы для производства совсем, а кормить их таки придётся. Это, в общем, будет катастрофа. Про страны, подобные Нигерии, и не говорю - там будет тотальный звиздец.
Надеюсь, что ошибаюсь. | для Красноухий:
ок, вернемся к началу разговора - ты был в тех городах и когда? | | для МоняГолд:Если к началу разговора, где ты мне стал тыкать,как плохо у злых капиталистов, да мне по..гм на них, я хочу чистого воздуха на моей любимой родине, и да я был в некоторых из этих городов, пример тебе выбросы новолипецкого, когда все леса рыжие стоят, не хуже чем в чернобыле,и всем пох,так что моня живи дальше в телевизоре, там красивые картинки показывают, и россию ненавидят именно такие лживые особи как ты. | для Красноухий:
тыкать я тебе стал еще года два назад, когда ты вбросы делал, за которые в бан улетал. а ща, типо, резко возлюбил свою Родину?)) не смеши. ты в свою инфу глянь, ты там главу моего государства оскорбляешь. а что ты для экологии сделал? ;) | для МоняГолд:
ты там главу моего государства оскорбляешьЧто-что ты несешь опять лжец, какого главу ты нашел в моей инфе? Ты сумасшедший? | для Красноухий:
а шо ты так занервничал?)) ну нет и нет, всё хорошо)) а что по остальным пунктам сказать можешь? ;) | | для МоняГолд:Это не ты жалобу написал, что в детском саду лавочки в цвета радуги покрашены? Давай ка про главу подробнее, мне стало интересно. | для Красноухий:
нет, но, ты, наверное, хотел сказать, что в курсе, в чём разница между радугой и флагом лгбт+, ты на это намекал? или, как всегда, на что-то другое?) | 62 )) я не думаю что роботизация итд потребует уменьшения населения ))
лудитами давно пугали ))
для России это точно не актуально ) по крайне мере на ближайшую 1000 лет ))
в России по мне если серьезно только одна проблема - демографии остальное не проблема )
судя по постам у Нигера серьезные проблемы ))) | для Viejo:
Есть ещё и та проблема, о которой пока практически не говорят.
ИИ и роботизация. Когда - не знаю, но они таки идут и придут. Это неизбежно.
Производительность труда и объемы производства тогда вырастут в разы. А количество населения, необходимого для производства этого самого ВВП - в разы уменьшится.
Колоссальное население Китая, Индии и других подобных стран, которое и сейчас сильно напрягает их правительства, но всё-таки может быть _пока_ рассмотрено, как потенциальный плюс - станет резко избыточным. Они не будут востребованы для производства совсем, а кормить их таки придётся. Это, в общем, будет катастрофа. Про страны, подобные Нигерии, и не говорю - там будет тотальный звиздец.
Надеюсь, что ошибаюсь.
объемы производства вырастут, но зачем эти объемы то нужны без реализации? население, как минимум нужно, что бы покупать.
как вариант, приведет к минимальному гарантированному доходу. Если хочет кроме жрачки и минимума ништяки, развивайся и будь нужен. остальные по остаточному принципу. | для Viejo:
ИИ и роботизация. Когда - не знаю, но они таки идут и придут. Это неизбежно.
Производительность труда и объемы производства тогда вырастут в разы. А количество населения, необходимого для производства этого самого ВВП - в разы уменьшится.
Колоссальное население Китая, Индии и других подобных стран, которое и сейчас сильно напрягает их правительства, но всё-таки может быть _пока_ рассмотрено, как потенциальный плюс - станет резко избыточным. Они не будут востребованы для производства совсем, а кормить их таки придётся. Это, в общем, будет катастрофа
Ты путаешь причину и следствие. Валовый продукт нужен не как вещь в себе, а появляется в результате балансировки спроса и предложения на рынке | проблема - демографии
Демография это следствие неких проблем. | для zirooo:
для Foenstein:
Я ничего не путаю. Просто в описании исключил несколько промежуточных звеньев.
"Зачем нужны объёмы без реализации"? "Балансировка спроса и предложения"?
Ну вот задумайтесь всего лишь над одним примером.
Сейчас, для того, чтобы "сбалансировать" спрос и предложение только в нескольких отраслях (металлургия, цемент, строительство и т.п.) в Китае строят "города-призраки". Их уже должно быть больше 50. Там ежегодно возводится более 10 миллионов единиц жилья - это в 3-4 раза больше, чем во всей Европе + США.
"О масштабах развития рынка недвижимости в стране можно судить по тому, что количество бетона, использованного США за весь 20-й век, меньше того, что Китай израсходовал только за три года между 2010-2013 годами.
В течение многих лет мыльный пузырь на китайском рынке недвижимости приводил к росту цен, и застройщики стремились построить все больше и больше жилья. Однако сейчас спрос на жилье сократился из-за ряда факторов, включая растущую цены, старение и замедление темпов роста населения. (...)
Большинство жителей Китая уже владеют недвижимостью, поэтому им не нужно новое жилье, но многие из них продолжают покупать вновь построенную недвижимость в качестве инвестиций. По словам экспертов, эти проданные дома, здания, кварталы и даже целые города остаются пустующими годами из-за дисбаланса спроса и предложения, вызванного чрезмерной урбанизацией в Китае."
Эти объёмы населению не нужны и это, камрады, не "балансировка". Это извращение. Уже сейчас Китай не может сократить производство, и колоссальный ВВП там не "вещь в себе", как вы тут пишете, а способ избежать колоссальной же безработицы.
Но так продолжаться вечно не будет. | для Viejo:
вполне возможно, да человечество дойдет до такой стадии, когда тебе надо будет доказывать, то что ты необходим обществу.
Но это если и будет, будущее, которое мы не застанем. | для zirooo:
будущее, которое мы не застанем
Да я-то и не возражаю. Но.
Непредсказуемо.
С 21 веком вот все фантасты обломались. Чего только ни напридумывали про него, и космические перелёты, и телепортацию, и путешествия во времени... а про 15й айфон нихрена никто не угадал. | в принципе, 15 айфон, это очередная сковородка с антипригарным покрытием) это просто ширпотреб, возведенный обществом потребления до культа.
Не удивительно, что никто не угадал. И ранее Ностардамус не писал об электрических чайниках. | для zirooo:
Нострадамус мыслил ширше и тоже пропускал промежуточные звенья.
Ну вот, к примеру:
"Двое смогут вести безмолвную беседу,
Находясь в долгой разлуке.
Со всех сторон большие усилия.
Весь мир пронизан мыслями." (с)
Это никак не раньше 25го айфона, ИМХО :) | для Viejo:
да там еще ошибочное трактование. Тот же самый инет, прогнозировали как инструмент для развития человечества и обмена знаниями. А по факту получились писи, сиси, котятки и манипулирование обществом) | для Viejo:
Чем мне нравится Нострадамус, так тем, что пока очередное что-нибудь не произойдет - то "его" предсказания не появляются. Другими словами, удобно любую мысль изложить "устами Нострадамуса", даже если он не при делах |
1|2|3|4|5К списку тем
|
