| Автор | Структуризация общества |
|---|
Кто брать будет?
как кто? Электронное же всемирное правительство и будет.
Возьмет все лучшее, а людей оставит, где были... [ржунемагу] |
для StrangeA:
=)). Ты все правильно понял)). |
для зур:
сосед в моём понимании это с кем живёшь в одном доме/на одной улице. Наверно ты другое понял |
для Шалако:
да и что значить понятие - идеал ?
Могу попытаться обьяснить на примере треугольника. Нужно? |
Все коммунистические режимі убивали массово. Их доктрина - експансия.
Плановая єкономика не поошла испітания временем.Если есть подпитка почти неограниченніми земніми недрами, то єто перекрівает ущербность оной.
Менталитет коллективизм и как следствие красній террор и насильственная коллективизация = кровь, подавление восстаний, геноцид без авторитаризма неосуществим.
Отсутствие гражданского общества позволяет держаться у власти подонкам всех мастей. Не только краснім. Зарази их империализмом с агрессивностью и общество станет надолго больнім.
Ценностями есть свобода вібора, слова, уважение других.
Прогрессивизм в понятии Стругацких достаточно неоднозначен.
Кто читал сравните "Трудно біть богом" и следующую книгу "Обитаеимій остров".
В первой земляне имели компетенцию невмешательства и наблюдения. Во второй уже имели право на убийство. |
для Megalycar:
Пикник на обочине - тоже читал? |
для КОТоСЛОН:
Читал.
У главного героя ветер в голове и он не знает своих истинніх желаний |
коммунистические режимі убивали массово
больше всех на планете загеноцидил людей капиталистический и самый демократический сша, вырезая на корню целые расы на континенте
Плановая єкономика не поошла испітания временем
китай первая экономика мира
и хватит тут брехать, что у них не плановая экономика,
у них плановая экономика,
а если у вас образования не хватает, так и не спорте с докторами экономических наук, такими как делягин, к примеру, который однозначно называет экономику китая плановой |
вырезая на корню целые расы на континенте
брехня.
китай первая экономика мира
Ишо одна.
Корч, брехун. |
Плановая єкономика - єто когда єкономические ресурсі принадлежат государству. Координация и напраление развития осуществляются централизировано властью, управляется ииконтролируется тоже ею.
Товаропроизводители ограничені в принятии єкономических решений, потребители ограничені в віборе предлагаемой продукции.
Какую продукцию и в каких об емах производить решает государство, а не спрос.
Криворукость плановой єкономики в ссср привела к голоду и влсстаниям селян, после чего режим отошел на определенное время от нее, чтоб улучшить єкономическуюю составляющую, разрешив нєп: свободное предприеимательство и конкуренцию.
Несвобода в принятии решений и давление сверху лишают мотивации производителей, что сказівается на качестве продукции. План становится віше, чем увеличение прибіли. Идет "работа на склад"
докторами экономических наук - тут комментировать нечего. Логическая ошибка - доверие к авторитетам сомнительного качества |
| Респект и уважение украинцам, за то что они изучают историю коммунизма |
| Респект и уважение украинцам, которіе запретили у себя подобное безобразие) |
Вы у себя ничего не запрещали. У вас мания величия.
После развала Конечно вам разрешили делать что хотите. |
Респект и уважение украинцам, которіе запретили у себя подобное безобразие)
"-Кукол дергают за нитки На лице у них улыбки, И играет клоун на трубе. .." |
для СвиноПас:
да и что значить понятие - идеал ?
Могу попытаться обьяснить на примере треугольника. Нужно?
ты хочешь или попробуешь меня убедить что шар - это треугольник ?
забавно будет послушать твоё доказательство |
для Шалако:
Ну шар так шар.
Ты ж понимаешь, что в материальном мире не существует идеального шара? Да-нет? |
Ты ж понимаешь, что в материальном мире не существует идеального шара? Да-нет?
а на основании чего ты решил , что шар не может быть идеальным ?
что значить в твоем понимании - идеал ?
при чем тогда вообще твои доводы на основании какого то треугольника ? - это что фамилия какого то знаменитого ученого
и вообще о чем ты ?
мой довод был - что идеального общества не было , не может быть и не будет даже в будущем ( хотя как знать ) - только по одной причине , что все люди разные и у всех разное мышление , менталитет , вероисповедание и тд и тд и тд
а да , так при чем твой треугольник ? |
для Шалако:
все человеки разные и у каждого свои тараканы в голове
И вот эти тараканы - это и есть отклонение возникающие в голове каждого индивидуума от некоей абстракции, именуемой шаром. Идеальным шаром.
В двух словах - нефиг тянуть абстрактное в реальный мир, критикуя саму идею абстрактности. Идеал - один, ибо если существует второй, в чьей то голове с тараканами - то один из них неидеален ,если верить Платону и здравому суждению.
Говорить, .что он существует - ересь, к нему можно стремиться , наполняя его тем либо иным содержимым, то есть, производя экземпляр этой абстракции, придав ей форму.
Что касается данной темы - то сложно спорить с тем, что любое государство - совокупность живущих в ней людей , с их личной этикой, основаной на их понимании идеала.
Политика государства - это его этика (то есть, .совокупность взглядов народонаселения).
Как то так. Есно, что идеаоа нет. Но он есть!) |
для Шалако:
и вообще о чем ты ?
Ну, в принципе, мы об одном. Просто фраза глаз резанула, отголоски множества споров. Сорь. |
я не понял , что в твоем понимании - идеал ?
зачем ты мне расписал то , что я могу загуглить и почитать без твоей подсказки ?
весь твой довод - всё и есть - абстракция - вроде сказал что то , а что сказал и сам не понял
и я так не увидел что там с треугольником ? |
