Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Крутой поворот |
|---|
| шмас прав | При этом сама называешь людей с другой ориентацией больными :D
Я спрашиваю а что это не так? Те приверженца традиционных ценностей, это другое
Почему тебе можно жить, как ты видишь этот мир - и это нормально, а людям с другой ориентацией или взглядами ты ставишь диагноз - психически болен?
Сравнил кхм с пальцем, ох уж эти двойные стандарты -_- | И? Это её решение было, а не моё. Открою тебе тайну, но ты не обязана любить тех людей, которые соединили свои ДНК и породили тебя, только лишь на основании факта, что у тебя в свидетельстве это написано. Я видел матерей наркоманок, которые уничтожали жизнь своих детей.
Очередная чушь)) у конкретной матки рождается корректно тот ребенок, который должен был появится у этой женщины, ну и дело не в выборе и благодарности, а в самом факте, но тут опять же вопрос о любви к жизни и ценности ее | Есть ли у вас такая книга, после прочтения которой вы изменили свою жизнь?
Неа, конкретной нету. Но я очень рано начала читать и поглощать совсем не маленькую домашнюю библиотеку. Вот совокупность разнообразной литературы влитая в немеряных количествах, возможно повлияла на жизнь в целом | для Ahsoka Tano:
Пост 55
Полностью согласна.
глашу как всегда "обнять и плакать"
И лучше не задумываться сколько таких одаренных существует вокруг:( | Я спрашиваю а что это не так? Те приверженца традиционных ценностей, это другое
Оглаш, все имеет причину и следствие.
Ты не могла без причины задать такой вопрос, тем более в формулировке:
А разве это не так?
Причина: приверженца традиционных ценностей
Следствие, которое логически вытекает из такого вопроса:
Ты не считаешь таких людей здоровыми, а твой вопрос лишь подтверждает это.
Кроме того ты знаешь мою позицию, которую я тебе и в тг писал. А значит не может быть такого, что ты по незнанию меня спрашиваешь об этом.
Сравнил кхм с пальцем, ох уж эти двойные стандарты -_-
Как раз таки считать, что вопрос: "а они что не больные" - доказательство двойных стандартов, которые ты применяешь к себе и к людям с другой ориентацией. То есть если тебя назовут ненормальной, так как ты традиционные ценности почитаешь - ты возмутишься. Однако когда ты кого-то оскорбишь, назвав или намекнув больным - это будет норма, ведь они больные, это же "очевидно".
Очередная чушь)) у конкретной матки рождается корректно тот ребенок, который должен был появится у этой женщины, ну и дело не в выборе и благодарности, а в самом факте, но тут опять же вопрос о любви к жизни и ценности ее
Совсем не вяжется с моим тезисом. Не все семьи счастливые. Не все родители хорошие. Пропагандировать слепую любовь, которая будет лишь в одностороннем порядке жестоко по отношению к человеку без опыта.
Поэтому, без негатива, но это ты написала сейчас чушь. Скорее всего проекция твоего опыта, с игнорированием плачевного опыта других. | для Ahsoka Tano:
Штампуя тезисы, таки просьба подтверждать их цитатами. А то получается, что сам придумал- сам обиделся, о чем и поведал миру. | | Причина и следтвия это вы решили о себе вспомнить-кому нахрен нужна эта оглаша-и тем более ты | для СвиноПас:
Меня не волнует, что ты не читал это произведение.
Все есть в книге. Отдельно вычленять предложения из абзацев я не буду, ибо смысл меняется и все спустится до демагогии.
А переписывать абзацы с книги не имеет смысла, так как книга в открытом доступе и все есть для для того, чтобы ты это сделал самостоятельно.
Чтобы общаться на тему какой-либо книги, её нужно прочесть, а не ждать когда тебе её перепишут, чтобы ты частями почитал. Это опять же все спустится до демагогии, ибо ты целиком её не читал и будешь придуманный смысл обсуждать.
Теория любви
Любовь между родителями и детьми
Объекты любви
Вот в этих главах все написано. Ищи абзацы, читай, вникай. Приятного чтения. | для Ahsoka Tano:
То есть, отбалаболил свое мнение, поднакинув дерьма на вентилятор, и ушел от дискуссии.
Вообще думается, что ты либо попутал автора с кем- нить, либо тупо нагуглил в нете рецензию какого нить дебила.
Ладно, аргументацию понял, засим откланиваюсь. | для СвиноПас:
У меня бумажный вариант этой мерзкой книги есть.
Прочитай книгу, а потом дискутируй.
Я только что через ctrl+f по основным словам а-ля "психически", "больные", "капиталисты" и т.д. нашел все его бредни.
Что тебе мешает это сделать? Отсутствие на полке "прочитанные", я ведь прав? :)
Ну признайся, ты не читал эту книгу. В ином случае ты бы, как оглаша, начал защищать традиционные ценности, говоря, что он написал все верно, либо подтвердил, что это полнейший бред, называть людей с другой ориентацией больными.
Ты же тут цитаты просишь для обсуждения.
Я понимаю, что после 2000 книг проблемно вспомнить до запятой, что было там написано. Но общую идею и мысли, цепляющие тебя слова, вполне можно помнить. | | Библия | | Люди возмем наугад-там коэльо чернышевского и драйзера-пишут об одном и том же-да | | Ричард Бах "Чайка" впечатлил- да поменял жизнь- нет. Коэльо, стал Алхимика, уже сюжет не помню толком норм книга по воспоминаниям, остальной Коэльо не зашёл | Как раз таки считать, что вопрос: "а они что не больные" - доказательство двойных стандартов, которые ты применяешь к себе и к людям с другой ориентацией. То есть если тебя назовут ненормальной, так как ты традиционные ценности почитаешь - ты возмутишься. Однако когда ты кого-то оскорбишь, назвав или намекнув больным - это будет норма, ведь они больные, это же "очевидно".
Или общайся со всякими галками, там уровень примерно твой, вам там в своей среде норм друг друга понимать, не буду посягать на ваш прекрасный мир толерантности и либерализма, удачи | | Ваша глаша сломалась. Несите следующую:) |
1|2|3|4К списку тем
|
