Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Несправедливость турниров на выживание |
|---|
Поощрительный фонд он и есть поощрительный, если не можеш попасть на призовые места - никто не виноват и нытье разводить ненадо.
[Игрок забанен смотрителем Steff до 2009-09-21 16:26:44 // переход на личности, не желание читать тему, в которой пишем] | для Lord_Violator:
И что?
А сума меняетса не на много)Что было 150к. а стало 180к.(приблиз.) а людей в 2 раза больше.
На лоу и мидл уровнях-это проблема. | для Night_Sight:
специально для таких как Вы, написал, что я - победитель последнего турнира на выживание. | для InBad:
да и неравномерно оно, но шанс попасть в 10% всё равно одинаков при любом количестве игроков. Можно заметить, что чем меньше игроков, тем, по теории вероятности, больше разброс количества умных, но всё равно попасть в 10% всегда одинаково трудно. | поясню по-нупски то, что хотели сказать фразой попасть в 10 из 100 легче, чем в 2 из 20 ? 4-й размер.
поясню на своем примере. смотрите: когда я играла на 13-м за тэ (без апа гидр) мне было очень выгодно участие большого количества народу, т.к. свою игру я оценивала удовлетворительно, но ап решал. чем больше народу участвует - тем больше шансов взять свои 10% за тэ. те, кто качал умелку - явно в 10% не попадут, всетаки преимущество большое, но численность они увеличат, соответственно 10% получат не 5 игроков, а к примеру 7. | для селена:
людей с апом пропорционально общему числу людей. Подвалило 18 экспокачеров - подвалит 2 человека с гидрами. | | если учитывать математику (с точки зрения которой шанс попадания в 10% не зависит от кол. игроков) плюc добавить человеческий фактор, то тут получается следующее: В игре есть Х количество турнирных завсегдатаев, причем умеющих хорошо играть. Под них зарезервированы Х плюс небольшой допуск первых мест в турнире. Т.е. если в турнире учавствую только профи - шaнс низкий если профи плюс толпа новичков - шанс для профи высокий. Также с новичками, но с небольшой поправкой: если новичок один или несколько - шансов вообще нет. Если их толпа - шанс есть, за счет увеличения 10% в абсолюте. | 64
Уфф...
Объясняю на пальцах для "математиков".
Пусть от умения СИЛА_ИГРЫ однозначно зависит результат, всякие рандомы пока отметаем. Пусть теперь у нас 10 участников со значениями от 0,1 до 1,0 через 0,1, т.е. равномерное распределение. Нас интересует судьба игрока "Математик" со значением 0,7 относительно попадания в 10% участников. Легко видеть, что вероятность равна 0, т.е. ни за что не попадет, там только победитель со значением 1,0. Теперь представим, что начальное распределение среди 10 участников другое: двое со значением 0,7 и остальные с меньшими. Тогда вероятность 50%. Продолжать или понятно? | для InBad:
но мы же говорим про количество игроков, а не про вашу пресловутую силу игры. | А разница какая? 1к или 1кк. 10% - есть 10% процентов, и мы заведомо не знаем, кто участвует в турнире (какой их уровень игры и т.д.).
А те, кто говорит, что шанс не одинаков, ну тогда приведите конкретные значения этих шансов в зависимости от кол-ва участников...
Специально на пальцах, для тебя... примерно турниров 5-ть подряд, среди Демонов на 14-том, за первое место шло сражение только между мной и str8er -ом. Но вот попадание в 10% зависело не от нас, вообще от нас никак не зависило.
Мало того, при 19 игроках, победитель получал один приз за попадание в 10%, а при 20% совсем другой :) А при 9-ти - вообще не получал :)
Я специально оперирую маленькими цифрами и конкретным примером.... знаю, что бывает если начинать оперировать условностями и большими цифрами в диалоге с тобой :) | дин приз за попадание в 10%, а при 20% совсем другой :)
... сорри, просто при 20 участниках (без процентов) :) | | Во, Игорь! доходчиво объяснил, а то я тут собралась поэму писать) | 70
Мало того, при 19 игроках, победитель получал один приз за попадание в 10%, а при 20% совсем другой :) А при 9-ти - вообще не получал
Специально для таких случаев я в 52-м посте написал:
И разумеется 10% являются 10%, когда кол-во участников кратно 10.
Ни 9, ни 19 не кратно 10.
примерно турниров 5-ть подряд, среди Демонов на 14-том, за первое место шло сражение только между мной и str8er -ом.
Это всё частные случаи. Можно спецом создать ситуацию, когда из 10 участвующих 9 будет просто для того, чтобы отметиться, и тогда у оставшегося 1-го шанс на попадание будет равен 100%. | 69
Стало быть, продолжим.
Пусть теперь количество игроков 1000. Теперь вероятность попадания "Математика" с той же СИЛОЙ_ИГРЫ в 10% зависит ТОЛЬКО от того, каких классов распределения этого параметра прибыло. Если пополнение неравномерное, то если прибыло больше со значением < 0.7 (было выбрано относительно высокое значение, так как исходно "Математик" позиционирует себя как "сильного" игрока), шанс "Математика" на попадание в 10% повысился. Если же прибыло больше со значением > 0.7, то понизился. Поразмыслите, исходя из игровых реалий, за счет игроков с каким значением СИЛЫ_ИГРЫ происходит рост числа участников до 1000. | | так чего ТС хочет, кто-нить понял? запретить поощрительный фонд или сделать 50% лучших? | для InBad:
не про то вы пишете.
для Almarih:
сделать изначальный поощрительный фонд прямо пропорциональным количеству участников. | сделать изначальный поощрительный фонд прямо пропорциональным количеству участников.
А зачем? поощрительный на то и поощрительный, чтобы участие поощрять, а не только трем первым радоваться. Само слово подразумевает, что этот фонд - подарок утешительный проигравшим. В турнире борются за победу, а не за участие. | для Almarih:
вы не читаете внимательно. Я что, предложил убрать поощрительный фонд? | вы не читаете внимательно. Я что, предложил убрать поощрительный фонд?
ты предложил его увеличить за счет Империи же? | | и вопрос еще - первая троица призеров поощрительный фонд тоже получает? |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
