| Автор | [Опрос] Баланс или Разнообразие ? |
|---|
| сперва ввести, потом балансить |
Промежуточные результаты:
50 голосов. с 1 по 60 пост.
43 - за Разнообразие.
7 - За Баланс.
49:
Нубоперс детектед.
P.S. Сразу хочу поблагодарить всех, что следуете моей просьбе - ничего не обсуждаете и просто дайте свой вариант.
Продолжаем опрос... |
| 1 |
1
Однозначно. Потом немного отбалансировать самые большие "перекосы" - и, ИМХО, будет в самый раз... |
| 2. Но внести рицарей в баланс. |
| Доработанный вариант "1". Всё ввести, потом всё с самого начала и тщательно балансировать. |
А Максим сейчас читает и думает "зачем я написал, что все готова и проблема лишь в балансе, молчал бы лучше".
Вариант 2. Т.к. если все введут - это быстро надоест, а новое не так быстро подведут - вот и будем год сидеть без ничего и все это балансить |
| пункт 2. Объясняю почему, если всё ввести то через месяц найдется наисельнейшая фракция которая будет рвать всех остальных... как вывод все перейдут и ваше разнообразие станет черно-белым. |
| п.1, с послед. балансом... |
| Разнообразие |
| 1 |
Промежуточные результаты:
59 голосов. с 1 по 70 пост.
49 - за Разнообразие.
10 - За Баланс. |
| 1 |
| 1 к черту баланс! давайте разнообразие |
2, естественно. Если подумать головой, то других вариантов и нет. Без баланса не будет никакого разнообразия. Вырисуется сильнейшая фракция с сильнейшей тактикой. Так что тут нужно поправить в условии голосования:
1. Ни разнообразия, ни баланса.
2. Разнообразие на том уровне, что уже есть + баланс на том уровне что есть. |
| 2.Ввести всё, что только можно (АльтАпы, гномов, степных варваров, новые артефакты и т.д. и т.п.),но я не готов ждать. |
| 2 - Балансить по ходу дела будут долго и мучительно, ОИФ в нытье утонет.Потом ведь те, кто требовал это разнообразие, первыми и заноют. |
| Ну а что мешает ввести ВСЕ сразу кучей и уже после спокойно балансить? |
| 1 |
| лучше будет Разнообразие. |
