| Автор | Наёмники. |
|---|
| наемники есть, но в другом виде. пример моего знакомого хая. его пригласили в молодой развивающийся клан. Как он выразился: будут мальчики понтоваться- смотрите у нас в клане хаи есть. |
делим шкуру не убитого медведя, ибо пока не ясно, как законодательно будет реализовано наемничество. а пока читаем правила:
3.20. Запрещена любая плата за бои. Запрещена оплата и
обещание оплаты за проигрыш, выигрыш или вход в бой, подобные действия будут приравниваться к договорным боям. |
не совсем. если БК начнут платить наемникам, то платить они будут с налогов, и у членов БК возникнет обоснованая претензия - почему мы платим налоги ради прокачки кого-то еще. у членов БК есть возможность пользоваться клановыми кузнецами, крафтерами и другими льготами, а у наемов нет! вот за это налоги и платят! и если благодаря наемам БК получит в итоге войны пару лишних раров, клочков земли или других плюх, то будут ли члены клана возникать? если да, то мое утверждение, что они лишь статисты на которых главе БК и верхушке клана плевать будет истинным!
хотеть не вредно... я бы тоже на таких условиях не отказался:) но не могу ибо отвечаю за сокланов :) да я и не хочу так, я просто высказываю свою мысль за что согласятся воевать наемы! за меньшее не согласятся, а больше им будет занадто! |
| Обламись, админы сказали что будут штрафовать Бк вплоть до блоком за плату за "наёмнечиство". |
для vioelv:
судя по высказываниям админов что-то подобное возможно ибо "игра для всех". по поводу договорняков, то это здесь уже обсуждалось и конечно все будут ждать решения админов по этоу вопросу! |
| пару БК уже имеют связи с наемниками, только неизвестно, на каких условиях. может, чисто формально. |
| Обламись, админы сказали что будут штрафовать Бк вплоть до блоком за плату за "наёмнечиство" можно ссылочку? |
все БК, которые владеют секторами, хорошо укомплектованы, наемники им не нужны.
платить наемниками, чтобы поднять свой БК в ТОПе бессмысленно - попасть в первую десятку это не поможет, раз своих бойцов нет.
платить наемнику полуфульщику, чтобы он лез куда попало - нет смысла, т.к. своих таких полно.
есть смысл доплачивать только наемнику в госфуле/крафте, но это не окупит и четверть затрат наемника на победный бой. У кланов из ТОПа почти у всех есть элита с крафтом и основная масса в госфуле, мин.ОА-шников там не держат. зачем платить ГФБК-наемнику, если своих таких же полно, да и свои налоги платят... |
для madjic:
Ссылочки нету, это был личный вопрос к админам, имён не разглашаю. |
| Как не крутите, рано или поздно тема наемников всплывет, ибо есть те , кто в будничной жизни клана не хочет участвовать, но человек грамотен в бою, и ради фана и Nнего количества голда готов повоевать за клан, нельзя это игнорировать))) |
3.20. Запрещена любая плата за бои. Запрещена оплата и
обещание оплаты за проигрыш, выигрыш или вход в бой, подобные действия будут приравниваться к договорным боям.
vioelv
Я вроде бы писал на предыдущих страницах, как мог бы быть произведен факт оплаты не нарушая закон.
Могу еще вариант толкнуть интересный :
в клане есть кузнецы и крафтеры...суть идеи улавливаеш?:) я думаю улавливаеш) берется ..ну навскидку кто то предлагал 1к голда за победный бой вроде бы , и в конце учитывает клан твои достижения для клана, после просто делаем большую скидку или часть скидок на установку крафта или ремонт согласно твоим достижениям в итоге ты получаеш ремонт за дешего от этого клана или крафт . Доказать? а как? элементы ж не имеют фиксированной цены правильно? или произвести ремонт на 90% за 70% или 60% от стоимости ремонта, неужели запрещено такое? Вот тебе еще одна дырка в законе. самый простой вариант подарок 30%, взял лям-два-три подарки раздал, повисел месяцок с денюжкой и вернул в казну. Продолжать? |
| Короче говоря пока это приравнивается к пункту 3.20. |
нет смысла платить наемнику, т.к. БК от наемника ни холодно, ни жарко. все ТОП-овые кланы укомплектованы дальше некуда. нубо-БК ничего существенного предложить не могут.
ну вообще, какой смысл от наемника? |
Короче говоря пока это приравнивается к пункту 3.20.
который на практике можно обойти минимум 3-мя способами :) |
для Клерик_Престон:
ну раз лица приближенные к админам говорят, что запрещено это будет, то сути от дальнейшей дискуссии я не вижу! |
да не будет никаких наемников, как и писалось ранее - максимум примут в клан без оплаты вступит. взноса.
Да и если честно без клана тяжело в войне добится хороших результатов.
Хотя наемником бы я с удовольствием бы побыл. |
для Феня:
И получить блок без объяснений. |
для AlexaNight:
Саня, есть смысл при одном раскладе - прочитай пост 51 |
ну вообще, какой смысл от наемника?
защищать земли на период войны(вспомни войну с гномами какой был штраф если на сектор шли гномы, а защищать не кому было? и как он сильно снижался если хотя бы 1 человек или тройка шли на защиту клана) + давать возможность подняться в топе клану, что возможно привлечет внимание новых игроков+ даст возможность получить плюшку.
а вообще почему суть про большие кланы? вариант был что маленький клан не может позволить , большому не нужно, а средний клан с набором +-150 человек и средней казной может быть заинтересован. |
И получить блок без объяснений.
ага за то что отремонтировал шмотку на 90% за 90% стоимости вместо 105-110 :) сильно сомневаюсь чес слово) |
