Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4
| Автор | Басня "умелка и берсерк" |
|---|
для GlebHp:
из выбора 100% шарахнуть по себе метеориткой или ударить молнией с небольшим шансом отражения на свой стэк я бы выбрал второе, нет?
Вообще, при убийстве гарг важна скорость :) А быстрее всего они убиваются метеоритами. Так что ситуация вполне жизненная, однако.
И сути проблемы это не меняет. Если принцип начисления умелки кажется неправильным, то надо предложить новый, который бы по возможности охватывал описанные для примера ситуации. | для Упыръ:
Ну я вот под 41 см у некра смогу на 16 сделать.)
35 См у ТЭ...
А почему ты должен сходу берсить такие имбовые стеки?
+ 10-11 гидр уже берсятся с ысоким см...
И, как правильно заметили, бегемоты на ура берсятся. | для Karkyn:
Ну я вот под 41 см у некра смогу на 16 сделать.)
35 См у ТЭ...
А почему ты должен сходу берсить такие имбовые стеки?
+ 10-11 гидр уже берсятся с ысоким см...
И, как правильно заметили, бегемоты на ура берсятся.
Потому что я с см 30 и без атаки с защитой должен берсечить те стеки которые мне УГРОЖАЮТ а не те на которые см хватает а берсечить смысла нет
Зачем мне берсечить бигимота умный барб к нему поставит не очень нужный стек и расстреляет меня орками пока до меня 2 ход дойдет | | а вы хотите на одном закле выруливать? кидайте сначала оркам склероз, апотом берс кому нужно. | Хм. А вот если я бью мелким стеком ушастого драка, и тот прожигом убивает свои же войска -- то кому идёт умелка? А ведь это моё тактическое действие -- почему не мне?
Согласен - должна капать тебе.
А если я встал гаргой так, что используя метеоритный дождь ТЭ-маг вынужден задевать и свои собственные войска, то кому идёт умелка за убитые ТЭ-шки? А почему не мне -- ведь это моё тактическое действие вынудило к тому мага?!
А вот тут - перебор... :) ТЭ-мага никто не заставляет задевать свои войска - он может молнию кинуть, не? | И сути проблемы это не меняет. Если принцип начисления умелки кажется неправильным, то надо предложить новый, который бы по возможности охватывал описанные для примера ситуации.
Лехко. Каждый ход приписывается за человеком, который совершает этот ход (а НЕ за владельцем отряда).
Если ты ходишь, и соперник бьёт свои войска, умка капает тебе. Если отряд под берсом - считается ход наложившего берс.
Так лучше? | для Melkior:
а вы хотите на одном закле выруливать? кидайте сначала оркам склероз, апотом берс кому нужно.
в том то берс не кинуть кому нужно поэтому его никто и не использует мертвый закл | это пузо есть ещё у нескольких фракций
И какие же ещё фракции читерят со стеной огня на охоте?) | для alex_kocharin:
А вот тут - перебор... :) ТЭ-мага никто не заставляет задевать свои войска - он может молнию кинуть, не?
1) См.выше про скорость убиения
2) Хорошо, пусть это маго-маг. И я вынудил его бить и по своим войскам -- значит умка мне?
Лехко. Каждый ход приписывается за человеком, который совершает этот ход (а НЕ за владельцем отряда).
1) А урон от ответки кому приписывать? А урон по своим же войскам? Это не "лехко" в деталях всё прописывать. Руками махать мы все горазды :)
2) Не сочетается со вторым примером -- я же не зря его приводил. Я сделал так, что маг бьёт метеориткой свои войска -- а за это умка ему а не мне? | | а вы хотите на одном закле выруливать? кидайте сначала оркам склероз, апотом берс кому нужно. какой склероз? смеешься что ли? из 60 орков, в лучшем случае 10 забудут, как стрелять. смысл от этого закла? некр кастер вообще вару ничего сделать не может, т.к. все резистится. только берс и давал какие-то шансы, но сегодня он никакой. | 2) Не сочетается со вторым примером -- я же не зря его приводил. Я сделал так, что маг бьёт метеориткой свои войска -- а за это умка ему а не мне?
Ну не можешь ты сделать так, чтоб маг гарантированно бил свои войска метеориткой. Ну никак. Он всегда может бить стрелой вместо метеора. Да, бывают случаи, когда это не выгодно, но он может же?
Впрочем, знаю одно исключение - зеркало. Если маг бьёт по своим, логично приписать умку владельцу зеркала. Впрочем, не уверен.
1) А урон от ответки кому приписывать? А урон по своим же войскам? Это не "лехко" в деталях всё прописывать. Руками махать мы все горазды :)
Оппа... про ответку забыл :)
Ладно, попробую формализовать проблему. Я правильно понимаю, что не важно, как убит соперник - лишь бы был убит? Поэтому в дуэли, если противник не сливает, победившая сторона всегда должна получить полную фиксированную умку? А проигравший - процент от этой умки, который зависит от того, с какой жизнью вылез победитель? | для alex_kocharin:
Я правильно понимаю, что не важно, как убит соперник - лишь бы был убит? Поэтому в дуэли, если противник не сливает, победившая сторона всегда должна получить полную фиксированную умку? А проигравший - процент от этой умки, который зависит от того, с какой жизнью вылез победитель?
Пожалуй соглашусь. Хотя админы с этим несогласны: умку за "самовырезанные" войска они не дают никому.
Но я не очень понял к чему ты клонишь. Нам же надо знать как делить умку между союзниками за убитых противников, т.е. важно уметь приписывать каждый урон тому или иному игроку. | | умку за "самовырезанные" войска они не дают никому. О, а вот с этого места можно немного поподробнее? А то сегодня как раз просматривал бои прошлого ТТ, так там какой-то рыц-антиумщик спецом ставанул все свои стеки. Ему за это умку не дали что ли (и куда она в таком случае ушла?)? | | Бесполезный закл | для SmithX:
Провел пару боев на ТТ берсеркером и выяснил ужасную картину - за использование заклинания "берсерк" умелка совсем не капает. А капает умелка тому, на кого наложили "берсерка". К примеру уйдя вторым в ТТ, я получил 2.47 (!) умения.
Мдясс....тож самое, умелки дали шиш.Пользоваться им перестал. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4К списку тем
|
