Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
Судьи должны быть инкогнито тоисть как? А открытость процессов?..
Да ну :) ВОт ведь наглость - так пафосно в лицо врать обоснуй? Или обычное для тебя блаблабла?..
ТЫ вышел на новый уровень - поздравляю :) ещё 593267 до лвл апа..рано поздравил.. | И к чему это приводит? У нас хорошая модерация?
А хранителями вы вроде как сами не довольны, из-за чего типа и создаете суд. Или все нормально, но менять все равно что-то надо?
Докажите наличие прямой связи между возрастом и проблемами, будьте добры.
для Наладчик:
да штуки 3 хватит, если они вообще нужны, я вот за то, чтобы у нас остался тоталитарный режим.
Спасибо за Ваше мнение.
Хотя что ещё можно ожидать от хамоватого юнца,
Дарт, может хватит уже с ним общаться? Если он пытается троллить даже в богоподобной личке Трупной_Вытяжки. С чего тут перестанет?
для __DestroyeR__:
да бред - судьи не нужны, лишняя волокита и спуск на тормоза дел, что не допустимо. Плюс дольше будут рассматриваться дела от истцов. Что их конечно же не удовлетворит.
Почитайте FAQ темы, моет многое станет понятнее. | Для ленивых, в общих чертах:
Q:Нафига все это?
A:Основная цель: создать орган, занимающийся принятием апелляций, рассмотрением их, при положительном решении обращающийся к Хранителю для пересмотрения приговора, в любом случае выдающий обратившемуся аргументированный(!) ответ.
Вторая польза: сделать работу механизма смотрителей/хранителей более ясной, освободить их от заваливая протестами.
Возможно увеличение функциональности в ходе обсуждения/работы концепции.
Q: Как оно должно работать?
A: Основная функция - рассмотрение апелляций на неправомерные действия хранителей.
Суд подтвердил действия хранителя. Все ясно.
Суд изменил вердикт. Оповещается хранитель. Он может пропустить решение суда. Тогда изменяется его решение. А может подтвердить свое решение и не согласиться с судом. Тогда дело попадает к Лехе.
Конкретная схема работы обсуждается и редактируется.
Q: А Админы/Lexa/всеигровое сообщество одобряют?
A: Основной тезис: посколько изменений давно не было, не стоит их ждать. То, что они нужны практически очевидно. И из сложившейся ситуации, и из анонсов администрации ввести тюрьму/остров/судебную систему.
Ничье одобрение получено не было заранее. На примере тех же газеты/радио видно, что сформировавшуюся и готовую инициативу администрация может поддержать, на примере ИИП и прошлых тем о правосудии видно, что администрация не может тратить время на сырые идеи. Тезис: создать систему самостоятельно и протестировать ее. Имея набор конкретных людей, примеры работы, протоколы заседаний, конкретные случаи, гораздо проще добиться внимания со стороны администрации и получить шанс на реализацию замысла.
Q:А ничо что ваши решения не имеют законной силы?
Q:А мы попробуем показать полезность и может получим законную силу.
Q: А может Админы/Lexa/всеигровое сообщество всячески не одобряют?
A: Lexa и некоторые другие представители отписывались в теме "неофиц. Суд (альфа-тест)". Никаких репрессий, как видите не последовало.
Q: А тему перенесли в ФВТ, а потом закрыли!!!
A: Перенесли утром, когда набежала куча троллей, вполне резонно. Закрыл ТС, решив перейти к конкретной реализации.
Q:Будете шерифа донимать?
Q:Только помогать ему. И всему ГВД тоже )))
Q: А вы жадные, плохие, хотите власти, денег и самолет!
A: А Вы? Инициаторы всего действа даже не подавали заявок на должность судьи.
Q: Судьи будут необъективны, будут злоупотреблять, осуждать невинных, отмазывать виновных и вообще!
A: Для большей объективности каждое дело рассматривают несколько человек. Схема выбора судей, чторбы они были максимально честны и сглаживали возможные ошибки друг друга обсуждается.
Как злоупотреблять? Перечитайте функции судей. Они не могут никого банить, штрафовать, блочить. Они только рассматривают предложенные дела и могут обратиться к хранителю с просьбой о пересмотре дела. Функции смотрителей/хранителей суд на себя не забирает.
Q:суд будет рассматривать дела по которым уже есть решения шерифа?
A: Спросим у него разрешения. Но позже, сначала "качнем" авторитет.
Q:т.е сперва будете рассматривать просто дела? А почему ограничения на рассмотрение?
A:В первом посте есть наши цели. надо же с чего-то конкретного начинать.
Q: Среди судей не должно быть членов официальных кланов/должны быть только члены официальных кланов или их креатуры.
A: Еще раз: система набора судей рассматривается. Есть мнение, что кто-то из официальных кланов должен быть - для контроля/поддержки. Но основная идея - что игроки должны иметь какую-то возможность влияния на механизм назначения/отмены наказаний. Большинство судей, значит, должны быть обычными игроками. Да и, мало у кого из официальных кланов найдется время и возможность совмещать несколько занятий.
Q: А клан будет?
A: Заявка подана.
Q: Ладно, уговорили, где записываться?
A: Заявки подавайте в https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1202227 | | 599 в этом нужно убедиться) | ишняя волокита и спуск на тормоза дел, что не допустимо. Плюс дольше будут рассматриваться дела от истцов. - прана, Пресс-Секретаря нам хватит с головой, зачем нам еще "институт апелляции" :)
нюансев множество,а людей мало очень мало,по крайне мере тех кому бы я могла доверять.
А доверие и не нужно. Когда человек не заслуженно наказан, он будет искать все пути добиться справедливости.
Похрен на ники, БК, цели, стремления и прочее - если система будет работать - Ура - и не важно под каким леиб-мотивом.
Стефи присяжные могут быть инкогнито,а как ты судей спрячешь,ну можно к примеру,рассмотрение дел сделать тёмным,но ведь кто-то назначать должен судей на рассмотрение того или иного дела,кто это будет,кто сможет понять что этого нельзя сажать на дело Эльфиуса,а этот вопрос финкача не должен разбирать так как сам у этого персонажа крафтик берёт и прочее
Уху - вот нечего делать только "смотрящему" раскрывать ники ведущих дело.
ОДИН раз раскроет тому, кто будет не доволен решением - недовольный сорвется в личку ведущему делу и всё - смотрящего червертовать через тумбу юмбу - ибо только он знал ник ведущего. | для Евклид:
я стараюсь соблюдать все правила игры..И поэтому надеюсь что ежели вдруг произойдёт какое то досадное недоразумение ( ну многие говорят что такое бывает) - всё разрешится положительно и при существующей системе правосудия..
Надейтесь себе на здоровье.
А другие не хотят просто надеятся, что смотр\хранитель будет в хорошем настроении и по существу разберется в проблеме, а не глянув по-быстрому, выпишет штраф с маловразумительной подписью.
Если Вы лично довольны, то это не значит, что остальных подобная ситуация удовлетворяет.
Опять же какое Вам дело до суда, что Вы так активно выступаете против? Если Вас и так устраивает существующая система, то реализация этой идеи Вас никоим боком не затронет. Если она провалится, то тем более - лишь будет повод позлорадствовать. | Я не знаю, почему тонули предыдущие темы, в т.ч. и Дикого. Могу предположить, что из-за длительных разговоров и отсутствия дел.
из за отсутствия принятие решения вверху.
Можно обсудить еще недельку, вторую, третью... А там и новый год)
А можно начать как-то делать. Не идеально, да. Но все происходящее будет перед глазами у Вас и у хранителей (если будет желание смотреть). И если все одобрят - почему не продолжить? Если осудят - то Вы ничего не теряете в виде работы не устраивающей Вас системы суда =)
я как раз многое потеряю,так как провал будет означать откладывания ещё в более долгий ящик админами системы судей.
и ещё более грустно будет ,если судьи появятся,но это лишь будет ещё одним образованием,вроде нынешних оф-образований.
хотите по быстрому,думаете что имеете право пробовать?
а кто вам такое право дал
кто вам дал право на ошибку?
ошибка и провал системы судей,будет не вашим провалом,а провалом всех кто ждёт многие годы и бореться с произволом и вседозволенностью оф лиц | Похрен на ники, БК, цели, стремления и прочее - если система будет работать - Ура - и не важно под каким леиб-мотивом.
апсолютно согласен. Макияж и косметику можно нанести уже по ходу работы. А если будет пшик, то ничего и не понадобится. | | Судьи должны быть инкогнито тоисть как? А открытость процессов?.. Зачем открытость процессов? Тягомотина получится и беред. З.ы лучше удалюсь, ато бане мну ненадо( а ставить вопрос как Held вчера Лехе с сопутствующим "А блок за это не будет?", спс ненадо. | Q:Нафига все это?
A:Основная цель: создать орган, занимающийся принятием апелляций, рассмотрением их, при положительном решении обращающийся к Хранителю для пересмотрения приговора, в любом случае выдающий обратившемуся аргументированный(!) ответ.
несколько банов снимал до срочно при помощи Хранителя.
Вторая польза: сделать работу механизма смотрителей/хранителей более ясной, освободить их от заваливая протестами.
есть игровой закон - не нарушай его, если не хочешь не приятностей.
A: Основная функция - рассмотрение апелляций на неправомерные действия хранителей.
детский извиняюсь лепет, см. пункт первый и так далее. | обоснуй? Или обычное для тебя блаблабла?..
Обосновывать? :)
Фи... кому интересно, читают тему - сами все видят.
Я Знаю зачем ты тут - ты знаешь, что я знаю... можно и дальше играть в "сам дурак" делая вид, что разгоняем скуку.... только вот она не разгоняется чет.
тоисть как? А открытость процессов?.. А причем тут окрытость процесса и игровой ник ведущего дело? :) Тупишь? :) | | 605 прана, Пресс-Секретаря нам хватит с головой, зачем нам еще "институт апелляции" :) А в чем разница рассмотрит ли пресс секретарь и примет по нему решение заявление от человека или решение суда? И как это ускорит процесс?) Количество жалоб в связи с появлением новой фишки увеличится а количество пресс-секретарей нет) | з.ы. Халявы не будет (с) adm
в точности и правовой. | | ОДИН раз раскроет тому, кто будет не доволен решением - недовольный сорвется в личку ведущему делу и всё - смотрящего червертовать через тумбу юмбу - ибо только он знал ник ведущего. И все конец судье) Других причин скрывать судью нет)? | А другие не хотят просто надеятся, что смотр\хранитель будет в хорошем настроении и по существу разберется в проблеме, а не глянув по-быстрому, выпишет штраф с маловразумительной подписью а если правила соблюдать - откуда проблемы? Или сначала надо найти на свою пятую точку приключений, а потом списывать всё на несовершенство правил и настроение смотрителей?
Опять же какое Вам дело до суда, что Вы так активно выступаете против? Если Вас и так устраивает существующая система, то реализация этой идеи Вас никоим боком не затронет затронет и не только меня..Если начнутся массовые отмазки нарушителей посредством данной системы, откаты штрафов и т.д. - нарушители бывшие и оправданные, и потенциальные, т.е. те кто опасался поступать как первые - с новой силой возьмутся за свои тёмные делишки..И у администрации игры не останется другого выхода как ужесточить правила ( как например про подарки и долги), порезать что то что активно станут юзать уверенные в безнаказанности нарушители..и играть станет менее комфортно и мне, и другим законопослушным игрокам - коих в этой игре тоже вполне достаточно.. | для Евклид:
Интересно..я я считал что форум для того чтобы игроки могли высказать свою позицию по разным обсуждаемым вопросам..Причём к примеру я обычно свою позицию аргументирую..
Да, вот только не в той теме это делаете.
ЭТА тема создана для обсуждения как лучше организовать судебную систему ГВД и провести предварительный тест ее функционирования.
Ваши же замечания сводятся к: нафига они нужны, эти суды. Что явно не соответствует тематике даного топа. Значит Вы троль, который мешает другим работать и общаться по теме.
Если Вам так необходимо поболтать, то вот эта тема как раз для Вас: https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1200926 | А в чем разница рассмотрит ли пресс секретарь и примет по нему решение заявление от человека обратись как то к Пресс-Секретарю за помошъю... сам узнаешь. Тут как говорится, лучше один раз попробовать самому, чем 100 раз услышать :)
И все конец судье) энто почему это? :) Судья и дальше себе продолжит работать если будет на то его желание. | из за отсутствия принятие решения вверху.
Это итог. Тут люди стараются подтолкнуть к принятию этого решения. Но кроме обсуждения я не видел никаких действий. Может что-то пропускал, я не мониторю форум.
я как раз многое потеряю,так как провал будет означать откладывания ещё в более долгий ящик админами системы судей.
Каким образом? Если админы что-то задумали в этой области, как их можно от этого оттолкнуть? Наоборот, явное движение может только подтолкнуть к тому, чтобы что-то сделать. А если нет никакого движения, то можно заняться друими проблемами. Это мое видение вопроса, конечно.
хотите по быстрому,думаете что имеете право пробовать?
а кто вам такое право дал
кто вам дал право на ошибку?
Кто забрал?
ошибка и провал системы судей,будет не вашим провалом,а провалом всех кто ждёт многие годы и бореться с произволом и вседозволенностью оф лиц
Где связь?
для __DestroyeR__:
несколько банов снимал до срочно при помощи Хранителя
Здорово. Но видно, не всем это удается.
Вторая польза: сделать работу механизма смотрителей/хранителей более ясной, освободить их от заваливая протестами.
есть игровой закон - не нарушай его, если не хочешь не приятностей.
Где имение, где наводнение?
детский извиняюсь лепет, см. пункт первый и так далее.
Простите, детский лепет. | ну посмотрим сколько проживет тема эта, уверен через пару дней прикроют:
"тема закрыта, из-за флуда, будут новые идеи - открою" XD
мое мнение - есть смотрители, они и должны работать. Судьи - лишняя волокита, просто играл более 3 лет в другом проекте, тоже были судьи, и какой результат - плачевный. В итоге составили компанией компроматы на всех и всё, распустили состав, а главный судья сама ушла, остались только мы модераторы. | | когда будем Гамма ть следуещий тест? приблезительно? |
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>К списку тем
|
