Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34
| Автор | [HWM Daily] Суд (бета-тест) – "закулисье". |
|---|
Смотр выдал бан и тут же рассматривает жалобу на себя? Спасибо, но этого беспредела и в реале завались.
Ещё один протестующий, не читавший концепцию. Интересная тенденция: больше половины жалующихся на суд, не читают его концепции. Следовательно, не знают деталей его работы.
Не вижу разумным воспринимать такую критику и придавать ей какое-либо значение. | для Belousov:
Скажу больше- лично мое мнение что в суде не должно быть смотрителей
лично мое мнение - в суде не должно быть не смотрителей, если рассматривается бан, или Хранителей, если рассматривается штраф.
Иначе двое из тройки судей вынуждены "верить на слово" третьему, который видит историю банов/штрафов. А по заверениям "оргов" решения "судей" должны опираться на факты, а не как сейчас, на веру в порядочность и честность. | для FireSwarm:
И что?
И то, что уже сказано выше тыщщу раз - не может контролировать процесс обсуждения.
А ему и не надо. Другой смотр то знает, чьё дело рассматривает.
А здесь моя очередь спросить: И что? | для Stripwalker:
Другой смотр то знает, чьё дело рассматривает.
А здесь моя очередь спросить: И что?
Странный ты человек. А вот это не читается?
Поясняю, если коряво получилось выразиться: рука руку моет. Смотры покрываю друг друга (на форуме так точно).
Может, с кодировкой проблемы? Или по русски не всё понимаешь? | для Stripwalker:
корпоративную этику еще никто не отменял, это психология. Вопрос лишь в том, в какой степени она влияет на человека. По поводу выбора судей вы уж определитесь, а то один говорит что все случайно, Ахет говорит что распределяется ею же вручную, что вносит колоссальную субъективность в дело. Палитесь, граждане, палитесь;) | для Flight:
читал я вашу лабуду, читал. Ты бы лучше эту темку всю прочитал, а не с конца посты выдергивал. | читал я вашу лабуду, читал. Ты бы лучше эту темку всю прочитал, а не с конца посты выдергивал.
Ну да. Мне с самого начала глупо было надеяться на адекватный диалог. | Может, с кодировкой проблемы? Или по русски не всё понимаешь?
Это лишнее в Вашем комментарии, я бы расценила как хамство в мой адрес, но, так и быть, привязываться не буду.
для Belousov:
корпоративную этику еще никто не отменял, это психология.
Нет проблем, этика этикой. С таким же успехом тот же шериф не будет отменять чужие баны, даже если они не правомерны. Но это не означает, что не надо пытаться.
Однако по поводу наличия смотрителей в суде основательно прокомментировал Xmm, не найду даже что добавить. | для Belousov:
корпоративную этику еще никто не отменял
поэтому единственный полезный игрокам вариант "суда" должен исключать организаторов-людей и включать прозрачные штрафные санкции за некачественное рассмотрение дел.
Но кто же будет заниматься таким проектом, где невозможно себя любимого выделить из безликой массы, без реальной работы. Какой организатор напишет концепцию, по которой можно будет оценивать его эффективность? | Скажу больше- лично мое мнение что в суде не должно быть смотрителей, не важно какого форума. Конфликт интересов на лицо и спорить с этим бессмысленно. Смотр выдал бан и тут же рассматривает жалобу на себя? Спасибо, но этого беспредела и в реале завались.
ну вот что Белоусов за бяка,ты что не можешь быть просто плохим?
обязательно такие правильные посты оставлять
ой,поставила галочку,мнение о Белоусове надо менять... | для Belousov:
Ахет говорит что распределяется ею же вручную ага, автоматизировать процесс не получается) Как распределяются тройки уже 100 раз писалось.
1. Объявляется набор в общем чате, 2. Свободные ставят крестики. 3. Орг берет 3 первых попавшихся - если нет особых условий.
4 Особые условия
а) заинтересованные лица (сокланы, родственники, 2 судьи от 1 бк, обвиняемый модер)
б) Специфика дела (дело о неспортиве 15+ естественно будет передано судье разбирающемся в данном вопросе)
в) при обновлении состава тройки формируются так, чтобы в тройке не было 3-х новичков - обязательно хоть 1 судья должен быть с опытом)
Надеюсь объяснила понятно.
Палитесь, граждане, палитесь;) я то просто на вопрос отвечаю.
А вам советую задавать вопрос тому, кто может на него ответить. Как распределяются тройки - мне лучше знать. Хотя мнение судий ни сколько не противоречит моим словам - дел с "особыми условиями" не так уж много, они могут просто не обращать внимания. Чаще всего реально берутся 3 первые плюсика. | для Stripwalker:
я бы расценила как хамство в мой адрес, но, так и быть, привязываться не буду.
Вот спасибо! Я так на это надеялся! А задавать вопросу по куску поста, ответ на который находится в другом куске того же поста как называется? Я бы сказал, как это называется, но тогда меня точно забанят.
Вот чем больше смотришь на сообщения защитников суда, тем меньше доверия к ним. Это случайность? | для Flight: пожалуйся Малышу, он тебя утешит:)
для Xmm: про то и разговор, что надо свести человеческий фактор к минимуму. А не отдавать все в руки людям, целью которых является только самопиар.
для ела: уговорила! Я гад, подлец и сволочь! (нужное подчеркнуть, ненужное вернуть, еще пригодится) :)
для Ахет: выбор судей в общем производится на глазок? Как Бог на душу положит? Неужели сложно сделать какой-то автоматический скрипт по распределению судей учитывая все названные ограничения? Я думаю Демон вполне может с этим помочь. А пока что палитесь и очень сильно. Хорошо что хоть Занозич, умный мужик, увел Малыша отсюда, а то он в таком неприглядном свете себя выставлял тут сам. Сразу видно, ФВТ;)
для FireSwarm:
а эти защитники кроме 'сам дурак' пока ничего по делу сказать не могут. | ну да ну да сами себе верите?
Если принять правило о неналичии в системе суда хранителей и смотров, это же надо дартаньяшку убирать от туда? %) | для Belousov:
Неужели сложно сделать какой-то автоматический скрипт по распределению судей учитывая все названные ограничения
Вы знаете - такой бот уже есть, звать Таис, вроде справляется)
не, я не то чтоб против, наверн даже у дяди шамана Кочарина спрошу о возможности написания такой программы.. вот ток боюсь - пошлет далеко.
А вы фигню не придумываете, не?
Все просто, - вопрос "кто свободен" - и 3 плюсика. Куда проще.
А модеров то ботом заменить не проще - с выключенной функцией хамства, желательно?) | для Ахет:
у дяди шамана Кочарина спрошу о возможности написания такой программы.. вот ток боюсь - пошлет далеко.
Могу на добровольных началах написать программу, которая выбирает N случайных судей из списка. | А модеров то ботом заменить не проще - с выключенной функцией хамства, желательно?)
мы бы рады дарта и маревика выключить, да они тут на правах хозяев сидят ножки свесив. | для FireSwarm:
Могу на добровольных началах написать программу, которая выбирает N случайных судей из списка.
Ага, так-же проверять человека на наличие свободного времени =) (созваниваться типа=) | | А какой уровень нужен для того чтобы стать судией ? | для Ахет:
во вторых организаторы распределяют тройки с учетом особенностей дела - поэтому сам смотр естественно на себя жалобу не рассматривает.
Т.е голосование тайное, что бы не было внутристадных дрязг, но смотр на себя жалобу не рассматривае, хотя знает , кто рассматривает и злобу уж может затаить)))
Да и слабо верится, что кто то будет смотра-судью обвинять в незнании правил или предвзятости против пострадавшего.
Нельзя смешивать наказующий и местами оправдывающий кланы. С первого дня такого борделя говорю об этом.
Сами же себе противоречите , что объяснил в первом абзаце. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34К списку тем
|
