Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>
| Автор | Фентези,Фантастика - Книги |
|---|
для УВАЛ:
для jura-khan:
Посты 599 и 600 в личную почту пожалуйста.
правило 2.6 | для УВАЛ:
Ну , Никитин не только шутки типа юмора пописывает . Есть у него такая серия : "Странные романы" . Да и вообще ученик Альтова (Альтшулера) писать нормальные книги умеет , но хочется бабла . | для УВАЛ:
хочу отметить пожалуй Лазарчука
Это да. Лазарчук - один из лучших современных фантастов. Практически каждая книга уже страниц через 10 вызывает вопрос "что курил автор?". :) Но затягивает неотвратимо! Совместная с Успенским вещь "Посмотри в глаза чудовищ" вообще шедевр, по-моему, раз 10 перечитывал. | для Слизелизун:
Есть у него такая серия : "Странные романы"
Есть еще и серия "Русские идут".
А кроме того роман «Огнепоклонники» (о работе литейщиков) и книга «Шпага Александра Засядько» («Золотая шпага»).
Наконец, имеется автобиографическая книга «Мне — 65».
Но вот деньги.
Тут Вы правы. Они сыграли с ним явно злую шутку.
Не всегда количество его романов дружит с качеством.
Тем не менее цикл Никитина "Трое из Леса" я поставила на 8 место из известных мне сериалов (из 80). | а у Перумова книги и циклы довольно глобальные
и чем они глобальнее, тем говёнее.Михаил Успенский.
Жихарь хорош не только искромётным юмором, но и взрослым взглядом на то, что детский ум воспринимает без рассуждений, а так же множеством замаскированных отсылов к другим произведениям.
как можно искромётно и остроумно шутить в течении 300-400 страниц книги
Арсений Миронов "Древнерусская игра"
З.Ы. отдай мою посадочную ногу © | для Эмплада:
цикл Никитина "Трое из Леса" скис уже к 3-й книге. Дальше пошёл унылый самоповтор вплоть докопипасты целыми абзацами. | Дальше пошёл унылый самоповтор вплоть докопипасты целыми абзацами
это сказано про "Чёрная легенда" Гумилёва? | Это да. Лазарчук - один из лучших современных фантастов.
В целом Лазарчук Андрей - один из наиболее заметных современных авторов, хотя конечно говорить "современный" наверно можно только в моем приложении, для кого-то это уже прошлое.
Тем не менее 23 литературных премии что-то да говорят.
Отмечу слабое знакомство с его творчеством, но
роман "Иное небо" - 7 баллов
роман "Солдаты Вавилона" - 6 баллов
роман "Мост Ватерлоо" - 5 баллов
роман "Опоздавшие к лету" - 4 балла
роман «Штурмфогель» - 4 балла
роман "Гиперборейская чума" - 3 балла
На мой взгляд недостатком произведений Лазарчука является достаточно жесткая привязка ко времени написания романов. Иными словами, они слишком быстро станут непонятными читателям, так как реалии мира поменялись.
Кстати, такие же проблемы у Никитина с циклами "Странные романы" или "Русские идут". | для Северныймишка:
При чём здесь Гумилёв? Речь шла конкретно о Юрие Никитине и его цикле "Трое из леса". | для jura-khan:
да я про цитирование собственных текстов :-)
достаточно жесткая привязка ко времени написания романов. Иными словами, они слишком быстро станут непонятными читателям, так как реалии мира поменялись
ой, я столько таких произведений знаю... например "Война и мир".
в мировой литературе огромный пласт произведений, которые интересны и понятны только литературоведам, кормящихся с них, да людям, изучавшими реалии описываемых эпох. | для jura-khan:
При чём здесь Гумилёв?
Так это же тот самый юмор, о котором Вы ратуете.
Речь шла конкретно о Юрие Никитине и его цикле "Трое из леса"
Данный цикл у Никитина чрезмерно велик.
Как я написала:
Но вот деньги.
Тут Вы правы. Они сыграли с ним явно злую шутку.
Не всегда количество его романов дружит с качеством.
Но кто заставляет рассматривать этот цикл единым целым?
Это как раз тот редкий частный случай, когда каждая книга сама за себя, хотя есть в серии пара исключений.
Романы серии: "Трое из леса", "Башня-2", "Фарамунд", "Мрак", "Святой грааль", "Гиперборей", "Стоунхендж" - хороши, причем каждый по своему: одни новизной, другие героями, третьи лиричностью, четвертые идеей.
А вот "Передышка в Барбусе" или "Зачеловек" гораздо слабее, остальные между крайностями.
Все познается в сравнении.
Взять Гаррисона "Мир смерти".
Хороша только первая, две средненькие, остальные - никакие.
Даже та же упоминавшаяся ранее Вами "Дюна" - я лично оценила ее 6 книг как 7,6,5,5,3,3.
Я уж не упоминаю о более слабых авторах, типа Курца с его "Дерини", где только 2 первых неплохи за счет новизны идеи.
А у Никитина при количестве боле 18 книг по другому просто быть не может.
Слишком много.
Достаточно ровно мог и может писать только Перумов и Желязны.
А улучшать свои произведения от тома к тому было по силу одному Джордану.
Отмечу, что приведенные оценки - это мой личный взгляд. Но так как они даны одним человеком, то тенденции просматриваются с определенной степенью достоверности, конечно.
Пристрастия, понимаете вещь неизбежная.
Для сравнения нужна большая база. | при количестве боле 18 книг по другому просто быть не может.
Слишком много.
может. доказано Пратчеттом | | Кстати , о циклах - любителям оригинальных миров хочу порекомендовать трилогию Чайны Мьевиля "Вокзал потерянных снов" , "Шрам" , "Железный поток" - завораживающая комбинация из стимпанка и городского фэнтази . | для Северныймишка:
Ещё круче доказано Конан Дойлем . | | Да , и кто-то интересовался чем-то а-ля "Ведьмак" . Николай Басов - цикл о Лотаре и Троле . | для Северныймишка:
и чем они глобальнее, тем говёнее.
А вы их читали?:)
Жихарь хорош не только искромётным юмором, но и взрослым взглядом на то, что детский ум воспринимает без рассуждений, а так же множеством замаскированных отсылов к другим произведениям.
Вот именно. Для подростков. Для тех, кто ещё в жизни слышал не так уж много хороших шуток.
Арсений Миронов "Древнерусская игра"
Не читал, но судя по всему это штучное произведение. И именно в таких встречаются частые и хорошие шутки. А когда десятки книг писать с юмором. то извините, любой иссякнет и надоест всем.
Попробуйте с клоуном или юмористом пообщаться каждый день.... | для Северныймишка:
может. доказано Пратчеттом
Не совсем поняла, что именно доказано?
Что можно написать больше книг в серии?
Я против этого не возражаю.
А вот с тем, что все произведения "Плоского мира" одинаково хороши, я не согласна.
А ведь именно на это я и указывала, говоря о слишком большом цикле у Никитина.
Аналогично у Конан Дойля - очень большая разница в качестве произведений.
Конечно, о Пратчетте я могу судить только по 13 книгам, которые лишь пролистала, так как он мне не понравился, но разницу в уровне уловила.
Хотя, можно с некоторой натяжкой сказать лично для себя: все они одинаково плохие, невозможно читать. Но это будет не толерантно и сугубо лично.
А читала, вернее листала следующее:
В доспехах и с оружием
Стража! Стража!
Маленькие боги
Ноги из глины
Цвет Волшебства
Безумная звезда
Посох и шляпа
Творцы заклинаний
Мор, ученик Смерти
Музыка души
Ведьмы за границей
Море и рыбки
Пирамиды | Пока умолкли звуки битвы в данной теме, позволю себе вспомнить еще одного советского фантаста.
Аматуни Петроний Гай из армянской семье древнего княжеского рода.
Участник Великой Отечественной войны. Летчик.
Профессиональный писатель со склонностью к жанру сказки и научно-фантастической повести.
Для детей написаны:
Чао — победитель волшебников
Требуется король
Королевство восемью-восемь
Космическая горошина
Почти невероятные приключения в Артеке
Но я вспомнила трилогию "Гаяна":
Тайна Пито-Као
Тиунэла
Парадокс Глебова
Добротное произведение тех времен.
Здесь есть все: тайна острова, зловещий профессор со своими экспериментами, угнетенные островитяне и беспринципные капиталисты.
Конечно победа советских людей даже на маленьком клочке суши очевидна.
А далее находка инопланетной экспедиции, постройка космического корабля и полет на далекую планету к безусловно коммунистическому будущему Земли, любовь существ разных планет и встреча в космосе с новыми пришельцами.
Пожалуй не пропустила в таком нагромождении ничего или почти.
А моя оценка, ну что там чья-то оценка. Она 4 балла.
В целом есть все и вроде бы неплохо. Нет шедевра, но... по тем временам и таких книг во всем мире было не так и много. | Многим в теме не нравятся приводимые мною авторы и их фантастические произведения времен Советского Союза.
Проявляю гибкость и оценю прочитанное мною из раздела "ходилок-стрелялок", пусть и со щитом, мечом и магией.
Муркок - английский писатель-фантаст «новой волны НФ». Изобрел Мультивселенную и Вечного Воителя (Вечный Герой, Вечный победитель).
Автор 108 романов и повестей (по крайней мере так утверждает Вики)
Мои познания в его творчестве несоизмеримо слабее, прочитанно только 17 книг.
Рунный посох (Хроника Хокмуна) - 5 баллов
Пустые земли - 4 балла
Все остальное только 3 балла
Повелители мечей (Хроника Корума):
Валет мечей
Королева мечей
Король мечей
Повелитель бурь (Хроника Элрика):
Город мечты
Похититель душ
Бык и копье
Дуб и овен
Меч и жеребец
Город зверя (Хроника Кейна):
Город зверя
Повелитель пауков
Хозяева хрустальной ямы
Вечный герой (Хроника Эрекезе):
Феникс в обсидиане
Вечный герой
Чуждое тепло
Конец всех песен
Лично мне было все ясно после нескольких книг, но я упорно читала следующие. Может возникнуть вопрос - нет ли тут противоречия?
Его нет.
Просто Муркока упорно издавало в своей уже легендарной серии издательство "Северо-Запад", а я ее настойчиво собирала.
А раз покупала, то соответственно и читала в надежде найти хоть что-то стоящее.
Но не нашла, кроме единственного романа из 17.
Это мое отношение к Вечным Героям и их бессмысленным ударам, не важно мечом или магией. | "Достаточно ровно мог и может писать только Перумов и Желязны.
А улучшать свои произведения от тома к тому было по силу одному Джордану."
А где у Перумова ровная по качеству серия ? Уж не странствия ли мага ? :)
ИМХО у Перумова даже удачно начатые серии
всегда идут на снижение.
Странствия мага вообще не читабельно.
моя оценка 3 из 10
Не знаю как
8 зверей. Не читал кроме 1 части. |
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>К списку тем
|
