Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>
| Автор | Алексея Навального в СИЗО №2 посадили в камеру с мошенниками (ему дали 5 лет) |
|---|
+600
И "истерия" по поводу Путина началась как раз не из-за его второго срока, а когда он начал вносить поправки в конституцию под себя и выдвинулся на третий срок, воспользовавшись неоднозначностью формулировки в конституции | 594.
Я потому и спрашиваю, что муниципалитеты будут делать на 50 процентов бюджета, а вы не говорите. Навальный пишет на своем сайте на первой странице, что вопросы местного значения будут решаться в муниципалитетах. Строительство метро - это вопрос местного значения по ФЗ 131, потому я и привел его пример.
595.
Если компания выиграет честный конкурс и сделает работу качественно, мне без разницы, кто её владелец. Хотя на самом деле те, кто кладут в Москве плитку, к Собяниной не имеют никакого отношения.
597.
Если канал государственный, он естественно, подчинен так или иначе Правительству РФ. А кому же он должен быть подчинен?
Если канал частный, то его политику определяет собственник. Хочет, хвалит Путина, не хочет - не хвалит. Что мешает оппозиции создавать свои СМИ? Ничего!
Оппозиции не нравится, что их СМИ интересуют мало людей? Так это проблемы оппозиции, значит надо менять содержание и политику их СМИ.
598.
По поводу возможности политического заказа я писал на 29 странице несколько раз - для этого надо смотреть материалы дела или быть на всех заседаниях от начала до конца, только после этого можно говорить, виновен человек или нет.
600.
Обама победил Клинтон потому, что для США выбрать афроамериканца президентом демократичнее, чем женщину. Тем не менее Клинтон заняла очень важный пост при нем.
То, что в России оппозиция хуже ЕР - это проблема самой оппозиции. А в США вообще оппозиции нет, там 2 партии по очереди сменяют друг друга, устраивая шоу с выборами, на которые тратятся огромные деньги. Если смотреть за лозунгами партий в штатах, то они у партий слишком часто меняются, в зависимости от того, кто у власти чего делает, они говорят наоборот. Высокое госрегулирование?-сделаем меньше! Низкое?-повысим!
601. Плохо следите за оппозиционными СМИ. Почитайте старожилов внесистемной оппозиции, вроде Каспарова, Немцова, Касьянова. Один "комитет 2008" чего стоит.
Если до вас эхо истерии дошло недавно, так это из-за мобилизации оппозиции в последнее время. | Посмотрите что происходит в современных демократиях. Буши отец и сын правили 12 лет в общей сложности, а чета Клинтонов бы правила 16 лет, если бы харизматичный Барак Обама не опередил Мс Клинтон внутри партии. Прямо торжество демократии.
Именно торжество. Там идет постоянная конкуренция за власть. Буш вообще Гора опередил совсем не намного в свое время. Сравним с Путиным у которого конкурентов не было изначально и не будет - им не дадут себя проявить.
Жак Ширак правил 14 лет, Берлускони 9 лет, Меркель уже 8 лет правит, Блэр правил 10 лет и т.д.
Они не правят единолично и власти имеют меньше. И каждые выборы выигрываются в жесткой борьбе. В ФРГ вообще был один всего-лишь раз в 50х, когда ХДС смогла единолично выставить кандидатуру канцлера. Все остальные - это коалиции, поскольку партия Меркель не имеет большинства в парламенте. Не сравнивай несравнимое.
Ну а парламентские республики также склонны к авторитаризму, взять хоть СССР, который до 1990 года был парламентской республикой.
СССР никогда не был парламентской республикой. Все решала Москва в лице генсека и/или группы приближенных товарищей. | 602
"По поводу возможности политического заказа" - а если банально включить логику? Почему этот процесс всплыл именно сейчас? Также не увидел вашей субъективной оценки существующей судебной системы, насколько по вашему она независима например?
Также я не говорил , что оппозиции хуже ЕР. Скажем так: слабее, причем в основном за счет адм.ресурсов. Вот к примеру, зачем по-вашему необходим муниципальный фильтр?
2 равносильных партии - это довольно хорошая система противовесов - та, что в данный момент не у власти переходит в ранг сильной оппозиции.
По поводу критики в оппозиционных СМИ - так это нормально, причем тут "истерия"? Реальное протестное движение началось именно с тех моментов , о которых я говорил. До этого такой политической активизации населения не было. | для ГлаваВсехМагов:
Если канал государственный, он естественно, подчинен так или иначе Правительству РФ.
Товарищ Ковальчук - владелец центральной медиагруппы, список Forbs, дружок Путина по дзюдо относится к правительству России?
Для наглядности картины посмотрите сюжеты о захвате НТВ в 2001 г. чекистами по команде Путина у законных ее владельцев.
http://www.youtube.com/watch?v=EY-Oxc8pAnA
Оппозиции не нравится, что их СМИ интересуют мало людей?
Вас неприятно удивит прямо противоположная картина. Достаточно посмотреть хостинги посещений и кол-во комментариев к темам. | 603. Конкуренция или по очереди одна партия сменяет другую? Посмотрите по президентским срокам в США, как они ловко меняются. А то что выборы якобы при высокой конкуренции - так это шоу, Голливуд и не такое умеет делать. Вы поговорите с представителями мелких партий в США, тогда поймете, какая у них демократия.
Вообще какая-то нечеткая формулировка, что власти у того же Ширака было меньше. Во Франции писали конституцию под Шарля де Голля, с сильными президентскими полномочиями. Ну а как ими пользоваться, другой вопрос. И коалиции в РФ тоже можно сделать - разделить ЕР на 3 партии, вот вам и коалиция будет, а суть разве изменится?
У нас какое-то странное отношение к своим лидерам - либо они мямли, либо тираны. Причем тиранами мы их сами делаем в своем сознании, хотя по факту они ими не являются.
604. Суды у нас зависимы от денег, а не от других ветвей власти, вот это проблема. Если включить логику, то уголовные дела против оппозиционеров вообще нельзя возбуждать, это основание для освобождения от уголовной ответственности что ли? Тем более что Навальный был в команде губернатора, против таких дело вообще сложно завести, на следователя давление будет.
Муниципальный фильтр я в самом начале посчитал нереалистичной затеей, что и подтверждается.
Двухпартийная система недемократична и у нас невозможна. Как вы Зюганова, Жириновского и Явлинского в одну партию запихнете?)))
605. Вы сами сказали, что центральные каналы подчинены Правительству, я сказал что это нормально.
Если оппозиционные СМИ популярны, то в чем тогда проблема со свободой слова?
То вы пишите, что свободы слова нет и сми принадлежат Путину, то что есть популярные оппозиционные сми.
Ну а что комментариев много, так это связано с тематикой каналов. Что, домохозяйки будут обсуждать "Давай поженимся" на Первом канале, или какой-нибудь сериал в 200 серий на России 1?
И вообще какая-то странная дискуссия пошла: все говорят что "при Путине плохо, потому что он тиран и все держит при себе, а Навальный, герой, сказал что при нем будет иначе". При этом по фактам выходит, что Путин гораздо более демократичнее, чем западные лидеры - и по длительности срока полномочий, и по наличию свободы слова, и по другим параметрам.
Наверное Навальный сделает еще лучше? Так скажите мне его предложение, которое вам больше всего нравится? Не воровать? А кто говорит, что давайте воровать? И вообще это лозунг для министра внутренних дел больше, чем для мэра.
Мне вот действительно интересно, чем вам нравится Навальный. | 571.
Никак не могу согласиться с тем, что одни разговоры у ЕР. Законов принимается масса, но нужно еще больше. Промежуточные итоги по достижению заявленных целей есть. За 13 лет страна резко преобразилась, это видно по облику городов и образу жизни людей. Просто с развитием появляются новые проблемы, например, те же мигранты. Раньше и мигрантов нанять денег не было, во дворе убирался один дворник-пьяница (точнее, не убирался), а сейчас двор чистый и ухоженный. Дома, школы, детские сады, магазины, развлекательные центры растут как грибы после дождя (это на окраине Москвы и в ближнем и среднем Подмосковье - Навальный же на выборы в Москве идет). Да, заводы в Москве не строят - но они там и не нужны, и так с экологией проблемы.
Вообще о действиях той же Думы советую судить по текстам законов, а не по комментариям СМИ. Тогда, если не считать чисто технических изменений, подавляющее большинство изменений позитивные, а недостатки в основном связаны с огрехами в работе юристов, а не политиков.
572.
Это не лазейка, это прямо записано в Конституции РФ и аналогичные нормы есть во многих других странах. Кстати, настоящие демократические принципы, если уж о них вспомнили, говорят о том, что воля народа превыше всего, и он вправе выбрать кого угодно сколько раз захочет.
Опять же надо смотреть на промежуточные результаты за 13 лет, они и с учетом кризиса хорошие.
за 13 лет плохие результаты. с учетом кризиса вообще бездарные. рост торговли в москве и подмосковье объясняется быстрым ростом населения здесь, а не "грамотной политикой" а рост населения это тоже не естественный прирост а миграция с остальной части страны, в которой жить очень трудно с тамошними зп. кризис вообще отдельная тема. везде слабые предприятия умерли, остались сильные и только путин догадался за счет налогоплательщиков "спасать" уралвагонзавод | для ГлаваВсехМагов:
Вы сами сказали, что центральные каналы подчинены Правительству, я сказал что это нормально.
Если оппозиционные СМИ популярны, то в чем тогда проблема со свободой слова?
То вы пишите, что свободы слова нет и сми принадлежат Путину, то что есть популярные оппозиционные сми.
Ну а что комментариев много, так это связано с тематикой каналов. Что, домохозяйки будут обсуждать "Давай поженимся" на Первом канале, или какой-нибудь сериал в 200 серий на России 1?
Я относил к СМИ, где не сильно распространено влияние Правительства интернет издания. В федеральном варианте нет ни одного оппозиционного канала телевещания.
Вот насчет вашего одобрения этого факта я с вами не соглашусь.
Если Путин решил перейти черту, отделяющую нас от тоталитарного гос-ва, то мне по душе люди, пытающиеся указать ему его место.
Наверное Навальный сделает еще лучше? Так скажите мне его предложение, которое вам больше всего нравится? Не воровать? А кто говорит, что давайте воровать? И вообще это лозунг для министра внутренних дел больше, чем для мэра.
Мне вот действительно интересно, чем вам нравится Навальный.
Мы здесь не на агитплощадке по выборам мэра Москвы) Сами знаете, чего стоят предвыборные обещания. Навальный еще не оброс связями, чтобы стать очень сильной политической фигурой. Походу не дадут ему себя проявить, что есть очень печальный намек тем, кто собирается бороться с засильем лжи, натравливания людей друг на друга, организованный думаю известно кем. Ведь в школе КГБ этому хорошо учили, в т.ч и ведению диверсий.
Вот только воровать у собственного населения продукты и запасы редких металлов в Питере во время кризиса думаю там такому не учат. А ведь все могло быть по другому, если бы не успел данный товарищ получить иммунитет в Правительстве. | Конкуренция или по очереди одна партия сменяет другую? Посмотрите по президентским срокам в США, как они ловко меняются. А то что выборы якобы при высокой конкуренции - так это шоу, Голливуд и не такое умеет делать. Вы поговорите с представителями мелких партий в США, тогда поймете, какая у них демократия.
Именно конкуренция. Сказки про Голливуд и прочие теории заговоров рассказывайте Чурову. Он поймет.
И коалиции в РФ тоже можно сделать - разделить ЕР на 3 партии, вот вам и коалиция будет, а суть разве изменится?
Коалиция - это альянс нескольких партий с разными взглядами на политику, образованный на основе консенсуса. Если ты разделишь ЕР на три части, у тебя не получится коалиции. Да и ЕР не партия, а покорный бобик Путина и компании. | В федеральном варианте нет ни одного оппозиционного канала телевещания.
а "Дождь" что уже закрыли?
Да и ЕР не партия, а покорный бобик Путина и компании.
а чей "покорный бобик" демократическая партия США? а консервативная?
или там типа члены все решают, а не спонсорские бабки | члены все решают
Именно. Власть это штука такая. | для Almarih:
члены все решают
Именно. Власть это штука такая.
ага
Моника, Моника - поиграем в слоника | для вудро_нильсен:
У вас там кабаева есть) Тоже ниче так, наверно. | для Almarih:
У вас там кабаева есть) Тоже ниче так, наверно.
в отличие от любителя подудеть в дудку настоящий шпион следов не оставляет | для Almarih:
Ты чето совсем не в курсе амеровских выборов,там прокуроры угрожают расстрелом наблюдателям от ЕС,и решают не голоса избирателей,а представителей регионов,ну типа от кажного ляма по представителю.Очень демократично и свободно так,избиратели проголосовали за Монику,а прошел Билли. | для вудро_нильсен:
В федеральном варианте нет ни одного оппозиционного канала телевещания.
а "Дождь" что уже закрыли?
"Дождь" у нас разве федеральный канал и его по антенне можно поймать?)
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) отказало телеканалу «Дождь» в предоставлении государственных субсидий в 2013 году. Об этом пишут «Известия». Список получателей государственной поддержки был определен экспертным советом еще 18 февраля, однако подробности известны не были.
Телеканал подавал заявку на финансирование четырех программ: «Экология», «Россия для всех», «Стихи о Великой Отечественной войне» и «Книги». Причины отказа в финансировании не уточняются, на телеканале заявили, что заявленные программы подходили по темам, которые Роспечать назвала приоритетными в 2013 году. Среди них патриотическое и экологическое воспитание, пропаганда семейного воспитания, профилактика наркотической зависимости. | для ГлаваВсехМагов:
При этом по фактам выходит, что Путин гораздо более демократичнее, чем западные лидеры - и по длительности срока полномочий, и по наличию свободы слова, и по другим параметрам.
по каким таким фактам? с длительностью мы уже тут уже все выясняли, не хочется повторяться. Тренд в обратную сторону: поправки на увеличение срока, использование лазейки, потенциально у него уже 14 лет до следующих выборов. Последние законы - закручивание гаек, введение разных фильтров на инициативы Медведева. О какой тут демократичности Путина вообще можно говорить?
Суды у нас зависимы от денег, а не от других ветвей власти
да ну? у меня лично другое складывается ощущение.. например, вот: http://newtimes.ru/articles/detail/67276 | для __Sterva__:
"Дождь" у нас разве федеральный канал и его по антенне можно поймать?)
не знаю как у вас, а у меня он по тарелке идет
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) отказало телеканалу «Дождь» в предоставлении государственных субсидий в 2013 году.
ну вот
совершенно независимый от государства канал, а то сказал бы что и этот тоже под контролем путина | Вы вообще разговаривали с рядовыми американцами? Кто вам наплел сказки про их демократию?
Какая же у них демократия, если у них на выборы не пускают наблюдателей, маленькие партии зажимают 2 партии-зеркала, всем заправляют политические кланы Кеннеди, Клинтон, Бушей и т.д., а президента так вообще выбирают выборщики, а не народ, за счет чего тот же Буш обошел Гора, хотя последний набрал больше голосов избирателей.
И членства в партиях у них нет, для справки. Поэтому все решения принимаются крупными бизнесменами, политиками и военными. Народ же просто участвует в этом шоу.
Кто ваши кумиры? Монархии Англия и Испания, Нидерланды и Бельгия, где народ содержит огромные королевские семьи ради истории? Италия, где Правительства меняются чаще, чем наряды у модницы? Франция, где президент в своем популизме распугал всех богатых людей и узаконил однополые браки?
Какие же они демократии, если власть в них принадлежит меньшинству.
Что за несведующие мнения о ЕР? Какой еще бобик Путина? Вы зайдите на форумы ЕР, придите на их дискуссионные площадки, там масса разных мнений. Посмотрите на Молодую гвардию, на Наших, на их проекты - они делом занимаются, а не болтологией. Хватит слушать всяких зомби, которые твердят "тиран, тиран, тиран, нашисты, кремлеботы". Учитесь распознавать факты от оценочных суждений: посмотрите, кто чем реально занимается, а кто выдумки обмусоливает.
Выйдите на улицу, посмотрите на Москву, кто в ней живет. Посмотрите на новые районы, новые красивые дома, школы, детские сады. Посмотрите, сколько работ по озеленению проводится, какие ухоженные стали лесопарки - там и дорожки, и скамейки, и детские площадки, и информационные стенды, и корм для птиц постоянно есть. Сколько строится дорог, гаражей, автостоянок. Какие торгово-развлекательные центры строятся, самое главное что в них все дешево. Сколько маленьких магазинчиков в Москве, спортивных площадок появляется. В Московской области сейчас то же самое начинается.
Нельзя же читать только нытиков, которые видят один негатив. Я не поверю что у вас не хватает денег на жизнь - иначе бы вы не сидели в игре и не качали персов двузначного уровня, а работали бы. Конечно, денег всегда мало - но при Путине их народ стал получать ощутимо больше.
И объясните мне все же, почему государственный канал не должен быть подчинен государству? Что в этом ненормального-то?
А у Навального, как я понял, нормальных идей по реформированию государства нет, пока не появятся связи? А что, работа в команде губернатора Кировской области, в топ-компаниях вроде Аэрофлота не принесли ему связей? Какой-то фейковый кандидат от оппозиции получается, имхо шахматист Каспаров как личность лучше него будет, да и бывшие члены правительства Немцов и Касьянов тоже, хотя все из одной группы. | 617
Если вы считаете ограничение воли избирателей демократичным, то да, по такой логике Путин не демократ. Я считаю что избиратели в демократическом обществе вправе выбирать кого угодно и сколько угодно раз, главное чтобы выборы были честные и осознанные.
Поправки в Конституцию принимались при Медведеве в 2008 году, и это была его инициатива.
Закон о выборах губернаторов с муниципальным фильтром также подписал Медведев, за неделю до окончания срока своих полномочий.
Так какие фильтры и закручивания гаек сделал Путин?
А по поводу дела экспертов, так там было очень много заключений в разные инстанции. Я лично слышал от одного из экспертов-налоговиков, который давал заключение по одному из дел Юкоса, что уклонение от налогов было, но никто не ожидал что привлекут именно Юкос, поскольку подобное делали многие сырьевики. |
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>К списку тем
|
