Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для Viejo:
А не доходила мысль, что Глеб Егорыч - что в книге, что в фильме - отнюдь не положительный герой?
А это ведь смотря на чей взгляд.
Я знаете ли из военных, так все мои знакомые офицеры (это сотни людей) полностью одобряли именно его.
Впрочем, помню и серией Никитина "Русские идут" офицеры зачитывались, особенно молодежь.
Вспоминается, что как-то зам.комдива даже рекомендовал для прочтения. | для Эмплада:
Ваше сиятельство, мне это без надобности.
Я их всех знаю. Лично. В реале.
И воспринимать отдельно от реала не могу. Никитин - мог, ну на то он и фантаст.
А в реале они и тогда такими не были, и сейчас - тем более, не стали. Пути давно разошлись.
А в реале сделать надо так, чтобы русским быть - никогда не было позорно.
А не в какие-то сраные виртуальные скифы подаваться.
Да, это гораздо сложнее. Но выбора нет. | А в реале сделать надо так, чтобы русским быть - никогда не было позорно.
А не в какие-то сраные виртуальные скифы подаваться.
Увы, для этого работать надо. Наслаждаться чтением, как СССР успел первым начать "Грозу" и нагнул всю Европу, гораздо проще. Да и либерастить не так уж и сложно. | для 03февраля2015:
для этого работать надо
А я об што пишу?
Именно так и есть. Без "увы". И это есть правильно. | для Viejo:
Я их всех знаю. Лично. В реале.
И воспринимать отдельно от реала не могу.
А причем тут вы?
Воспринимайте кого угодно из своих знакомых как угодно.
Я же простой читатель романов Никитина и говорю только об его произведениях и героях этих произведений. Точно также их воспринимают и 71 игрок, участвующий в этой теме. Каких-то реальных людей с их характерами или взглядами мы не видим.
А в реале сделать надо так, чтобы русским быть - никогда не было позорно.
Вы все так буквально воспринимаете только из-за того что кого-то знаете лично и участвовали в каких-то обсуждениях?
Поверьте, что большинство читателей под словом "скифы" увидело русских, только не просто русских, а настоящих русских.
Взять книгу Никитина "Чародей звездолета "Агуди". Там ведь президент (вновь жестко ведущий курс на благо страны) приказывает уничтожить анклав кобызов в Рязанской области, требующий полной автономии.
Надумано?
Так ведь это только для тех, кто не знает реальных фактов. Было это, реально было, только не с выдуманным Никитиным народом, а с вполне реальным и даже созвучным, и не в Рязанской области, а некоей другой, не так далеко от нее расположенной. Пусть до крайностей, описанных в романе там не дошло, но... было жарко. Это ведь сейчас скрасилось, призабылось, да и огласки большой не было.
И мы, читая роман Никитина, подставляет как оно было и может быть вновь и не обращаем внимания на слово "кобызы", заменяя его другим, созвучным.
Опять к другим фантастам.
Не знаю как вас, но ни меня, ни тех, кто дал приказ изъять из библиотек роман Ефремова "Час Быка" в те далекие теперь времена, нисколько не ввела в заблуждение его оговорка - термин "муравьиный лже-социализм" с кивком в сторону Китая.
Все, и читатели и власть, прекрасно поняли о чем идет речь.
А вы говорите - скифы... | для 03февраля2015:
Увы, для этого работать надо. Наслаждаться чтением, как СССР успел первым начать "Грозу" и нагнул всю Европу, гораздо проще.
То есть, вы предлагаете только работать и работать, а читать ничего не стоит и, вероятно, в особенности фантастику. Или публицистику про времена не столь отдаленные и в значительной степени переломные для судьбы моей страны и ее жителей.
Почему?
Ведь всему своя ниша.
А вот выбирать сюжеты для чтения - это личное дело каждого и он это делает, исходя именно из своих пристрастий, взглядов и желаний.
Нет?
Потому, к примеру, я завела тему про Никитина, а не про другого автора.
Чем-то мне произведения Никитина созвучны вот я их и читаю, вот я о них и пишу.
Ну не про Гарри Поттера же мне читать книжки в самом деле. | для Эмплада:
А вы говорите - скифы...
Это Вы говорите - скифы.
А мне "скифы" на фиг не нужны.
У меня есть великая Россия. Реальная страна. Империя. Которая была, есть, и будет.
И другой мне не надо.
Да, она много ошибок делала. И ещё, несомненно, сделает. Жизнь такая.
Но от них отказываться не надо. Что было, то было. Это история.
И ретушировать - не надо. Надо понимать, принимать и исправлять. По возможности. | Я их всех знаю. Лично. В реале.
И воспринимать отдельно от реала не могу.
А причем тут вы?
Воспринимайте кого угодно из своих знакомых как угодно.
Да, да, с козырей ходить не честно. Это вызывает у оппонентов зависть и несварение желудка ;-)
З.Ы. Хотя мне пофиг козыри, я в рэндзю играю. | для Viejo:
Это Вы говорите - скифы.
И я не говорю - скифы.
Если уж быть точной, это Никитин говорит - скифы, да и то лишь в одном своем романе.
В остальных произведениях, если мне память не изменяет, даже у Никитина везде - русские.
Да, она много ошибок делала. И ещё, несомненно, сделает. Жизнь такая.
Но от них отказываться не надо. Что было, то было. Это история.
И ретушировать - не надо.
С этим кто-то спорит?
Вернее, я с этим спорю?
Надо понимать, принимать и исправлять. По возможности.
Логично.
Но ведь для этого надо сначала увидеть пути этого самого исправления.
Вот Никитин в своих произведениях, особенно в цикле "Странные романы" и в цикле "Русские идут", как раз и показывает пути исправления ошибок и направления действий по разным конкретным проблемам: в одном романе по одним, в другом - по другим и так далее.
А о том, что Никитин великолепный прогнозист ближайшего будущего, затмивший и Кларка и Лема, я уже в теме писала.
Благо это ближайшее будущее уже пришло и каждый лично может сверить соответствие им написанного с реальной действительностью. | для Viejo:
Сколько там книжек вышло, уже за пятьдесят? По две-три-четыре в год?
Еще раз напомню число книг писателя Никитина (пост 112 темы)
1973-90 опубликовано 2 романа и 2 сборника рассказов.
1991-95 опубликовано 9 романов (1991 - 1 книга, 1993 - 2, 1994 - 3, 1995 - 3)
1996-2000 год опубликовано 18 романов (1996 год - 3 книги, 1997 - 3, 1998 - 3, 1999 - 5, 2000 - 4)
2001-2005 годы опубликовано 25 романов (2001 - 3 книги, 2002 - 5, 2003 - 8, 2004 - 5, 2005 - 4)
2006-2010 годы опубликовано 27 романов (2006 - 6 книг, 2007 - 5, 2008 - 6, 2009 - 5, 2010 - 5)
2011-2015 годы опубликовано 29 романов (2011 - 8 книг, 2012 - 7, 2013 - 8, 2014 - 5, 2015 - 1)
Итого за 43 года творческой деятельности Никитин издал 110 романов и 2 сборника
Ну ведь реально невозможно, при любой феноменальной писучести.
С чего бы это такая уверенность?
Дюма за 41 год писательской деятельности осилил 132 романа, повести и хроники (некоторые многотомные), 1 словарь, 23 сборника, 20 пьес, 15 путевых впечатлений, 3 очерка, 6 рассказов, 27 сказок.
Даже на русском языке издательство "Арт-Бизнес-Центр" выпускает с 1994 года собрание сочинений Дюма в 100 томах (вышло пока 82 тома)
Лев Толстой за 60 лет творческой деятельности написал 174 художественных произведения, в том числе и многотомные.
Были изданы:
Полное (юбилейное) собрание сочинений Толстого в 90 томах (1928—58)
Толстой Л. Н. Полное собрание сочинений в 91 томе. — М.: Терра, 1992.
В настоящее время Институтом мировой литературы им. А.М. Горького РАН осуществляется работа над изданием академического полного собрания сочинений Л.Н. Толстого в 100 томах
Замечу, что все это творилось при свечах, или керосиновых лампах простым гусиным перышком (может и металлическим, что не принципиально) путем макания в чернильницу (это ведь даже не шариковая ручка), с многочисленными переписываниями абзацев, глав и частей или их редактированием.
Да и по объему романы Никитина зачастую уступают книгам Дюма или Толстого как минимум в 2 раза как по числу страниц, так и по выбранному шрифту.
Так почему же Никитин вооруженный сначала пишущей машинкой, а потом и компьютером не в состоянии повторить совершенного другими? | для Эмплада:
Речь шла именно и только о книжках, маркированных брендом "Г.Ю.Орловский". Я не считаю, что их пишет сам ЮА. Давно уже.
Кстати, и пример с Дюма как-то не в кассу. То, что на него работали
les negres litteraires, известно ещё с 19 века. | для Viejo:
Кстати, и пример с Дюма как-то не в кассу. То, что на него работали
Да, да... да!
Плодовитость Дюма вызывала изумление, а оглушительный успех его книг порождал зависть и многочисленных врагов
В 1845 году вышел памфлет Эжена де Мерикура «Фабрика романов "Торговый дом Александр Дюма и Ко"», где автор обвинял Дюма в том, что он безжалостно эксплуатирует "литературных негров".
Дюма подал на Мерикура в суд и выиграл процесс | Вернемся от далеких далей к Никитину, его роману "Скифы" и рассуждениям о патриотизме
Даю слово автору произведения:
"При этом я отдаю себе отчёт в том, что массовый патриотизм сейчас (и долгое время спустя) в современной России почти невозможен. Времена Минина и Пожарского прошли, а время "нового патриотизма" ещё не пришло.
Демократы преуспели, а патриоты проиграли борьбу за массы.
Массы предпочли даже не "Пепси" (это было бы ещё что-то внятное), а "Санта-Барбару" с "Просто Марией". То есть поглядение на чужую красивую жизнь; красивую не в последнюю очередь потому, что чужую.
Из этого, кстати говоря, совершенно не следует, что патриотизм обречен!
Если говорить серьёзно, патриотизм нигде и никогда не был "массовым".
Патриотическое мировоззрения - привилегия и обязанность, которую могут на себя брать далеко не все, особенно в России.
Собственно говоря, для обычного человека патриотические эмоции - это нечто экстремальное, нужное и уместное только в особых ситуациях (скажем, на войне). Патриотизм должен быть интегрирован в культуру, составлять её часть, может быть, "активное начало", но не в голом и явном виде. Одна из проблем с русской культурой состоит, кстати, в том, что там этого нет или почти нет.
В таком случае "патриотическую идеологию" и надо создавать именно как мировоззрение "немногих лучших", а не как общенациональный клистир немедленного применения. Это не значит, что на "немногих лучших" надо остановиться и закончить дело кружковщиной.
Но, по крайней мере, это правильное начало" | для Эмплада:
Исторические события имеют свойство неоднократно повторяться.
Интересно, автор "Скифов" опирался исключительно на творческую интуицию, или имел перед глазами исторические прецеденты?
Где-нибудь, когда-нибудь это уже срабатывало? | для НегославЪ:
Интересно, автор "Скифов" опирался исключительно на творческую интуицию, или имел перед глазами исторические прецеденты?
Это надо бы у него спросить.
Я могу лишь привести выдержку из романа Никитина "Скифы" в отношении исторического прошлого народов:
"Примерно в таком положении оказывается народ с открытием своего славного (или страшного) прошлого.
Быстро выясняется, что он, народ, оказывается, кое-что должен этому прошлому ("памяти великих предков", "национальному чувству", и прочим такого рода инстанциям) - а именно, соответствовать, быть достойным, не посрамить, не подвести, и так далее (например, "национально освободиться").
С другой стороны, это же самое прошлое даёт и некие права (по типу - "после того, что они с нами сделали, мы имеем право на...").
Разумеется, этот кредитор и одновременно источник прав, есть сама история (на практике её интересы представляет националистическая элита общества).
В дальнейшем выясняется, что история является универсальной легитимизирующей силой, ибо с её помощью можно объяснить и оправдать всё что угодно.
История открывает себя как неиссякающий родник власти: оказывается, в ней всегда можно найти повод для любых (ну, почти любых) действий, достаточно только потрясти какой-нибудь старой грамотой, или вспомнить старую легенду.
Сама власть занимает место хранителя этого самого прошлого, которым и от имени которого она и управляет, или, иначе говоря, полномочного представителя этого самого "всеобщего кредитора и источника прав", то есть "предков", "исторического прошлого народа", и т.п." | | Интересно, у Никитина до сих пор негативное отношение к демократическому обществу в России, или он писал только про время Ельцина? | для Viejo:
У меня есть великая Россия. Реальная страна. Империя. Которая была, есть, и будет.
И другой мне не надо.
Да, она много ошибок делала. И ещё, несомненно, сделает. Жизнь такая.
Но от них отказываться не надо. Что было, то было. Это история.
И ретушировать - не надо. Надо понимать, принимать и исправлять. По возможности.
Хорошо сказал. Подписываюсь. | для jura-khan:
не флуди в теме, Эмплада ругаться будет | для AndreBlood:
Интересно, у Никитина до сих пор негативное отношение к демократическому обществу в России, или он писал только про время Ельцина?
Мне кажется, что имея твердые убеждения, а Никитин их демонстрировал десятилетиями, менять их без радикального переустройства общества как-то неприлично, что-ли.
В романе "Скифы" Никитин указал путь, но ведь никто им не последовал.
Так с чего же радоваться?
Многие так и делают. Бегут во всякие там французы, американцы.
Там свои проблемы.
Кто бежит в американскость или европейскость, бежит из простого огня на склад горючего, где уже начинается пожар. Он еще не виден, но там скоро грохнет так, что Россия покажется огоньком в камине...
Это всеобщее довольство и стремление нигде пальчик не прищемить обойдется дорого.
Дороже, чем нам строительство коммунизма!
Нужно начинать с нового.
- С нуля? ...
- где ты видишь нуль? Мы - хитрые! Мы везде берем лучшее, объявляемся своим, давно утерянным. Или украденным. Мы только возвращаем себе свои ценности!
Только так. Нужно начинать с нового.
А демократия?
"Для демократического Запада... типичны отвратительное самодовольство, абсолютизация частной собственности, тенденция к остановке времени и замыканию исторической спирали в кольцо".
Переслегин «Вторая мировая. Война между реальностями» | дополнение к посту 619 (о демократии)
Чуть забегая вперед, приведу слова Никитина из книги - Чародей звездолета «Агуди»
- Похоже, мир чересчур задемократичнел. Отсюда и вялость самих демократов. Давно не встречали противников, одни легкие победы, да и миру насточертели демократы, маятник пошел в другую сторону…
- Уже то, что демократы начали запрещать книги, говорит о том, что старые идеи у нас кончились, а новых нет. А у противников, где раньше одни солдафоны, взросло новое поколение интеллектуалов. Молодое, яркое, зубастое, пассионарное.
Главное – пассионарное!
Если солдафоны постоянно отступали, тупо и неумело огрызаясь, то эти, новые, уже в атаке... |
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>К списку тем
|
