Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
а тем более чувствовать не стоит путать чувства и ощущения )
, что ребенок Маугли стал человеком из второй половины, которая реальна? бывали случае когда их перевоспитывали, социализация и все дела, личностью только в обществе это да,но мышление , память будет и у магли , на более высоком уровне чем у животных. | могу подсказать с чего начать)) в лп)
Черкни, любопытно.
Что даже самые упёртые материалисты ведут себя не так как материалисты в области морали.
А как они должны себя вести? Мораль, это область этики. Стремление современной этики, это обеспечение наиболее комфортного и безопасного сосуществования большинства людей друг с друга.
Материализм, вполне сочетается с гуманизмом.
Ну вот как раз все люди и имеют эти представления, именно потому, что кто-то их когда-то открыл и рассказал другим, а они передали это своим потомкам, а те дополнили, и передали своим и т.д.
А ничего с ним не случится.
Если уничтожить все носители, где содержится этот роман, то и романа не станет.
Но информация на ней хранящаяся сама по себе никуда не делась.
Расплавил её и всё, не починить, следовательно, ты никогда не получишь информацию хранящуюся там.
Вы просто не хотите пока им воспользоваться.
Терять рассудок, я действительно не хочу. | | Материализм, смотря как если это просто забота о материальном в сочетание с нормами морали и права то да, а если трактовать как наплевательское отношение к духовному, стремлению к наживе,общество потребления то такому материализму чужд гуманизм. | для Владыка_Скарм:
У меня к тебе просьба, большая. Откомменти плз пост 599. Мне важно именно
твое мнение. В плюс, в минус, не важно. Как есть, так и говори. | для Владыка_Скарм:
Стремление современной этики, это обеспечение наиболее комфортного и безопасного сосуществования большинства людей друг с друга.А что такое "современная" этика? Чем она отличается от несовременной? В этом плане, что какие-то новшества появились?
Не нужно путать сосуществование с любовью, которая является основанием этики, данной человеку Богом. Для комфорта и безопасности может быть как раз удобно в определённых случаях убить какого-то человека. Но даже убивший будет понимать, что он сделал нечто нехорошее.
потому, что кто-то их когда-то открыл и рассказал другим, а они передали это своим потомкамПравильно. И этот кто-то - Бог.
Расплавил её и всё, не починить, следовательно, ты никогда не получишь информацию хранящуюся там.Так информация не привязана к конкретному материальному носителю. То, что ты не можешь воспользоваться определённым носителем, не означает гибель самой информации.
Если уничтожить все носители, где содержится этот роман, то и романа не станет.Так такое невозможно. Теоретически можно представить уничтожение всех материальных носителей. И даже убийство всех людей, которые прочитали роман. Но душа ведь бессмертна, раз роман уже хоть один раз кто-то прочитал, то он и будет существовать вечно.
Терять рассудок, я действительно не хочу. Так я вам предлагаю не терять, а именно обрести полноценный взгляд на мир, а не ограниченный. | для князь Рюрик:
бывали случае когда их перевоспитывали, социализация и все дела, личностью только в обществе это да,но мышление , память будет и у магли , на более высоком уровне чем у животных.
Так приведи мне эти случаи?!!!
Лично я не могу найти хотя бы один подобный случай. Более того, мне повезло в жизни беседовать с доктором психологии, работа которого была связана с реабилитационными работами в области мозговых травм. Но даже ему не было известно о таком случае, хотя лично он занимался одно время с детьми Маугли очень плотно по своей профессии.
У тебя наивная черта считать, что в информационном поле, которое нас окружает можно найти любой факт.:) Или я не прав?!
если трактовать как наплевательское отношение к духовному, стремлению к наживе,общество потребления то такому материализму
Считать материализм как стремление к наживе и потреблению, игнорированию духовного в человеке - это все равно что под идеализмом понимать состояние идиота. "Идеализм" и "Идиот" - почти одно и то же. | Считать материализм как стремление к наживе и потреблению, материя первично, сознание вторично (с)
от материализма идет ответвление -эпикуризм, ведь если духовное вторично, то на первый план должны выдвигаться материальные вещи во всех отношениях, а значит- удовольствия , развлечения , и прочие радость-с одной стороны это хорошо, но с другой после отодвигания духовного, идет его отрицание, а после этого -потребительство . | | Мы живем в материальном мире. Так что это нормально, что мы пользуемся тем что дано.) Каждый в меру своего развития сознания.) | | так ,что же первично материя или сознание ? | для князь Рюрик:
сознание (информация) не может проявить себя иначе кроме как через материю (энергию). | для Бильбо-хоббит:
Имеется в виду, Начнем с того что это всего скорее вы так думаете, или есть документ?
Но человек не должен ставить себе цель стать абсолютно безгрешным. А какая цель? Грешить? Какой процент грехов допустим и где та норма прописана?
Если вы будете грабить банки, чтобы обеспечить своим детям безбедное будущее, то вы будете грешником. Но вот убить маньяка на них нападшего будет делом вполне достойным христианина. На какую сумму можно грабить? Что значит безбедное? И как определить маньяк или не маньяк, я ведь могу и ошибиться?
Мне кажется все вами приведенные нормы, и пояснения цитат, это просто ваше мнение, но вы не бог, или я ошибаюсь?
Имеется в виду, что человек должен понимать, что Спасение ему даётся именно по бесконечной любви и милосердию Божиему. Теперь я вообще начал сомневаться в том , что вы понимаете о чем там. Когда на вопрос получаешь еще более запутанное и размытое объяснение, закрадывается мысля , что отвечающий не в теме. | | выходит они диалектично взаимосвязаны . | для князь Рюрик:
ну во первых не бывает материи, не обремененной информационной составляющей. На всех уровнях бытия. Каждая наша клетка несет в себе информацию о нас (через ДНК).
Про информацию см. в предыдущем посте.
Поэтому, если рассматривать религию, богам нужна наша энергия и наше сознание, чтобы проявлять себя.) | для -Ш_П_Р_О_Т-:
или есть документ?Хотите документа - принимайте иудаизм)) Христианство основывается на Любви, а не на Законе. Серьёзно, какой документ вы бы хотели увидеть? Нотариально заверенный Пилатом уголовный кодекс авторства Иисуса Христа?
А какая цель? Грешить?Цель христианина это Бог. Вечная счастливая жизнь вместе с Богом. Грехи или безгрешность при этом никак не могут быть целью.
Какой процент грехов допустим и где та норма прописана?Вам точно к иудеям)) Это у них есть тенденция определять такие вещи. А в христианстве этого нет. Любой грех недопустим, так как он отдаляет нас от Бога. Но в тоже время мы знаем, что милосердие Божие и любовь к нам безграничны. И кроме греха есть ещё и раскаяние.
На какую сумму можно грабить?С чего вы взяли, что можно вообще на какую-то сумму грабить? Вообще нельзя.
И как определить маньяк или не маньяк, я ведь могу и ошибиться?А зачем вам Бог дал разум? Вот и пользуйтесь им. При этом и про молитву не забывайте к Богу. Чтобы Он просветил ваше мышление.
Мне кажется все вами приведенные нормы, и пояснения цитат, это просто ваше мнение, но вы не бог, или я ошибаюсь?Разумеется это моё мнение. Вы же сами не удовлетворились цитатами из Писания и попросили моих комментариев. При этом моё мнение ни в чём не расходится с мнением Православной Церкви, которой руководит сам Бог. | При этом моё мнение ни в чём не расходится с мнением Православной Церкви, которой руководит сам Бог.
И лично подписывает финансовые документы,золотым паркером и с часами на ручонке за миллион православных рублей. | для Светославна:
ого не плохая у тебя осведомленность) | | В последнее время я очень глубоко погрузилась в эту тему.) | для Бильбо-хоббит:
Цель христианина это Бог. Вечна....... вода. вода. вода.
Вот и получается что вся ваша истина, это всего лишь ваша точка зрения.
И вы хотите навязать своё субъективное мнение другим.
Есть учебник по философии, который наполнен двусмысленными цитатами. Во главе всего стоит главнейшее правило "возлюби ближнего своего как самого себя", а потом все абстрактно. Каждый в этом учебнике увидит свои нормы, нет конкретики. Люди понимают утопичность главного правила "возлюби ближнего своего как самого себя", и начинают дальнейший текст подкручивать под реалии. Каждый по своему. Отсюда и множество религиозных течений, конфликтующих и враждующих. Сама идея христианства может и не плоха, но и не нова, это все уже было и до христианства. Но все религиозные течения это как большевики с коммунизмом, лозунги красивые, а на деле все иначе. | для -Ш_П_Р_О_Т-:
вода. вода. вода.
Вы так говорите, потому, что временно отошли от Бога. Но для верующих Бог это как раз объективная и абсолютная реальность.
Каждый по своему. Отсюда и множество религиозных течений, конфликтующих и враждующих.Вот для того, чтобы этого не было и нужна единственная истинная Церковь - православная.
Каждый в этом учебнике увидит свои нормы, нет конкретики.А потому, что это не учебник. И не рецепт, в котором прописано до грамма сколько нужно добродетелей, и сколько можно позволить грехов. Это как раз фарисейство, против которого неоднократно выступал Иисус.
Писание это живой разговор Бога с каждым человеком и изложенная для всех история нашего общего Спасения Богом через его жертву на Кресте. | для Бильбо-хоббит:
Вот для того, чтобы этого не было и нужна единственная истинная Церковь - православная. ну уж точно не эти сатанисты
А потому, что это не учебник. И не рецепт, в котором прописано до грамма сколько нужно добродетелей, и сколько можно позволить грехов. Но тогда получается как в ГВД "фигня определяется на глаз". Но это людям свойственно, а если высший разум, то должно быть как то по совершеннее. Или ваш бог не лучше человека, а местами даже хуже, загордившийся ревнивец. |
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>К списку тем
|
