Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>
| Автор | читатели книг фэнтези. |
|---|
для Akron:
Хотелось бы конечно посмотреть на этих "75 за" и как именно они проявляли своё "за"
Открывайте тему про Никитина и смотрите.
Тема в наличии.
Также и Никитин, 75 могут его жевать, 48 нет, но это не значит, что 75 его назовут лучшим.
А кто сказал про лучшего?
В той теме просто констатировалось, что 75 участников положительно оценивают его творчество.
Или по другому: те или иные книги Никитина им нравятся в той или иной степени.
А вот лучший или не лучший автор, наиболее читаемый или нечитаемый писатель, выявляется по совокупности упоминаний конкретного автора по всем темам форума о фантастике.
Кто чаще упоминается - тот читается форумчанами - тот и лучший.
Плохих не читают, а значит о них не пишут.
я раньше много всего читал, но это не значит, что всё мне нравится
Был бы автор плох, вы бы его забросили и не стали читать.
И снова одно и тоже: вы всех ранее прочитанных не называете, а останавливаетесь лишь на конкретных именах.
В 2007-15 годах вы оказались разборчивы и упоминали лишь 24 авторов или их произведения.
В 2016 году упоминали лишь 1 автора - Перумова, причем в 2 постах
В 2017 году упоминали 4 авторов, причем тех же, что и до 2016 года | Кто чаще упоминается - тот читается форумчанами - тот и лучший.
бред. | Был бы автор плох, вы бы его забросили и не стали читать.
Ну это если совсем уже никакущий. А так вроде тогда казался ничего, а как щас вспоминаю, так и думаю, ну зачем я тратил время на него?
А вот лучший или не лучший автор, наиболее читаемый или нечитаемый писатель, выявляется по совокупности упоминаний конкретного автора
Читаемый или нечитаемый - возможно, лучший или не лучший - определённо нет. Вот если б я написал книгу, или кто-то другой, не суть, но независимо от степени её шедевральности, или наоборот убогости, её бы никто не читал, потому что меня никто не знает. Чтобы узнали, нужно провести очень много мероприятий совсем другого рода, отличных от собственно писательства. | для Akron:
Одно дело сказать Да, читал когда-то, вроде ничего, причём в теме, специально посвящённой этому вопросу.
У вас со зрением совсем плохо - немедленно к врачу.
Я ведь в посту 595 про итоги темы о Никитине про тех, кто сказал: Да, читал когда-то написала - 38 – не определились в своем отношении к Никитину или не пожелали мнение высказать
А вот если игрок сказал: вроде ничего, то это уже оценка.
Он же не написал, что читать невозможно.
Что касается вашего предложения Давайте сделаем такой опрос, то вот пред вами тема о фантастике.
Вроде бы большая - 600 постов за неделю.
Но...
Число участников лишь 45 форумчан, а это совершенно не айс.
Вы полагаете, что завтра в тему с опросом придет больше форумчан?
Пойдем дальше.
Вы думаете, что каждого из этих 45 форумчан в теме привлекает обсуждение фантастики?
Полноте.
8 игроков в своих постах ни разу не упомянули ни одного имени фантастов, не назвали ни одного произведения, не сказали хоть какого-либо слова, которое можно интерпретировать в качестве обсуждения именно творчества писателей.
А ведь это 17,8% от всех участников темы. И все они просто флудят и троллят.
Вот ваш примерный контингент - 37 игроков, которые в теме хоть что-то написали о творчестве конкретных фантастов.
Но и это не последнее.
Из 600 постов в теме содержат упоминания об авторах и их творчестве лишь 372 поста или 62%.
Остальное - просто флуд или разговоры на иные темы.
Так что вы ждете от сегодняшнего контингента на ФВТ?
Напомню, что прошлый год о фантастике писали лишь 74 игрока, то есть "активность" в данной теме является закономерностью. | для Эмплада:
Ну я же предлагаю для объективности сайт, где намного большая выборка, в тысячи читателей. А вы говорите - нет, там всё подтасовано. Ну что тут сказать?
Можно просто высказывать своё мнение, вместо того, чтобы в каждый второй пост совать числа, кто кого сколько раз упоминал в старых темах. | для Akron:
Ну я же предлагаю для объективности сайт, где намного большая выборка, в тысячи читателей
А я уверена, что там хозяевами подтасованы данные.
Можно просто высказывать своё мнение, вместо того, чтобы в каждый второй пост совать числа
Можно.
И я это делаю с завидным постоянством - высказываю свое мнение.
В период с 2012 по сей момент (январь 2018 года) мной написано 1835 постов в темах по фантастике конкретно с разговорами о писателях-фантастах.
Но, вы же все не просто высказываете свое мнение о писателе, а с завидной настойчивостью из поста в пост пытаетесь оклеветать Перумова или Никитина, а также ряд иных российских фантастов.
Вот и приходится вас немного прижимать цифрами и фактами, а также совокупным мнением форумчан.
Кучка снобов и ненавистников российской фантастики просто забивает многих форумчан и они после одного или двух постов о Никитине или Перумове уходят из темы под напором многочисленных атак.
«Как аукнется, так и откликнется» - русская пословица
кто кого сколько раз упоминал в старых темах.
А вам подавай только свежие темы?
Чем мой пост в теме 2012 года хуже вашего поста в этой теме? | | Была изначально нормальная тема. Пришла эмплада и всё загадила. | для Хоуленд Рид:
Была изначально нормальная тема. Пришла эмплада и всё загадила.
Э... позволю себе задать вам вопрос.
До какого именно времени была хорошая тема без моего присутствия?
Насколько я вижу по первой странице топика мой пост за номером 5.
И вообще на первой странице из 20 постов мне лично принадлежит 4 поста.
Так тема была хороша только до 2 поста или вы свой пост 2 тоже считаете хорошим, а вот после вас все пошло наперекосяк? | Из наших Галина Романова ещё интересно пишет. Кстати, из Рязани человек. Интересный, сбалансированный мир, Герои многомерные, а не тупые вояки.
Книги этого автора Рыська стал бы читать, наряду с другими. Прорекламированного здесь бабушкой Сухинина - нет.
И да, это Рыськин выбор. Пусть кто-то выберет иначе, Рыська не обидится
И да, не обзывайте Рыську снобом - для Рыськи это комплимент :) | Кучка снобов и ненавистников российской фантастики
Ну это не про меня, я всегда хорошо отзывался про российскую фантастику. Кроме Никитина, потому что это дно. А так мне в целом нравится Перумов, Пехов, Лукьяненко и Макс Фрай. Старых советских писателей не буду упоминать, потому что разговор про российских.
Я никого из них на пьедестал не ставлю, потому что осознаю недостатки в их книгах. Например, Перумов страдает тягомотностью, у Пехова немного простовато и вторично, Лукьяненко конкретно напрягает своих снобизмом и нравоучениями, а у Макса Фрая серьёзная проблема мэрисьюшности. Но в целом они мне нравятся.
Но как я могу любить фантастику, которая и не развлекает как положено, и не имеет никаких идей, кроме "русские то, русские это"? Такую фантастику я в гробу видел | не имеет никаких идей, кроме
А какие могут быть идеи в безыдейном современном мире? автор сам такую не родит, идеи должны в воздухе летать)
да кстати... Всем бобра! | для РыськаРысь:
А какие могут быть идеи в безыдейном современном мире? автор сам такую не родит
Ну как же так?
А Никитин?
Славянское фэнтези или когистика - это ведь все его личные идеи.
Опять же, "русские идут" - это его придумка.
Даже целый цикл романов имеется под таким названием
- Ярость
- Империя зла
- На Темной Стороне
- Труба Иерихона | Славянское фэнтези
полное убожество, когда читаешь какую-нибудь семенову, блевать хочется от скудоумия автора/авторши. | Опять же, "русские идут" - это его придумка.
Даже целый цикл романов был выпущен в угоду превалировавшим тогда (и никуда не девшимся сейчас, но это уже политота и не буду об этом) настроениям в обществе. Вот и весь секрет успеха Никитина и многих других - попытки угождать целевой аудитории. | Славянское фэнтези или когистика - это ведь все его личные идеи.
Славянское фэнтези - идея неплохая, и даже напрашивающаяся. Всё дело в реализации. Например, Сапковский тоже взял за основу свою национальную мифологию. Но во-первых он не стал писать "поляки идут", иначе бы это было невозможно читать ни для кого, кроме самых упоротых поляков. Во-вторых, не стал называть свои творения "когистикой", или каким-то ещё дурацким словом.
Просто написал свои оригинальные и интересные (в отличие от некоторых) книги, которые читают во всём мире, а не только целевая аудитория. А это и требуется от писателя фэнтези. | для Хоуленд Рид:
Вот и весь секрет успеха Никитина и многих других - попытки угождать целевой аудитории.
То есть вы поняли, что успех автора зависит напрямую от того, отражает ли он своими произведениями настроения общества.
Если отражает, то автор обществом принимается.
Ну, наконец то вы прозрели.
Да, Никитин таков.
Его книги целиком и полностью понимаются и принимаются в моей стране и именно поэтому его произведений нет на прилавках иностранных магазинов.
Там романов Никитина не понять и уж тем более на принять.
Именно поэтому игрок Akron так ополчился на российских авторов книг про попаданцев в разные переломные моменты русской истории.
Как там данный игрок написал в посту 610?
Ах... да вот же его слова:
"русские то, русские это"? Такую фантастику я в гробу видел
Оно и понятно. | То есть вы поняли, что успех автора зависит напрямую от того, отражает ли он своими произведениями настроения общества.
Если отражает, то автор обществом принимается.
А если завтра настроения общества изменяются, то автора выносят на помойку. Иди он вместе с обществом начинает проклинать то, что прославлял вчера
Такие авторы устаревают быстро. А Толкина ещё 100 лет будут читать | успех автора зависит напрямую от того, отражает ли он своими произведениями настроения общества
Да, так его книги будут продаваться, вот только ценность их будет стремиться к нулю. Какой смысл говорить обществу то, что у него и так на уме? Это заставит его только расслабиться и получить порцию гормонов удовольствия от осознания того, что кто-то с тобой соглашается. Так делают политики, шоумены и фуфлыжные писатели, которым важно только продать книги.
Ну и понятно, что никакой иностранец в здравом уме это читать не будет, чтобы не проблеваться | для Akron:
Славянское фэнтези - идея неплохая, и даже напрашивающаяся.
Вот напрашивалась, напрашивалась, а воплотилась эта идея в произведениях Никитина.
А уж потом все стали передирать.
Например, Сапковский тоже взял за основу свою национальную мифологию.
Взять за идею какую-то мифологию, это не значит создать славянское фэнтези.
Да и не вижу я только славянской мифологии в произведениях Сапковского.
Скажем по существа в его произведениях:
Альп - в германской мифологии
Амфисбена - в античной литературе
Барбегази - в фольклоре французов и швейцарцев
Баргест- в фольклоре северных графств Англии
Брукса - португальский вампир
Варги - огромные волки скандинавской мифологии
и так далее до бесконечности.
Заметили, что все по алфавиту?
Это я просто прошлась по первым строчкам бестиария Сапковского.
А всего там не славянских и уж тем паче не польских магических и сказочных существ - 30 разных видов из 54.
То есть больше половины существ взято из других, не славянских культур.
Где же тут тогда славянское фэнтези?
Но во-первых он не стал писать "поляки идут", иначе бы это было невозможно читать
Вот видите.
Вы сами поняли бессмысленность, полную абсурдность подобной фразы.
Во-вторых, не стал называть свои творения "когистикой"
А как же мог Сапковский так назвать свои творения, коль когистика от слова "думать", а над произведениями польского автора думать совершенно не следует: начнешь думать - ужаснешься абсурдности и противоречивости его писаний. | была такая в совковые времена фантастика "ближнего прицела".
вещала о сверхмощных комбайнах и самолетах.
ну и где сейчас эти клоуны) |
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>К списку тем
|
