Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>
| Автор | Виктор Суворов (Резун) |
|---|
то что СССР было единственным агрессором
ну нельзя же это за тезиз принимать, очевидно что войну развязала Германия, напав на Польшу, а мировой ее сделала Англия объявив войну Германии.
я все же не помню у Резуна таких строк СССР было единственным агрессоро, поэтому и говорю что искажают его цитаты и выдергивают их из контекста. | лучшие были репрессированы???
ага
сплошь алкоголики и любители хорошо пожить за чужой счет
кое у кого из данных кадров был аж личный бронепоезд с блекджеком и шлюхами
Причем последнее в самом прямом смысле | для udavffff:
О! Трусишка! | для МаркизПомидор:
привет Максим | для МаркизПомидор:
вывод: СССР - империя зла
сделали вы, у автора этого нет, и обвинять его в этом - несерьезно.
немецкая дивизия количественно больше советской
еще раз подтверждает, что вы просто не владеете информацией, слово мобилизация вам знакомо? то что в вермахте (всем) под ружьем стояло больше народа, чем в западных приграничных округах СССР не оспаривается. | Но вот вся беда в полуправде:
здесь правда - а здесь вымысел и вывод: СССР - империя зла.
ну зачем же так.если все страны агрессоры то почему один СССР империя зла?получается что все злые и нехорошие страны-агрессоры и по отдельности такой ярлык вешать нельзя.
Сталина мерить мещансими мерками ненадо.он большой политик, а у большой политики особенно, того времени другие стандарты.то, что он суперменеджер и сделал из слабой аграрной разрушенной страны, производственный гигант с великолепно оснащенной армией, это во многом именно его заслуга.
да сталин небыл готов к наглой атаке гилера, тот всётаки решился воевать сразу на два фронта, непокончив предварительно с англией.удар гитлера был страшен по силе и великолепно спланирован.красная армия и правда небыла готова к обороне и это практичеси единоличная ошибка сталина так и неповеревшего в то, что гитлер решится на нападение.
если расматривать первые дни войны, то ничего сверхординарного впринципе нет.подобные блицкриги позже продемонстрируют например изралетяне уничтожившие всю хорошо вооружённую арабскую коалицию всего за 7 дней.также снесли всю авиацию ещё на аэродромах, а потом грамотно взаимодействовали родами войск неоставляя арабам никаких шансов. | изралетяне уничтожившие всю хорошо вооружённую арабскую коалицию всего за 7 дней
хватит врать-то. не 7, а 6 | к посту 607
несуть. | для Xmm_HeroR:
да, возможно, таких мнений большое колличество, всяк, кто мнит себя спецом - имеет своё мнение.
мне это не интересно - я сделал лишь вывод из этого обилия, что не было значительного колличественного преимущества в живой силе.
Если не согласны - приведите свои доводы и цифры. | | я сделал лишь вывод из этого обилия, а обилие ядерных зарядов РФ тебя не настораживает? Наооборот говорят как о силе сдерживания, "ядерный зонтик" - слыхал? | для LrKrennon:
Сталина мерить мещансими мерками ненадо.он большой политик, а у большой политики особенно, того времени другие стандарты.то, что он суперменеджер и сделал из слабой аграрной разрушенной страны, производственный гигант с великолепно оснащенной армией, это во многом именно его заслуга.
Ох, ты! ну да - ну да...
Не трожь святое.
Он, небось, и на горшок ходил по особому - по-Сталинскии!
Всё, что не объясняется по-хорошему - объявляется жутко особенным.
Суперменеджер?
из слабой аграрной разрушенной страны - это уровня 20-х годов.
Что стало в 53-м? Неужели продовольственное изобилие? перестали жить в проголодь?
производственный гигант с великолепно оснащенной армией - по статистике? - да, а как, в чём это выражалось? Что было сделано из выплавленного чугуна и стали?
В чём жили производственные гиганты? В общагах, бараках, коммуналках?
именно его заслуга - его? раз заслуга, то и ответственность.
Во что же обошлось стране его "заслуги"???
Вам не нравятся такие цифры, но речь идёт о 40-50 млн. человек - погибших, расстреляных, умерших от голода, в заключении и т.п.
Включая жертвы 2МВ - но это ведь тоже его "заслуга".
спаси нас, господи, от таких менеджеров - с ними и врагов не надо. | для LrKrennon:
Сталина мерить мещансими мерками ненадо.он большой политик, а у большой политики особенно, того времени другие стандарты.то, что он суперменеджер и сделал из слабой аграрной разрушенной страны, производственный гигант с великолепно оснащенной армией, это во многом именно его заслуга.
Другим политикам из других стран (куда более мелким и имена которых мало кому известны) понадобилось меньше времени и куда меньшее количество жертв среди собственных подданых чтобы сделать производственный гигант с великолепно оснащенной армией из слабых аграрных разрушенных стран.
Примеры - США, Япония (19-ый век и после 45-го года), Южная Корея, ФРГ (после 45-го года), Франция (19 век), Германия (19 век), Тайвань, Сингапур и т.д. | для LrKrennon:
да сталин небыл готов к наглой атаке гилера - А почему?красная армия и правда небыла готова к обороне и это практичеси единоличная ошибка сталина так и неповеревшего в то, что гитлер решится на нападение. - тоже - почему?
Вы верите, что не знал?
Точно-точно?
Вы даже верите, что огромные скопления армий можно скрывать?
Развёртывание началось за месяц.
В Польше, к примеру, была запрещена продажа гражданским лицам ж/д билетов и передвижение их по ж/д без спец разрешения - это косвенный признак, что происходит, что то необычное.
Вообще то - это шаг вперёд - Вы признали хотя бы "единственную" "ошибку" Сталина - просто великолепный результат! | | Ребяты если кто-то сомневается много-ли правды в книгах Суворова то спросите хотя-бы очевидцев тех или иных событий их много живет на просторах нашей не обьятной! Все что написано в романе освободитель есть не обсирание нашей доблестной Советской армии, а сама суть происходящего у мну например отец был тем самым оккупантом который во главе танковой колонны наводил порядок в Чехословакии. Из пушек правда по ним никто не стрелял но пулеметный и автоматный огонь со стороны братского народа велся и бутылки с зажигательной смесью применялись! По поводу списания вооружения спросите тех кто выводился и ЗГВ в 90-х годах! | Ох, ты! ну да - ну да...
Не трожь святое.
Он, небось, и на горшок ходил по особому - по-Сталинскии!
Всё, что не объясняется по-хорошему - объявляется жутко особенным.
согласитесь убогие аргументы.
Суперменеджер?
из слабой аграрной разрушенной страны - это уровня 20-х годов.
до индустиализации страна была реально слабой по уровню производства.
Что стало в 53-м? Неужели продовольственное изобилие? перестали жить в проголодь?
после ВОВ на западе нашу страну называли "страной вдов и инвалидов".и несмотря на жуткие потери населения и разрушения экономики страны в СССР отменили талоны раньше чем в Англии.
производственный гигант с великолепно оснащенной армией - по статистике? - да, а как, в чём это выражалось? Что было сделано из выплавленного чугуна и стали?
В чём жили производственные гиганты? В общагах, бараках, коммуналках?
хотя бы вспомни про то количество танков, которое изготовил СССР до ВОВ.другие примеры лень приводить ты и так хорошо знаешь(но зачемто тупо споришь), что промышленность СССР проделала колоссальную работу.
когда готовишься к решающей войне както за уровнем жизни непоспеваешь, что вполне логично.
именно его заслуга - его? раз заслуга, то и ответственность.
Во что же обошлось стране его "заслуги"???
Вам не нравятся такие цифры, но речь идёт о 40-50 млн. человек - погибших, расстреляных, умерших от голода, в заключении и т.п.
Включая жертвы 2МВ - но это ведь тоже его "заслуга".
ты неустал сидеть и тупо калькулировать потери советского населения от всех причин подряд?и также тупо всё зачислять в актив вины сталина.немцы проводят геноцид против населения СССР, а вина вся на Сталине.власовцы прут на бывшую родину и это тоже одна вина Сталина и тд.да беспристрастно исторический процесс вы изучать неможете. | для LrKrennon:
красная армия и правда небыла готова к обороне и это практичеси единоличная ошибка сталина так и неповеревшего в то, что гитлер решится на нападение.
Более чем странное утверждение. Армия может быть готова к войне или нет. А придётся ли в будущей войне оборонятся или наступать даже Главнокомандующий не знает. Поэтому утверждение "армия не была готова к обороне" следует читать как "армия не была готова к войне". | 40-50 млн. человек - погибших, расстреляных, умерших от голода, в заключении и т.п.
Включая жертвы 2МВ - но это ведь тоже его "заслуга".
миллиарды батенька, миллиарды.... | красная армия и правда небыла готова к обороне\войне
Безусловно только красная. Назовите мне армию хоть 1 страны, которая реально была готова к войне с Германией. | Другим политикам из других стран (куда более мелким и имена которых мало кому известны) понадобилось меньше времени и куда меньшее количество жертв среди собственных подданых чтобы сделать производственный гигант с великолепно оснащенной армией из слабых аграрных разрушенных стран.
Примеры - США, Япония (19-ый век и после 45-го года), Южная Корея, ФРГ (после 45-го года), Франция (19 век), Германия (19 век), Тайвань, Сингапур и т.д.
в том и дело что в англии,франции,германии и США буржуазные революции прошли намного раньше чем в отсталой царской россии.и отставание за этими ведущими пришлось потом сокращать ценой немалой крови.масштабы тайване-сингапуров для сравнения вообще неуместны.
Вы даже верите, что огромные скопления армий можно скрывать?Вообще то - это шаг вперёд - Вы признали хотя бы "единственную" "ошибку" Сталина - просто великолепный результат!
я уже в одном из постов выше писал что немцы неверили в агрессию СССР в 41 году, и про массы войск они тоже знали(но по результатам русско-финской войны эти массы считали отстоем).
я никогда и неговорил, что Сталин безгрешен.но и всех собак на него вешать ненадо.уместна скорее китайская фраза, что "у сталина было из 10 пальцев 3 гнилых".
Более чем странное утверждение. Армия может быть готова к войне или нет.
армия готова...но не к полномасштабной войне на завоевание европы и победы над германией соответственно.для войны за какуюнибудь балканскую странишку вполне. | для Хашашин:
Назовите мне армию хоть 1 страны, которая реально была готова к войне с Германией.
Гм.. При некоторых "если" как польская, так и французская с английской могли если не победить, то по крайней мере задержать продвижение Германии надолго.
Но ни одна из этих армии не попадала в такую катастрофу. как случилось с РККА летом 1941-го. Буквально за 2 месяца практически нечего не осталось от той армия что была на 22 июня. В то же время на момент капитуляции Франции и Польши у обоих ещё оставалось досточно боеспособных соединений. |
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>К списку тем
|
