Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|299|300|301|302|303|304|305|306|307|308|309|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Каратам:
Мелкий? Может не справедливо забытый?
Кем забытый?
Вами?
Так что с вас взять, вы даже 9-ю Армию до сих пор не нашли.
А про Молодинскую битву у нас даже написана художественная книга - исторический роман Ананьев "Риск", изданный в 2004 году
Не много у нас романов про конкретную битву.
У меня на полке стоит, можно на фото в альбоме найти, для того, кто понимает, что искать.
Битву при Молодях, я по своему личному мнению, поставил бы в один ряд с Куликовской битвой, Бородинской и Битвой за Москву.
Вы бы поставили, эт точно.
Только вот ваш уровень исторических знаний вызывает сурьёзные сумненья в вашей оценке. | Войско осталось без денежного довольствия вот и рвануло в центр за своим.
Да почитать Фоменко это войско "орда" только этим и занималось на просторах "руси орды"
Прискачат в один город - возьмут своё
Прискачат в другой - опять за своё... | для вудро_нильсен:
жалование на полгода вперёд и опять в степь.) | для вудро_нильсен:
Да почитать Фоменко это войско "орда" только этим и занималось на просторах "руси орды"
Прискачат в один город - возьмут своё
Прискачат в другой - опять за своё...
Так ведь времена такие были, что почитай каждый год в огромной Русско-Ордынской Империи восстания проходили.
Это естественно.
Возьмите официальную историю и почитайте про восстания крестьян и прочих на Руси, в Германии, Франции, Италии, Риме, Византии...
Да почитай в год по несколько было.
А ведь все эти страны не чета по размерах Русско-Ордынской империи, которую современники называли Великой. | | Хм. Мне одному кажется, что пост 6061, полон логических противоречий? ТС, у вас что за диагноз? Альцгельмер, рассеяный склероз или паркинсон? | | и смешались кони-люди. тут стрельцы за деньгой пришли, а то ордынцы за зарплатой. | Так ведь времена такие были
Какие времена?
Или Великая Русь-Орда, империя, законы, порядок, где армия не грабит,а защищает
Или анархия, гуляй поле... | | И русских рабов в туретчину продаёт. А что, нормальная армия - защитница. Эмплада, наверно мечтала в такой служить. Да же родину предала, но не сложилось. | для вудро_нильсен:
Какие времена?
Или Великая Русь-Орда, империя, законы, порядок, где армия не грабит,а защищает
Или анархия, гуляй поле...
А вы никогда не слышали такого понятия - возраст?
Возраст человека, возраст государства.
Или реагируете только на последние слова в чьем-то посту?
Великая Русско-Ордынская империя существовала не одно столетие. И был порядок.
Но ведь оппонент назвал конкретные события XVI века, а вслед за ним и я вынуждена говорить об этом.
А это было время распада Империи в следствии сепаратизма окраин и, в первую очередь, западноевропейский провинций.
Политический развал страны неизбежно вызвал хаос и неразбериху везде.
Так что армия не грабит, пока есть страна. А когда ее уже нет...
Достаточно вспомнить Гражданскую войну хоть в России, хоть в США, хоть во Франции, хоть в Риме.
"Каждый сам за себя, один Бог за всех" - вот императив таких периодов. | | Хм.. а 13 век, это распад Империи? | для Каратам:
Хм.. а 13 век, это распад Империи?
В мире существовала только одна мировая держава – Русско-ордынская империя.
Это было в тринадцатом, шестнадцатом веках нашей эры.
Никакого древнего итальянского Рима и древней Греции, столь красочно описанных в истории, якобы до начала нашей эры, не существовало. До начала нашей эры, не было и Китая, с его якобы тысячелетней древностью. Не было Индии и шумерского царства, древнего Египта и государств Мая и Ацтеков.
Все эти, якобы очень древние цивилизации, действительно существовали, но возникли лишь в средние века, начиная с тринадцатого – четырнадцатого веков.
А у правителей всех европейских земель, не было независимости.
Потому что они были лишь наместниками русского царя-императора.
На рубеже шестнадцатого – семнадцатого веков, на Руси произошел раскол политической власти в Москве и смена царской династии.
Эти события, которые впоследствии были названы великой смутой, стали одной из главной причин сепаратизма в западной Европе.
Сегодня этот период истории известен, как реформация.
В учебниках он описан, как некий религиозный раскол. Но при описании реформации, замалчивается главное.
Именно в это время европейские правители, то есть ордынские наместники, оказались без хозяина, без императора.
Поэтому в конце шестнадцатого и вначале семнадцатого веков, началось стремительное отделение западных провинций от империи и образование новых, независимых европейских государств, которым и потребовалась новая история. | В учебниках он описан, как некий религиозный раскол.
То есть нынешние протестанты нам только кажутся и никакого раскола в католической церкви не было?
Действительно, в такое можно поверить если всю жизнь за печкой сидеть... | Никакого древнего итальянского Рима и древней Греции, столь красочно описанных в истории, якобы до начала нашей эры, не существовало.
Вернёмся к нашим баранам. Хотел продолжить, но действительно баранам. Их же двое. Хотя опровергают одного. Наверно по тому, что он академик на баранами. Бараний академик. Каждый может выбрать название, которое ему больше по душе.
...В новом издании своей монографии "Методы статистического анализа исторических текстов" (1999) А.Т. Фоменко полностью приводит функции объема информации от каждого года для обеих хроник, которыми он пользовался. Мы займемся сейчас проверкой этой функции для "Истории" Тита Ливия.
Отметим сперва несколько любопытных деталей. Во-первых, хронологическая сетка распространена Фоменко и на республиканский, и на царский период, хотя последний, как мы сказали, ее не имеет. Во-вторых, мерой информации служит количество страниц, посвященных данному году. Это количество вычислялось им с точностью до десятых долей (как?! по линейке? тогда почему не считать строки?), причем самое трогательное, что наш автор, заметив, что два тома того издания, которое он держал в руках, имеют слегка разный формат, умножает количество страниц во втором томе на множитель 1,2, чтобы уравнять число типографских знаков на странице в обоих томах. При этом он как будто не видит, что иногда до половины объема страницы оказываются заняты не текстом Ливия, а примечаниями редактора, набранных мелким шрифтом и с большей плотностью строк! В этом случае систематическая ошибка в измерении объема погодной записи может быть в сумме достигать страницы - вот какова замечательная точность его методики!
3.4. Проверив функцию объема Тита Ливия по тому же самому изданию, которым пользовался и Фоменко, мы всего нашли до 30 ошибок, связанных с неправильным чтением источника. Из этого количества 14 ошибок привели к тому, что положение соответствующего максимума было датировано неправильно. Основные типы ошибок - это пропуск максимума или, наоборот, появление ложного максимума из-за неспособности заметить новые выборы консулов или просто по невнимательности, когда Фоменко не видит даты на полях книги, а также исчезновение максимума при так называемом "усреднении", т.е. искусственном и весьма широком сглаживании пиков, которые без сглаживания отчетливо видно на графике функции объема.... | Ошибки царского периода требуют более обширного комментария, поскольку хронологическая сетка у Ливия отсутствует, и для вычисления дат максимумов Фоменко прибегает к разнообразным ухищрениям. Чтобы в них разобраться, проанализируем записи Ливия о царствовании каждого из римских царей и сравним их с той функцией объема, которую строит Фоменко.
а) Ромул. Его царствование с 1 по 36 г. от основания города описано на с.10-26, т.1. Это верно указано у А.Т. Фоменко (и по его методике соответствует примерно 0,5 стр. на один год). Но далее, Фоменко отдельно выделяет события, предшествующие его смерти Ромула, (т.е., по его мнению, относящиеся к последнему году царствования. - 37 г.) и введению его культа, которые занимают 1,3 стр., после чего идет описание междуцарствия и выборов царем Нумы Помпилия (38 г.) на 2 стр. Вывод, который делает отсюда Фоменко - в 38 году достигается локальный максимум.
Однако, этот вывод справедлив, если во всем предыдущем рассказе мы не найдем протяженных описаний событий, длившихся в течение одного года. А это не так. Знаменитый рассказ о "похищении сабинянок" (гл.9-10, с.15-19) имеет объем 3,8 стр., а описание последующей войны из-за их похищения и осады Рима (гл. вторая часть 11-13, с.20-23) занимает 3,2 стр. Таким образом, общий объем этого сюжета (который, как следует из самого рассказа, не мог длиться более года) - 7 стр., что во много раз превосходит "максимум" 38 года. Датировка этого нового максимума, исходя из текста Ливия, - самая неопределенная, в пределах, скажем, 10-30 гг. (Рим, с одной стороны, уже довольно окреп, с другой - эти события еще далеки от конца царствования Ромула, поскольку после них описаны другие важные события и войны)
Об этом и говорят. Что окадемик, просто страницы посчитать не может. Я думаю, что да же шестилетний ребёнок может сосчитать и понять, что 7 страниц больше чем 3 страницы. И где тут максимум по методике окадемика. | | 6071 хорошая сказка, бодрящая псевдопатриотизмом) но лучше думать о будущем, чем придумывать бредовые сказки о прошлом) подумать только , за три века захватить такие территории и не оставить крупного следа.. А ну да, ну да , что же я - это фальсификаторы по всему миру сидели и трудились ))) | В последнее время мы получили колоссальное количество фактов, свидетельствующих о тысячелетней истории украинской цивилизации, у которой просто-таки украли не менее трех тысяч лет истории.
Взгляните на советские (и нынешние российские) школьные программы по древней истории. Взгляните и убедитесь, насколько куцей и «обрезанной» ее подавали рядовому советскому человеку.
До 9 века ничего у нас не было. Жили, конечно, на украинских землях какие-то варвары-язычники, но только с приходом варягов тут было создано государство Русь.
Какая Русь? – Да, конечно же, Киевская. Ведь если убрать этот эпитет, получится, что Московский монголо-татарский улус тут вроде-как-бы и ни причем. А так – преемственность, Третий Рим и прочее (хотя первый Рим – город Ромен, что на Сумщине)...
Ни кого не напоминает? Можно дальше сравнивать. | для Каратам:
Проверив функцию объема Тита Ливия по тому же самому изданию, которым пользовался и Фоменко, мы всего нашли до 30 ошибок, связанных с неправильным чтением источника. Из этого количества 14 ошибок привели к тому
Повторю за такими же грамотными как я читателями этой галиматьи, но которые свои вопросы успели озвучить раньше меня:
Спрашивается, а где, собственно, андреевские результаты "проверки функции объема Тита Ливия", чтобы можно было самостоятельно убедиться, что его результаты отличаются от результатов ФиН?
Этак я тоже возьму и скажу, что "проверив функцию объема Тита Ливия по тому же самому изданию, которым пользовался и Андреев, мы всего нашли до 30 ошибок, связанных с неправильным чтением источника", и далее изображу аналогичную таблицу с указанием в каждой строке "это ложь, правильно как у ФиН"
Как-то так. | Этак я тоже возьму и скажу
Если каждый воспользовавшись "методом" фоменко может получать такой результат какой вздумается, то дело наверно не в том кто этим "методом" пользуется, а в самом "методе"
я щитаю | Ну дык, проверь. Потом я проверю и опираясь на работу Фоменко, от 1980 года, по которой он делает свои вычисления, сравним результаты. Там ведь не сложно это сделать. Второй курс физмата. Я это ещё помню.
Единственная сложность в одинаковых источниках. Т.Е. книги должны быть одного года и одного издательства. А то, пару лишних слов редактора, не тот шрифт, и всё. Вычисления будут отличатся, по методе Фоменко. | для Каратам:
твои вычисления будут не верны, потому, что ты не учитываешь коэффициент гениальности российского академика Фоменко, а раз так, то сам понимаешь... |
<<|<|299|300|301|302|303|304|305|306|307|308|309|>|>>К списку тем
|
