| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
Наконец-то вердикт по делу, с которого меня распустили.
Ну чтож с такой жесткой позицией оргов, которую я видел в нашем обсуждении, иного вердикта просто не было бы пропущено. |
для Xmm:
Детали в студию. |
Ничего неожиданного не случилось.
все как и ожидалось |
для __DestroyeR__:
Какие вопросы?
всего один, как вы обошли п.12 локальных правил Хранов?
в вердикте об этом ни слова, а это самый принципиальный момент этого дела. |
для Xmm:
в нашем вердикте орги не принимали никакого участия. и все три судьи высказали свое мнение единогласно. Так что намеки твои мимо, друк. |
для jura-khan:
Детали в студию.
мой вердикт строился на простой позиции правил:
нет потерпевшего - нет дела, нет дела - нет наказания. |
для Фиго:
в нашем вердикте орги не принимали никакого участия.
прости, но не верю
все три судьи высказали свое мнение единогласно
охотно допускаю, но это не опровергает моего поста |
для Xmm:
нет потерпевшего - нет дела, нет дела - нет наказания.
Тюууу... Согласно многолетней практике админы считаются перманентно потерпевшими, что бы и кто бы про них не сказал. Это тебе полфорума подтвердит, кто в живых остался. А приоритет прецедентов над правилами, тем более локальными, есть генеральный курс АК. |
Наконец-то вердикт по делу, с которого меня распустили.
Ну чтож с такой жесткой позицией оргов, которую я видел в нашем обсуждении, иного вердикта просто не было бы пропущено.
я так понял, судью отстранили от дела из-за его позиции по нему?
нуу... это не по понятиям) |
для var01:
это не по понятиям
зато по "концепции".
отстранили не только меня, всю тройку. |
прости, но не верю
Ну мне как то все равно. веришь ты или нет. Но распространять клевету очень не советую. Уважаемый Юра-хан очень ее не любит и сразу банит.
Касательно пунка 12 локальных правил Хранов.
Мы разбирали корректность блокировки Дикого. И только ее.
Причинами побудившими Лексу рассматривать это дело мы не занимаемся. |
я так понял, судью отстранили от дела из-за его позиции по нему?
нуу... это не по понятиям)
если нет единогласного решения между судьями, распускается вся тройка |
для jura-khan:
Согласно многолетней практике админы считаются перманентно потерпевшими
эта позиция действует не только для админов.
позиция оргов - п.12 только для игроков, Хранам этот пункт не указ.
я предлагал дать рекомендацию по изменению правил - отказано. |
если нет единогласного решения между судьями, распускается вся тройка
ну тады, приемлимо) |
для Фиго:
Мы разбирали корректность блокировки Дикого. И только ее.
вы имеете в виду - должны были разбирать корректность наказания, а разобрали только корректность нарушения и на этом остановились?
в вердикте нет ни слова про проверку корректности наказания. |
для var01:
ну тады, приемлимо)
да для судейских приемлимо конечно, если у них в каждом деле будет человек, который выполняет волю оргов, то ни одно дело теоретически нельзя будет закончить, в случае расхождения позиций оргов и судей |
распускается вся тройка
Прям как во времена Иосифа Виссарионовича |
да для судейских приемлимо конечно, если у них в каждом деле будет человек, который выполняет волю оргов, то ни одно дело теоретически нельзя будет закончить, в случае расхождения позиций оргов и судей
коварный Дарт) |
| в вердикте нет ни слова про проверку корректности наказания сетка штрафов некорректна? и наказание применено не по сетке? |
для Берёзка:
сетка штрафов некорректна? и наказание применено не по сетке?
сетка определяет размер наказания, я же пишу про факт наказания.
Имел ли право Хран наказывать за это нарушение - вот в чем вопрос, который не описан в вердикте. |
