Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|303|304|305|306|307|308|309|310|311|312|313|>|>>
| Автор | 22 июня, ровно в 4 часа |
|---|
для Stroblz:
А зачем В-29 летать на Москву или Ленинград да еще со сопровождением из Р-51?
Это мои слова.
Но я не говорила, что Р-51 с территории Англии и не говорила, что будут прикрывать всю дорогу.
Главное преодолеть насыщенную прифронтовую полосу, а дальше до самих городов у нас ничего не было. А там не было высотных истребителей.
Напомню, что на Хиросиму бомбу сбросил одиночный бомбардировщик без всякого прикрытия.
Может быть и долетит, только этого спецгруза было столько, что пальцев одной руки хватит
Этого спецгруза было ровно 2 штуки. Как раз. По одной. На каждый.
Кто им даст лететь с аэродромов Эльбы? Сухопутная армия сооюзников мало что из себя представляла (если сравнивать с армией ссср 45г). Единственное место в Европе, откуда они могли лететь в случае гипотетического конфликта - Англия
Спорить не буду, так как это уводит слишком далеко в область фантастики.
Думаю все не так просто.
Главное, как начался бы конфликт.
В 1941 году СССР был гораздо сильнее, но не тот сценарий начала войны и вышло, что вышло.
Развернуть производство можно очень быстро, когда все заводы страны настроены под производство впк. На мустанг я вам уже сказал - они были тестированы задого до 45, на них была вся проектная документация. Не нужно много выдумывать чтобы сделать по чертежам копии. Для начала они бы сошли. Как и на Месер, как и на Ландкастер. Почему эти самолёты не строили - никто на этот вопрос ответ не даст. Как предположение лобби власть имущих
Даже 9 беременных женщин не могут родить ребенка раньше 9 месяцев.
Не все так просто. Все ведь заключалось в двигателе и компрессоре. Да еще с соблюдении профиля крыла, точнейшем соблюдении.
Еще раз уточняю, тестировали другие "Мустанги" с другими двигателями.
Поэтому ответ как раз прост. У каждой страны заводы были заточены под свои технологии. А уровень советского самолетостроения и особенно двигателестроения был крайне низок.
Ту-4 копировали с В-29 2 года и только до опытного образца.
Поэтому в разумные сроки, например, в 1945 году Р-51 не получился бы. А мы ведь фантазируем об этой дате.
который очень сильно терял свои характеристики из-за увеличения топливных ёмкостей. Не вариант.
Это Ваше незнание говорит.
Именно из-за его худших характеристик американцы продолжили выпуск после войны.
Ну если мне не было бы лень открывать данные,я бы точно сказал. Но на работе инет слабый.
Так, я то знаю без инета.
Не считаете ли Вы, что только на инете можно вылезти в серьезном разговоре? Это только флудить можно. А я этим не занимаюсь.
Не, как раз наоборот :) Желаемое за действительность выдают приверженницы вашей теории.
А вот это лишнее.
Мы говорили за самолеты.
Не надо все валить в кучу.
А если не нашли годных для серийной постройки образцов высотных советских истребителей, то так и скажите.
Я то и так это доподлинно знаю. | для Stroblz:
Я приготовился поучаствовать в интересном обсуждении перспектив серийного строительства высотных перехватчиков в СССР в 1945 году.
А Вы уже во втором посту увильнули от самим же предложенной темы.
Жаль.
А выливать в тему желчь от своего бессилия грамотно что-то доказать не стоит.
Здесь и без Вас флудильщиков хватает. | для Фелосте:
А вот у наших оппонентов действительно прослеживается полное отсутствие не только самокритики, но и элементарное признание своих ошибок, даже когда их полностью припрут к стенке
Очередная твоя ложь!
Когда я спорил с Эмпладой по поводу того что СУ-100 более подходит для борьбы с "Тигром" нежели ИС-2, она привела данные что выпуск пушек для СУ-100 был начат значительно позже используемыхна ИС-2. Я таких временых подробностей не знал. И поэтому согласился с тем, что ИС-2 пришлось выполнять (именно выполнять, а не то что он разрабатывался для этого) роль борца с "Тиграми", за неимением альтернативы. Так что здесь как бы заключено признание ошибочности моих первоначальных утверждений.
Желающие могут их прочесть.
Там достаточно поэтично я описала противостояние в теме людей грамотных и троллей с упоминанием всех действующих лиц
Ну вот снова, обзывание всех несогластных троллями.
О...! У нас уже возражения и отстаивание с фактами своих взглядов называется провокацией
Т.е. задалбливание слов "Не вижу" в каждом посту и ежеминутное называние оппонентовмалолетки, неграмотные и упертые по жизни, явные флудовщики провокацией уже не считается?
Но...!
а призывы прочих участников к здравому смыслу и объективности - флудом.
Посмотрим лично на Вас и Ваши посты.
За последние две недели Вы отметились в теме 29 раз. По теме Вы не написали ни в одном посту.
А что гласят Правила форума?
4.1. Флуд - оставление в теме сообщения, не относящегося к тематике форума.
Вот на основании этого пункта я и даю оценку Вам и вашим постам.
Так что Ваше заявление противоречит Правилам форума.
Т.е. если призыв к здравому смыслу противоречит правилам форума и поэтому его надо игнорировать? Ты к где живешь и по каким правилам? Если правила твоей жизни - это правила форума ГВД, то разговор о ВОВ с тобой вообще не уместен.
Впрочем, о чем я?
Вы ведь правил не читали и их не придерживаетесь.
Не зря же в нарушение пункта
1.7. Дополнительным персонажам запрещено оставлять сообщения во всех разделах форума,
Вы пишете в теме от основы - MAMM0NT и двух своих дополнительных персонажей - FreakazoiD и Борец_с_Ослом
Молоцец! Из тебя классный шантажер!
В теме каждым из своих допов, я ОШИБОЧНО отписался по ЕДИНСТВЕННОМУ разу, после того как замечал ошибку основой НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО писал на форум и разъяснял ситуацию, даже принсил извинения.
А смысл в который раз возвращаться к этих допам?
Так что, мой совет.
Прочтите правила, придерживайтесь их, не нарушайте
Снова учишь людей жизни? И не можешь опять-таки допустить мысли что человек знающий правила может ошибиться? Ты в своем репертуаре. | для Фелосте:
Я, действительно, ничего не знаю о Великой отечественной войне, за исключением школьной программы, нескольких фильмов и пары книг, из которых только одна публицистическая (Мельтюхов), остальные - художественные.
Это я и не скрываю.
Ну вот, вроде призналась во всем, но вдруг...
Большинство постующих настолько безграмотны и пишут такую, извините за выражение, чушь, пропитанную пропагандой, что возражать им не сложно даже мне, не имеющей специальных обширных знаний.
...снова смотрит на всех своих оппонетнов с высоты, как на 3 категории постующих: малолетки, неграмотные и упертые по жизни, явные флудовщики
Надеюсь Вы заметили, что я с большим желанием охочусь в теме на троллей
Это точно. Ты охотишься в теме за мифическими созданиями, которых тут нет. Поэтом с тобой диалог и не возможнен. Потому как ты "ловишь на живца" - чтобы завлечь тролля, сама стала троллем.
На эпиграфы не обижайтесь. Просто на днях посмотрела эти мультики.
И вспомнила старую смешную фразу: "слоны - это нагло облысевшие мамонты".
Просто каламбурчик - ничего личного.
Надеюсь, милую шутку девушке простите
Т.е. ты все же рассчитывала что я неадекватно отреагирую на твои издевательства над моим ником? А потом решила выдать это за "любовь к мультикам"?
Тётя, Фелосте, и кого же после этого стоит называть ТРОЛЛЕМ и ПРОВАКАТОРОМ как ни Вас. | для MAMM0NT:
Эпиграф поста:
"Покупайте наших слонов!"
мультфильм "Следствие ведут Колобки"
Да и я могу добавить Вам про танки.
1. Вспомните сколько постов Вы об экипаже писали и как сопротивлялись.
2. Вы не только с Эмпладой и прочими про ИС-2 спорили, Вы спорили даже с создателями танка и создателями пушки к нему.
Когда речь пошла о том, что его как противодействие "Тигру" создавали.
Не у Пронькиных, не прокатит. Здесь люди прежде чем писать что-то заглядывают в первоисточники, в нашем случае в старые посты.
То про "10 человек" считающих меня безграмотным напишешь (приведя при этом ники 3-4 из них, хотя обещала все 10 шт.)
Вот те на!
Я смотрел со стороны и увидел 7 приведенных ников.
А Вы только о 3-4 пишите.
Не хочется остальных признавать?
то как то вдруг насчитала "300 постов" моего флуда в теме (хотя включая этот на данный момент и 100 шт. думаю не написал). Твоя мечта похоже - быть ПРОКУРОРОМ.
Я прочитал про 29 постов, написанных Вами и не по теме. То есть флуд по Правилам форума.
С цифрой согласен. Две недели Вы по теме ничего не написали, а только флудили.
С чем Вы не согласны?
Ваши посты перед Вами. Прочтите, посчитайте и согласитесь.
Это ли не явное и открытое оскорбление и унижение всех твоих оппонентов
Вы не согласны, что на ФВТ такие категории постующих присутствуют?
Это слишком.
А раз присутствуют, то в чем оскорбление?
Тоже посоветую почитать Правила игры и форума и не нарушать их.
Рекомендую почаще что-нибудь нормальное писать в теме, раз тема Вам нравится.
Это еще Ярилка вам советовала.
А еще рекомендую перечитать эпические посты Фелосте 5918 и 5919 о троллях в теме и о себе, там упомянутом.
Для самокритичного человека этого было бы достаточно. | для MAMM0NT:
Эпиграф поста:
"... и дайте мне большой справка, что этот слон есть принадлежать мне!"
мультфильм "Следствие ведут Колобки"
Т.е. если призыв к здравому смыслу противоречит правилам форума и поэтому его надо игнорировать? Ты к где живешь и по каким правилам? Если правила твоей жизни - это правила форума ГВД, то разговор о ВОВ с тобой вообще не уместен.
По Вашему поведению в теме и так понятно, что для Вас понятие - Закон и в игре и в жизни пустой звук.
Надеюсь, что когда-нибудь Вам придется столкнуться с законом.
Снова учишь людей жизни? И не можешь опять-таки допустить мысли что человек знающий правила может ошибиться? Ты в своем репертуаре.
Как же так?
Вы только что сообщили, что правила форума не признаете и с людьми их придерживающимися общаться не желаете.
А сейчас уже запели об ошибках.
Оно, конечно, понятно.
"Оторопевшая утка и хвостом ныряет".
Тушкан "Джура"
Это точно. Ты охотишься в теме за мифическими созданиями, которых тут нет. Поэтом с тобой диалог и не возможнен.
Так сделайте красивый жест. И перестаньте появляться в теме, где не понимают "всей глубины и величия Вашей загадочной души".
Мы все оценим, а тема вздохнет от исчезновения еще одного флудильщика.
Т.е. ты все же рассчитывала что я неадекватно отреагирую на твои издевательства над моим ником? А потом решила выдать это за "любовь к мультикам"?
То есть вы считаете, что эпиграфом можно брать только слова тысячелетних старцев?
Бросьте. Мы же живем в 21 веке.
Будьте шире в своих взглядах. | для Xmm_HeroR:
Да и я могу добавить Вам про танки.
1. Вспомните сколько постов Вы об экипаже писали и как сопротивлялись
Приведи цитаты, где я сопротивлялся и спорил!
Не у Пронькиных, не прокатит. Здесь люди прежде чем писать что-то заглядывают в первоисточники, в нашем случае в старые посты
Так приведи же мне цитаты моих споров или чего еще нибудь! Открой глаза!
То про "10 человек" считающих меня безграмотным напишешь (приведя при этом ники 3-4 из них, хотя обещала все 10 шт.)
Вот те на!
Я смотрел со стороны и увидел 7 приведенных ников.
А Вы только о 3-4 пишите.
Не хочется остальных признавать?
Так приведи же эти ники!!
С чем Вы не согласны?
Ваши посты перед Вами. Прочтите, посчитайте и согласитесь
Читай сначала за что именно я называю Фелосте ЛГУНЬЕЙ. Я ведь говорил про вранье относительно общего кол-ва моих постов в теме (300 шт), а не про про 29 постов, написанных Вами и не по теме Тут дело в цифре и ложных обвинениях!
И снова старая песня:
Ваши посты перед Вами. Прочтите, посчитайте и согласитесь
т.е. кто-то меня обвинил, а теперь вместо доказательств посылают самого на себя искать компромат, да к тому же несущствующий. Если я скрепя сердцем потрачу 1 час своего времени и посчитаю поштучно все свои посты, и их окажется на самом деле не 300 шт, а скажем 78 шт, то что это изменит? ВЫ никогда не признаете своего ВРАНЬЯ, а лишь скажете что либо "плохо считал" и "на самом деле" их больше", либо попытаетесь уйти от ответственности за вранье придумав какое-нибудь другое оправдание.
Вы не согласны, что на ФВТ такие категории постующих присутствуют?
Это слишком.
А раз присутствуют, то в чем оскорбление?
Ты сама то поняла что брякнула? Ситуация: человека назвали дураком, он протестует против такого отношения и оскорбления, а ему говорят что раз в жизни есть дураки, то значит и ты дурак и что это не является оскорлением.
Это еще Ярилка вам советовала
Как же нравится вам наверно ощущать себя большим коллективом. Что не фраза - так ссылка на чьи то слова. А зачем? Отвечу.
Слова ваши - пустые. И чтобы хоть немного придать им веса, начинаются ссылки на "другие источники".
"Как гениально предсказал вождь мировой революции В.И. Ленин ... ... ... ". У вас то же самое. | для Xmm_HeroR:
По Вашему поведению в теме и так понятно, что для Вас понятие - Закон и в игре и в жизни пустой звук
Ну вот еще одна провидица, видящая меня насквозь отыскалась!
Надеюсь, что когда-нибудь Вам придется столкнуться с законом
Да тут уже у вас кружок шантажистов вырисовывается.
Вы только что сообщили, что правила форума не признаете и с людьми их придерживающимися общаться не желаете.
А сейчас уже запели об ошибках
Что я "сообщил"??? О чем я запел??? Цитатку можно?
Так сделайте красивый жест. И перестаньте появляться в теме, где не понимают "всей глубины и величия Вашей загадочной души".
Мы все оценим, а тема вздохнет от исчезновения еще одного флудильщика.
Изыди сатана!
Я пытаюсь добиться правды и объективности в теме, а ты называешь это флудом.
То есть вы считаете, что эпиграфом можно брать только слова тысячелетних старцев?
Бросьте. Мы же живем в 21 веке.
Будьте шире в своих взглядах.
Я считаю что и в 21 веке можно словить нехилых проблем в реале, если вести себя подобно вам на этом сайте. | для Xmm_HeroR:
Вот и поговорили о самолетах со Stroblz.
Только настроилась - и на тебе.
Ушат каких-то непонятных обвинений.
Ему про Фому, а он про Ерему.
И обрати внимание, что характерно, снова новый вопрос.
Как будто их всех в одном месте обучают вести диалог.
Или это что-то инстинктивное?
Как думаешь?
А что ты не приводил для Евклид характеристики P-51H, Seafire F.45, Spitfire F.22?
Ведь они серийные на 1945 год.
А характеристики у них тоже выше любых советских истребителей.
Хотя с другой стороны, какая разница.
И англичане и американцы все равно уже достигли потолка для боевых поршневых истребителей.
Это нашим надо было карабкаться и карабкаться.
Впрочем мы так и не дотянулись до верха, удачно перепрыгнув на немецком горбу в реактивный век. | для MAMM0NT:
Эпиграф поста:
"Слон полосатый, большой, характер добрый и нежный, очень любит рыбий жир.."
мультфильм "Следствие ведут Колобки"
И это все о нем.
Как все-таки любит MAMM0NT о себе любимом поговорить.
Так приведи же эти ники!!
Так читайте посты к вам обращенные.
Что же по нескольку раз повторять.
И так, Вашу оригинальную просьбу уважила.
А вот Вы мою - нет. А я ведь предлагала пересчитать посты в теме Вас не очень приятно характеризующие и сравнить с моей цифрой.
Почему все должны только Ваши просьбы исполнять, а Вы - нет?
Да тут уже у вас кружок шантажистов вырисовывается
Или просто нормальные люди не дают распоясываться нарушителям Правил.
Что я "сообщил"??? О чем я запел??? Цитатку можно?
Да вот Ваши слова:
1. В теме каждым из своих допов, я ОШИБОЧНО отписался по ЕДИНСТВЕННОМУ разу, после того как замечал ошибку основой НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО писал на форум и разъяснял ситуацию, даже принсил извинения.
2. И не можешь опять-таки допустить мысли что человек знающий правила может ошибиться?
Как же нравится вам наверно ощущать себя большим коллективом. Что не фраза - так ссылка на чьи то слова.
А почему не поцитировать умных, честных, достаточно адекватных людей?
Не флудильщиков. | для MAMM0NT:
Я пытаюсь добиться правды и объективности в теме, а ты называешь это флудом.
Снова посоветую почитать Правила игры.
Правду ищут в других местах.
А здесь тема про начало Великой отечественной войне.
Вот и придерживайтесь темы.
А то и сами не пишите и другим не даете.
"- Ой, шеф! А я вас вижу!
- Аналогично...
- Ой, шеф! А я вас не вижу!
- Аналогично..."
мультфильм "Следствие ведут Колобки" | для Фелосте:
Хватит с MAMM0NT толковать.
Ему же нравиться себя обсуждать.
Конечно, тема от таких постов растет, но и засоряется.
А число постов не самоцель.
Ближе к содержанию темы.
По поводу характеристик P-51H, Seafire F.45, Spitfire F.22 и других, просто не посчитал нужным перечислять всю массу отличных союзных модификаций.
И приведенных мною достаточно, чтобы понять, что с 7 км и выше в лучшем случае, все наши истребители были бессильны.
А В-29 летал выше. | По вопросу НЕобороны РККА 22 июня.
Интересная статья http://vn-parabellum.com/fort/krupennikov.html | От Маркиза
Привет. )
если можешь размести в теме ещё сообщение:
----------
то, что тема висит на верху - не так и плохо - мадамки напрасно думают, что читают только их.
Интересуются темой люди не глупые и разберутся кто прав. )
Но, что интерессно - нас учат правдивости и разбираться в истории, поклонники писателя(не историка), чьё имя стало синонимом лжи...
для Хм-хер:
хорошо, что Сталин не получал разведданные от тебя - наверняка бы посылал сразу в нужник. ))
Для удобства, если будут вопросы, я разбил сообщения на части.
в разведданных могли быть ошибки - ни где не без этого.
но это документ, как ни крути, и почему мы должны ему верить меньше, чем выкладкам от наших мадам, взятых неизвестно где и насколько они достоверны - не известно.
А проверять их достоверность, хотя бы ссылками, остро необходимо. Наши мадамки недавно попались на подлоге.
Причём Фелоська на голубом глазу заявила, что "свои" материалы как хочет так и размещает - это о цитате Рокосовского.
+ Учитываем увлечение мадамок Резуноподобными авторами.
Так что же дивизия Черняховского и Тильзит.
1. Несмотря на на , может быть, некоторые ошибки разведки, город, вероятно забит войсками.
По крайней мере так должно было думать наше командование, но оно посылает танковую дивизию брать город!
2. Отобрав у него пехотный полк, между прочим. Чья задача теперь стала... прикрывать Ригу!
кто ни будь найдёт здесь здравый смысл?
т.е.
а. как объяснить приказ танкам брать не очень маленький город(60к населения), отобрав у них пехоту?
б. как объяснить приказ одновременно брать города и обороняться?
или мадамки чё нить скажут?
далее
3. http://rkka.ru./maps/pribovo.gif - карта с обозначением расположения всех частей
(Тильзит находится примерно на стыке 1тд и 6тд Четвёртой танковой гр.)
3.1 Обратите внимание где расположена 28тд Черняховского
3.2 Обратите внимание как тесно расположены немецкие части
3.3 Обратите внимание, что с нашей стороны обозначены в основном у границы полки, с немецкой - дивизии.
3.4 По воспоминания немецкого генерала Эрхарда Рауса, начинавшего войну в 6тд командиром бригады, по его воспоминаниям, утром 22-го не хватало средств переправы и мостов - такая была плотность войск.
Часть 6 тд, где он служил, переправлялась как раз напротив Тильзита - т.е. нужный нам район .... | ...3.5 По его же воспоминаниям с 28 тд Черняховского они вообще не встречались.
(((А имели столкновение 24-го июня под Рассенаем со 2тд РККА, где была чуть не опрокинута неуязвимыми танками КВ.
К сожалению немцев выручили 88мм и 100мм орудия...
Там же произошёл знаменитый случай когда 1 КВ-1 отрезал на сутки целый батальон и вообще остановил вокруг себя любое движение. )
но это отступление от темы.)))
Нас же интересует:
4. какой можно сделать вывод из подпунктов 3?
4.1 Как могла 28тд быстро и бесприпятственно преодолеть такое расстояние до Тильзита?
4.2 Это мимо наступавших то частей!
4.3 И при этом сумела спокойно переправиться через реку.
4.4 Сделала это дважды - туда и обратно за 1 день.
4.5 И между делом взяла город, в котором оставались какие то части и штабы.
4.6 При этом дивизия потеряла только 27 танков по техническим причинам. Хотя в следущие дни дивизия несла значительные потери.
4.7 Самое главное: всё это наши танкисты сделали очень ловко, что немцы их не заметили: не обстреливали, не бомбили, не пытались остановить.
Вот вам куча причин считать, что наши мадамки несут бред.
Впрочем как всегда. | О иностранцах на стороне Германии:
Наши мадамки, как всегда, подтёрли статистику как им выгодно:
они привели статистику воевавших иностранцев в Вермахте
и забыли указать про то, что такие страны как Италия, Венгрия, Румыния, Югославия, Словакия, Хорватия, Болгария, Финляндия участвовали в войне союзниками Германии.
Первые 3 из них посылали на восточный фронт значительные силы, о Финляндии и говорить не чего.
Кроме того, окружённые со всех сторон Швейцария и Швеция снабжали Германию сырьём и не очень то решались ей перечить.
Турция, Португалия и Испания так же не проявляли враждебность...
Как и некоторые другие государства.
№6087
а Евклид то прав...
6089, Фелоська, у нас был и свой вариант ТУ-4, говорят не хуже,
но Сталин хотел такой
"Давить надо прыщик, железной рукой давить." - вот так мозги и утекают...
______________________________________________________________________ __
конец сообщения | для СолдатНеба:
Наши мадамки, как всегда, подтёрли статистику как им выгодно:
они привели статистику воевавших иностранцев в Вермахте
и забыли указать про то, что такие страны как Италия, Венгрия, Румыния, Югославия, Словакия, Хорватия, Болгария, Финляндия участвовали в войне союзниками Германии.
Первые 3 из них посылали на восточный фронт значительные силы, о Финляндии и говорить не чего.
Вы внимательно читайте на что я отвечала. Речь шла об иностранных добровольцах в вооруженных силах Германии.
Вот внимательно прочитав, пишите свое особое мнение.
А по поводу Болгарии Вы, как обычно, пальцем даже не в небо, а не знаю куда.
Хоть бы в Вики заглядывали, прежде чем писать.
Болгария официально вступила во Вторую мировую войну на стороне стран Оси 13 декабря 1941 года, объявив войну США и Великобритании, однако была единственной союзницей Германии, не воевавшей против СССР.
А уж с Югославией вообще смешно. Она не только не воевала с СССР, но еще и союзный договор заключила.
Снова совет про Вики.
Румыния, Болгария и Финляндия воевали вместе с советскими войсками против немцев. Что, правда, не отменяет войны румын и финнов против СССР.
Кроме того, окружённые со всех сторон Швейцария и Швеция снабжали Германию сырьём и не очень то решались ей перечить.
Турция, Португалия и Испания так же не проявляли враждебность...
Как и некоторые другие государства.
А это к чему?
Не проявлять враждебность или не перечить (что это значит - не пойму) или торговать.
Это полное право суверенных государств.
Но это не значит, что "вся Европа" вместе с немцами против СССР. | для Фелосте:
пост 6026
Обращаю внимание, что я говорю о бессмыслице только Вашей, а не теоретиков. Они все это привели абсолютно правильно и слова оборона и наступление применяют абсолютно верно.
Если бы вы были хоть чуточку "в теме" то знали бы что операция состоит из совокупности боев, как оборонительных так и наступательных. Поэтому все ваши логические изыски - лишнее доказательство вашей безграмотности. | для СолдатНеба:
у нас был и свой вариант ТУ-4, говорят не хуже,
но Сталин хотел такой
Жажду приобщиться к кладезю Ваших знаний.
Просветите меня про наш вариант стратегического бомбардировщика.
Да, еще чтобы не хуже.
Жду с нетерпением! | для Фелосте:
Что же ты за базар то не отвечаешь?
Ты ведь сказала что я упрямо доказывал трем или четырем оппонентам и весьма долго, что численность экипажа - это тактико-технические данные танка. . Я опроверг твои слова, приведя расклад с цитатами что было и как. А ты сразу в норку.
Ты сказала про "10 человек" "указвающих" мне постоянно на мои "ошибки и неграмотность". Тут же спросила, привести ли их ники. Я ответил утвердительно. Но кроме 3-4 других ников не последовало.
Ты сказала про "300 постов" моих с флудом в теме. Я же тебя уверяю что и 100 шт не успел отписать. Но вместо того чтобы присести номера этих постов, ты опять, по своей любимой привычке, отсылаешь искать компрамат на самого себя.
А с чего собственно начался "спор". В общих чертах, дело было так.
Ты написала что "ВОВ была наступательной войной". Я спросил "с чего ты взяла", ты в ответ пишешь определение из Википедии термина наступательной войны. Когда я интересуюсь "каково же твое мнение, ведь вопрос про войну, а не про термин", поступает ответ "ищи в Вики там все есть". Я снова повторил вопрос про наступательный/оборонительный характер ВОВ. В ответ ты назывешь меня "неграмотным". (и тут собственно началось). Я интересуюсь, "почему же?". Ты мне - "люди говорят, хочешь ники назову". На просьбу "назови ники как обещала", ответ "сам поищи". Я говорю что "так не делается, и я не обязан доказывать свою вину", а ты отвечаешь "перестань флудить". Далее появляются новые обвинения в несоблюдении правил, во флуде, в том что доп персы есть. Все
то сопровождается постоянным указыванием на низкие умственные способности, полную безграмотность и т.п.
А ведь что тут было - не то чтобы сильно обиделся на то что "дураком" назвали. Вовсе нет. Всего лишь попросил пруф привести, чтобы люди в будущем не ипользовали пустых обвинений, а заодно узнать уровень самооценки оппонента. Они же так любят правду, которую черпают мало известных интернет-ресурсов и книжки Резуна. Но вместо внятного ответа, или извинений, был дан ответ, который если обобщить будет звучать примерно так "ты дурак, потому что я так считаю". При том слова "я так считаю" следует расценивать как доказательства того что я "дурак". Разговор при этом, тобой велся с высока, в манере Профессор в Вузе объясняет азы студенту-первокурснику (только профессор то вот у нас всего лишь сантехник в этом Вузе, но все равно мнит себя Элитой).
И писал я это все НЕ для того чтобы даже обелить свое имя от пустых обвинений. А лишь для того чтобы показать саму их несостоятельность (по крайней мере в данной теме). Но видно так понравилось считать оппонетнов дураками/троллями/флудильщиками, а себя чистым, благодродным созданием сил света, что не хочется ни о чем другом думать, кроме этого.
P.S.Да, сейчас скажут что никто меня "дураком" не назвал. Это правда. Но под словом "дурак" я обобщил все обвинения в неграмотности/незнании темы/отсутствии логики/троллизме/советам пойти в школу поучиться и т.д. и т.п. |
<<|<|303|304|305|306|307|308|309|310|311|312|313|>|>>К списку тем
|
