Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|304|305|306|307|308|309|310|311|312|313|314|>|>>
| Автор | Любовь |
|---|
для Магн0лиЯ:
Тут нечего аргументировать - ну это ровно как серьезно обсуждать что-либо с человеком, сидящим на галлоперидоле.
Ну, реально: я Вам пишу факты, Вы мне в ответ цитируете сектантов и какую-то попсу.
Это выглядит так:
- Любовь - это мистификация!
- Но как же тогда песня "Зайка моя - я твой зайчик?" А? Съел?! | для Дух С_к:
Ну, реально: я Вам пишу факты
Факты не относящиеся к делу.
Прежде чем ими аргументировать, нужно доказать, что "любовь = брак".
Ваши построения базируются на этом постулате.
Он абсолютно ничем не подкреплен.
Явление "собственность" проявляется во всех аспектах жизни, но это не значит, что оно порождает все явления.
Песни, а точнее изобилие песен этой тематики это факт.
То, что они в большинстве своем, никак не связаны с браком, это тоже факт.
То, что Вы игнорируете эти и другие многочисленные факты, сводя все к формальностям и мистификациям, свидетельствует о том, что Вы, не будучи непосредственно знакомы с явлением, пытаетесь свести его к тем вещам, которые Вам известны, подобно тому, как глухой пытается представить звук через положение губ говорящего, а слепой истолковать свет через осязание.
Я еще поняла бы если бы Любовь сводили к гормонам... но к "мистификации"... | Магн0лиЯ,привет..
.а,я, согласен почти во всем с вами.. | для VzhiK-AgA:
Привет)
.а,я, согласен почти во всем с вами..
Спасибо)
А в чем не согласны? | | ..не хочу соглашаться))) | для VzhiK-AgA:
.не хочу соглашаться)))
)))
Понимаю. Кто согласился, того уж нет.
В камикадзе никого не зову) Просто музыкой красивой делюсь)
https://www.youtube.com/watch?v=F1yjjdzyp6Q
Аквариум - Центр циклона
Вчера я пил, и был счастливый,
Сегодня я хожу больной,
Ах что ж ты, мать - сыра природа,
Ох столь безжалостна со мной?
Снился мне сон, что я был трезвый,
Ангелы пели в небесах.
А я проснулся в черном теле,
звезда застряла в волосах.
Говорила мне мать - летай пониже,
Говорила жена - уйдешь на дно...
А я живу в центре циклона,
И вверх и вниз - мне все равно.
А люди работают за деньги,
Смотрят в окно на белый свет.
А в нашем полку - все камикадзе,
Кто все успел - того здесь нет.
Так скажем "Банзай", и Бог с ней, с твердью;
Все, что прошло - сдадим в утиль.
И здесь у нас в центре циклона,
Снежные львы и полный штиль.
Сегодня я опять счастливый,
А завтра я опять больной,
За что ж ты, мать - сыра природа,
Настоль безжалостна со мной?
Опомнись, мать - сыра природа,
Я все же сын тебе родной! | для Магн0лиЯ:
Я всё растолковал более чем аргументированно, изначально.
Термин "любовь" - не более чем мистификация, являющая собой идеологическую основу для института брака.
Тут даже о гормонах говорить не приходится. Гормоны лишь обуславливают половое влечение, которое выдается за любовь.
По в термин "любовь" можно включить ряд составляющих: половое влечение, чувство собственничества и так далее, вплоть до показушного самопожертвования.
Очевидно, что все это более подходит мужчинам, как более эмоциональным существам. Женщины более практичны, и загоняться всем этим им некогда. | для Дух С_к:
Я всё растолковал более чем аргументированно, изначально.
Уверенность в неотразимости своих аргументов свойственна людям самоуверенным и недалеким.
Термин "любовь" - не более чем мистификация, являющая собой идеологическую основу для института брака.
Сколько раз не скажи "халва"...
Институт брака абсолютно не нуждается в подобной идеологической основе. Примеров в истории предостаточно.
Гормоны лишь обуславливают половое влечение, которое выдается за любовь.
За что выдается?)
За "идеологическую основу брака"?)
За "формальное обоснование права собственности"?)
в термин "любовь" можно включить ряд составляющих: половое влечение, чувство собственничества и так далее, вплоть до показушного самопожертвования.
Можно)))
Не является ли это показателем того, что Любовь есть нечто большее, способное проявляться столь различными способами?
Слово "показушное" однозначно свидетельствует, что лично Вы с обсуждаемым явлением никогда не сталкивались) | для Магн0лиЯ:
Уверенность в неотразимости своих аргументов свойственна людям самоуверенным и недалеким.
Ответно я не увидел ни одного аргумента.
Институт брака абсолютно не нуждается в подобной идеологической основе.
Нуждается, и только на ней и держится.
Гормоны лишь обуславливают половое влечение, которое выдается за любовь.
За что выдается?)
За "идеологическую основу брака"?)
За "формальное обоснование права собственности"?)
Именно - термином "любовь" универсально подменяется все что попало.
лично Вы
Вы который раз пытаетесь меня уличить в чем-то. Навроде "Да что ты понимаешь, дурачок)", хотя мы знакомы примерно никак. | | Кстати, любовью можно и любое преступление оправдать, и сказочный идиотизм, и вообще что угодно. А потом зарядить: лично Вы с обсуждаемым явлением никогда не сталкивались) | Например, 2 человека не поделили деньги, и один другого убил - плохо, жадность, преступник.
Но если не поделили бабу - ах, это все из-за любви, романтика! | для Дух С_к:
Ответно я не увидел ни одного аргумента.
Свойственно им же)
Нуждается, и только на ней и держится.
Чушь.
Есть династические браки, браки по расчету.
Во всех традиционных обществах партнеров подбирают родители, во многих - жених и невеста впервые видят друг друга на свадьбе.
термином "любовь" универсально подменяется все что попало.
И, конечно же, без всякой причины)
И все, кроме Вас, такие дураки, что этому верят)
Вы который раз пытаетесь меня уличить в чем-то. Навроде "Да что ты понимаешь, дурачок)", хотя мы знакомы примерно никак.
Встречают - по нику, провожают - по постам)
Кстати, любовью можно и любое преступление оправдать, и сказочный идиотизм, и вообще что угодно.
Можно)
И всем будет понятно о чем идет речь... кроме лично Вас)
Кстати, а как можно "любое преступление и сказочный идиотизм" оправдать "формальным основанием для брака"?)
ах, это все из-за любви, романтика!
А потом все равно
плохо, похоть, преступник)
Этим примером Вы, по-сути подтверждаете, что любовь является не формальностью, а силой, сравнимой как минимум с алчностью)
А что там с примерами "показушного" самопожертвования, заканчивающегося порой вполне реальными увечьями и смертью? | Есть династические браки, браки по расчету.
Но идеологически они ровно также прикрываются любовью.
Традиционно, не считая советских времен и после, браки регистрируются церковью, и священник сочетает браком говоря о любви, а не о выгоде или материальных перспективах.
Кстати, а как можно "любое преступление и сказочный идиотизм" оправдать "формальным основанием для брака"?)
Человеку, который верит в существование любви, ничего и оправдывать не надо - он сам себе надумает.
что любовь является не формальностью, а силой, сравнимой как минимум с алчностью)
Этим я подтверждаю что есть жадность, а любовь - оправдание для идиотов.
А что там с примерами "показушного" самопожертвования, заканчивающегося порой вполне реальными увечьями и смертью?
О, да полно. Подросток начитался всякой ерунды про любовь, девочка не дала - сиганул с крыши.
Романтично, не правда ли? | для Дух С_к:
Но идеологически они ровно также прикрываются любовью.
Если прикрываются, значит есть чем прикрываться и что имитировать.
Нельзя обосновать брак понятием производным от него же.
Даже ежу ясно, что речь о любви в таких случаях не идет - так для кого же прикрываются?
Вы проигнорировали вариант с традиционными обществами, где прикрываются максимум благоприятными гороскопами)
В христианской церкви говорят о любви в христианском смысле - то есть о благожелательном отношении, крайне желательном при заключении союза, предназначенного для пресечения беспорядочной половой жизни, совместного духовного развития и деторождения.
Именно эти три вещи являются обоснованием, а не любовь, которая у христиан должна быть основой жизни вообще)
есть жадность, а любовь - оправдание для идиотов
А может тогда и жадность - оправдание для идиотов?)
Формальное обоснование для совершенно ненужных человеку действий, которые он совершает исключительно потому, что общество потребления приучило его к этой бредовой идее?)
Может быть Вы - идиот, поверивший в существование выдуманной жадности?)
Романтично, не правда ли?
Представления о самопожертвовании у Вас на том же уровне - ниже плинтуса.
Матросову орден не дали - он на пулемет прыгнул.
А был бы умный как Вы...)) | для Магн0лиЯ:
У Вас каша в голове.
В христианстве любовь только одна - и это любовь к богу.
Все остальное - фарс.
Если прикрываются, значит есть чем прикрываться и что имитировать.
Нет. Можно запросто прикрываться несуществующим, будь то любовь, патриотизм, или равенство.
Формальное обоснование для совершенно ненужных человеку действий, которые он совершает исключительно потому, что общество потребления приучило его к этой бредовой идее?)
Общество потребление, которое Вы пытаетесь выставить чем-то плохим, существовало всегда, и именно оно двигает человечество к прогрессу: потреблять больше и лучшего качества - это стремление и есть движущая сила.
Представления о самопожертвовании у Вас на том же уровне - ниже плинтуса.
Не у меня, а у тех кто верит в "любовь"
Кстати, подвиг Матросова весьма спорен, как по факту достоверности, так и в плане рациональности. | для Дух С_к:
В христианстве любовь только одна - и это любовь к богу. Все остальное - фарс.
Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, [так] и вы да любите друг друга.(с) Иоанна 13-34
Можно запросто прикрываться несуществующим
Но для этого о нем должно быть весьма четкое представление у всех, от кого прикрываются.
У Вас нет представления, потому и определения производные от следствий.
Общество потребление, которое
Вы даже неспособны уловить суть месседжа)
Цепляетесь за знакомые слова и пытаетесь подтянуть к ним свои шаблонные мысли) "У собаки есть блохи. Строение блохи..."
подвиг Матросова весьма спорен, как по факту достоверности, так и в плане рациональности.
Что, конечно же, дискредитирует все случаи самопожертвования вообще)
У Вас в голове позавчерашняя каша)
Попробуйте сосредоточиться и выдать что-нибудь осмысленно-обоснованное. | Попробуйте сосредоточиться и выдать что-нибудь осмысленно-обоснованное.
Чтобы получить в ответ песенку про любовь? Изволтес | Я так понимаю, что осмысленно-обоснованное от Дух С_к мы не дождемся.
Пользуясь затишьем, предлагаю поразмыслить над словами Ошо:
"...Человеческое сердце – это музыкальный инструмент, оно содержит великую музыку. Она спит, но она здесь, ждёт подходящего момента, чтобы воспламениться, быть выраженной, быть спетой, быть станцованной.
И это мгновение возникает через любовь.
Без любви человек никогда не узнает, какую музыку он носил в своём сердце. Только через любовь эта музыка становится живой, пробуждённой, из возможной начинает становиться действительной.
Вы спрашиваете "Что такое любовь?"
Это глубокое побуждение быть единым с целым, глубокое побуждение растворить Я и ТЫ в единении.
Любовь такова, потому что мы отделены от нашего собственного источника; из этого отделения вырастает желание вернуться обратно в целое, стать единым с ним.
Мужчина и женщина – двери к Богу. Желание любви есть желание Бога.
Вы можете понимать это, можете не понимать, но желание любви, действительно доказывает существование Бога.
Нет других доказательств.
Именно потому, что человек любит, Бог есть. Именно потому, что человек не может жить без любви, Бог есть.
Человек должен двигаться в любовь.
Это первый шаг к Богу, и его нельзя обойти стороной.
Те, кто пытаются избежать шага любви, никогда не достигнут Бога.
Это абсолютная необходимость, потому что ты осознаёшь свою тотальность, только когда тебя провоцирует присутствие другого, когда твоё присутствие усиливается присутствием другого, когда другой выводит тебя из твоего нарциссического, замкнутого мира под открытое небо.
Когда вы близко подходите к любви, вырастает великий страх, возникает сомнение, если вы расслабитесь, если вы действительно войдёте в это, будете ли вы в состоянии снова вернуться назад?
Будете ли вы в состоянии защитить вашу личность, вашу индивидуальность? Правильно ли так рисковать?
И ум решает не рисковать так, потому что, по крайней мере, вы есть – ненапитанный, ненасыщенный, голодный, несчастный – но, по крайней мере, вы есть. Исчезнув в какой-то любви – кто знает? Вы исчезнете, и потом, какая гарантия, что там будет радость, что там блаженство, там будет Бог?
Это тот же страх, который испытывает семя, когда оно начинает умирать в почве. Это смерть, и семя не может представить себе, что будет жизнь, выросшая из этой смерти..." | | Как я и говорил) Или попса, или сектант - Эмплада одной темы) | | Продолжаем ждать. |
<<|<|304|305|306|307|308|309|310|311|312|313|314|>|>>К списку тем
|
