| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
| Короче, на будущее, если хочешь конструктивную беседу, нужно задать тему, а не всучивать всем свое мнение (мнение, как дырка в одном месте, есть у каждого, ты же ее никому не показываешь?) и потом устраивать срач на форуме. Я тебе даже мнение толком не высказал о Сталине, а ты меня старым маразматиком называешь, ах да еще и некрофилом... куда мы катимся, больше я этот топик посещать не буду... |
на подобные случаи есть у всех планы, если не ведения всей войны то первых действий пока не подтянуться резервы и будут составлены - откорректированы планы с новыми условиями.
при уровне связи того времени наиболее рационально принимать решения на местах.а наличие планов агрессии или обороны с наступлением на саму германию идеологический подарок Германии оправдание их превентивным действиям для мировой общественности.идеологический момент здесь почти решающий. |
| получается что они старались для олигархов и быдло плебса нашего времени. возможно, я даже частично с тобой согласен, но, они жили на территории львовской области, так что они толком этого не видели... |
| а так, я с тобой во многом согласен.. |
для 75Самурай:
зачем же закрывать - поговорить хочется по-делу.
на месяц прикрой) с ума сойдут!!!
кстати про Ленина была бы тоже очень интересная тема. дедушка Владимир Ильич тоже очень яркий и харизматичный,не менее интересная фигура чем Иосиф Виссарионович.
"Темы про Ленина" по мойму очень круто и интересно. |
на месяц прикрой) с ума сойдут!!!
уже был режим молчания в несколько месяцев.так что кройте на здоровье.это либералам надо создавать эманации гнева и негодования вокруг личности Сталина.а те кому надо, знают и историю и своё отличное от моральноэтического восприятия либералов мнение о историческом процессе и о месте и значимости Сталина в нём. |
| и Резун кстати про Ленина ниче не писал:)) 95 процентов аргументов, типа "Резун предатель" у военруков не будет. |
для МаркизПомидор:
я говорю об истреблении кадров - а замену подготовить за 3 года не возможно. - если эти кадры поддерживали поддерживали Тухачевского или иже с с ним,то их постигло неотвратимое возмездие.
Сталину были нужны новые кадры для защиты страны и его власти.
Всё нормально. И новые кадры в боях с немцами себя показали отлично. |
для sfw2007:
а ты меня старым маразматиком называешь,
наверное это:
только начал читать пост и понял что именно таких как он я вижу в магазинах (похожих на Вована из реальных пацанов)
сказал кто то другой?
и потом я вам не тыкал - если уж вежливости учить то будьте любезны.
для LrKrennon:
при уровне связи того времени наиболее рационально принимать решения на местах.а наличие планов агрессии или обороны с наступлением на саму германию идеологический подарок Германии оправдание их превентивным действиям для мировой общественности.идеологический момент здесь почти решающий.
на местах - хорошо, но нужно хотя бы примерно знать Что будут делать соседи.
наличие же плана Барбароса - идеологически не мешало Германии?
да и то, что Герм. напала без причины - слабое утешение.
А план обороны - это план обороны и оправдание для агрессии слабое.
На Польшу напали устроив провокацию, если нужно было бы неужели бы не устроили новую для СССР?
увлёкшись этой игрой - не дать повода - Сталин проиграл начало войны - увы. |
я говорю об истреблении кадров - а замену подготовить за 3 года не возможно.
вообщето в армию с конвеера только шла новая техника.в обучающих заведениях даже небыло образцов новой техники.чем могли бы ценны старые кавалерийские командиры в новой "войне моторов"?показать строевую подготовку?
кстати Гитлер в своё время потом скажет, что ему тоже надо было бы "почистить" армию.и смещать его пытались и взрывать и команды невыполняли.короче наелся фюрер с своей военной аристократией. |
Сталин страну из гопы вывел и немцев победил.
А победителей не судят! |
увлёкшись этой игрой - не дать повода - Сталин проиграл начало войны - увы.
я смотря на реалии того времени, понимаю что Сталину даже казалось выгодным, что бы Гитлер в крайнем случае напал сам.это если думать исходя из опыта первой мировой и войн с вознёй по типу конфликта с финляндией и испанией.воевать поновому умели только немцы.если бы Гитлер не напал, то оставшуюся работу сделали конвееры страны(СССР) выпускающие самую передовую технику.потом захват основных ресурсов европы и шахматный мат германской экспансии и европе как центру силы также. |
для 75Самурай:
для LrKrennon:
был перерыв - я решил дать возможность сторонникам Сталина уйти по тихому - сохранив лицо.
Но кто то из новеньких поднял.
прикрывать - я не смогу потом открыть - пусть будет
Хотя старые посетители уже к друг-другу притерлись и нормально общаются, да и м.б.бы двинуться дальше в наших дискуссиях.
для LrKrennon:
эманации гнева?
мне бы больше хотелось обсудить некоторые вещи, которые ещё не касались
например: причину послевоенных репрессий.
но приходиться отвечать на эманации хамства вновь приходящих - модерация у нас почти отсутствует.
для Lizun:
- если эти кадры поддерживали поддерживали Тухачевского или иже с с ним,то их постигло неотвратимое возмездие.
в Чём они его поддерживали?
за что возмездие?
Сталину были нужны новые кадры для защиты страны и его власти.
Всё нормально. И новые кадры в боях с немцами себя показали отлично.
нельзя новые кадры вводить постепенно не нанося ущерба боеготовности?
"новые кадры" отлично-замечательно отступили до Москвы и Сталинграда. |
Так, я вернулся
сказал кто то другой?
и потом я вам не тыкал - если уж вежливости учить то будьте любезны. Я тебе могу тыкать, просто в силу своего возраста, а ты мне нет! Если ты не знаешь, что, когда пишут "вы", нужно писать с большой буквы, то есть Вы! |
| всё, мой рейс на регистрации, удачи всем! |
"новые кадры" отлично-замечательно отступили до Москвы и Сталинграда.
ответ пост 6130.никто неможет воевать в условиях почти тотального превосходства врага в воздухе в современной войне.обменивали территории за сохранение личного состава и оставшихся танковых и других важнейших соединений. |
А давайте подведём итог.
Сталин с одной стороны -вождь,который с одной стороны боролся за сильную страну и он её создал, и под его руководством страна победила фашизм...
С другой стороны- кровавый диктатор....
А может всё проще. Какие времена,такие и нравы.
Могила Наполеона находится в Доме Инвалидов в Париже и он считается чуть ли национальным героем Франции.
Хотя он был агрессором и погубил сотни тысяч жизней.
Какие времена,такие и нравы.
Давайте также бережно относится и к своей истории/ |
Народ а что делали бы вы если бы пришли к власти в разваленной стране с отсталым вооружением где жрать нечего?
Наверно тоже ввели бы жёсткий режим и расстрелы своих политических врагов.Власть построенная на страхе для блага нашей страны-это нормально!После развала СССР гораздо больше людей погибло от пъянства и наркоты чем от Сталина! |
для А_ЧЁ_Я_ТО:
прежде чем отписаться - вы хоть почитали что ни будь в теме?
только что разбирали этот вопрос.
для LrKrennon:
вообщето в армию с конвеера только шла новая техника.в обучающих заведениях даже небыло образцов новой техники.чем могли бы ценны старые кавалерийские командиры в новой "войне моторов"?показать строевую подготовку?
Перед войной были уже новые и КВ и т34
о новых способах войны говорил и Тухачевский, к сожалению из-за того, что эти идеи исходили от него - они и были забыты
Но именно поэтому было изготовлено огромное кол-во лёгких танков с хорошей скоростью, манёвренностью, дальностью хода и вооружением - бронеконница.
Как раз то, что нужно для введения в прорыв для броска по тылам
и именно так поступал Гудериан
кстати Гитлер в своё время потом скажет, что ему тоже надо было бы "почистить" армию.и смещать его пытались и взрывать и команды невыполняли.короче наелся фюрер с своей военной аристократией.
Это Резун приводил в своей книге.
И было это в 44-м - тогда и Гитлер и военные - все были не довольны др.-другом.
А в 38-м Гитлер радовался, что РККА теперь обезглавлена и не представляет угрозы.
И ведь финская показала, что во-многом так оно и было. |
для sfw2007:
уважение м.б. только взаимным - вас не учили?
особенно с незнакомыми людьми, дяденька.
удачного полёта и обязательной мягкой посадки. )
для LrKrennon:
ответ пост 6130.никто неможет воевать в условиях почти тотального превосходства врага в воздухе в современной войне.обменивали территории за сохранение личного состава и оставшихся танковых и других важнейших соединений.
это так, но превосходство не было изначальным
потом хорошее ПВО уменьшает его влияние, иначе танки вообще бы не имели шансов
а также ж/д, мосты, "дорога жизни" и т.д.
потом в кампании 41-го московское контрнаступление было, если не ошибаюсь, первой успешной операцией РККА.
Потом в 42-м, переоценили свои силы и получили ещё несколько чувствительных поражений.
Даже Сталинградская операция была не доведена до конца:
Ведь предполагалось не только окружить 40-ю армию Паулюса, но и выйти к Ростову и отрезать всю северо-кавказскую группировку немцев.
Только с середины 43-го повернули ситуацию в свою пользу - научились воевать с тем что есть. При этом у немцев были более мощные уже танки и господства в воздухе ещё не было полным. |
