Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|>|>>
| Автор | Представители оф. лиц и игроки. Может поговорим? |
|---|
Потому характеризует своего владельца, не?
И каким образом он характеризует владельца, а самое главная - как эта характеристика влияет на работу в качестве смотрителя?
канешна:) ты будешь Серым Кардиналом!:)
А это мысль. Раздавать тайные приказы Пикси, Молчуну и Ярге.. всю жизнь мечтал %) | для Heldstein:
Я, в целях эксперимента был бы только за, но у меня нет такого опыта приема разного рода товарищей в смотры. Видел я кадры смотрителей, которые просто желали получить кнопку...
И весь день было так, ага.
Ты сказал про сейчас я ответил про сейчас, ибо про раньше мы не говорили.
для Heldstein:
Не слишком знаком с расовой английской мифологией.
Двоечник, советский ученый психолог это... Вольф Соломонович.. Думаешь я тут с тобой шутки шучу, я серьезен как никогда ;)
Я понимаю, что вот щас ты приведешь в качестве железобетонного аргумента себя, как формально такого же форумчанина, но все равно - пруф? Хотя бы в этой теме - большинство форумчан, ведущих конструктивный диалог, а не троллящих, разве не согласны с большинством тезисов из первого поста?
Вот начали обобщать, дифференцировать (троллящие не устраивают) давай еще чистку рядов проведем? Чем ты от смотра субъективиста отличаешься, который только и делает что гнет свою точку зрения? | ТочащийГуся, Фиго, Misuzu_Kamio, without_pain, ИльшатКА, Molchun, Pixi, Ярга..
А почему они? Я тут и более достойных в ФВТ видел. Или тут несколько иные параметры? Извините, был не прав. | | Ньюанс - здесь самое место, чтобы озвучить разные мнения. | | просто в смотры надо добрых людей набирать,вот как я. | для Heldstein:
И каким образом он характеризует владельца, а самое главная - как эта характеристика влияет на работу в качестве смотрителя?
Как человека который не понимает что такое хорошо и что такое плохо, ка человека который не знает что матерится на форуме и не только это плохо, не знает что оскорблять людей плохо, не знает что хамить это плохо. И как такой человек может соблюдать правила, которых сам не понимает и которым сам не соблюдает? | prituriwe - а с чего ты взял, что то, что определили ему как нарушение этих правил действительно ими было?
бан не гарантия того, что за ним что-то есть. | to Frakyr
Меня даже возмутило подобное предложение. Оно даже пахнет гешефтом. Не скажу, что это плохие люди, но в смотрах\хранителях я их видеть бы не желал 100%. Считаю, по требованиям они не проходят никак. | для Frakyr:
Я могу посмотреть то сообщение за которое его забанили, думаю определить можно будет при желании и провести анализ. | для Frakyr:
Чет заЯкался, любой смотр может посмотреть. | | Я могу посмотреть то сообщение за которое его забанили - кэп напоминает, что у более чем половины смотров естьнарушение правил, до и особенно после вступления в должность. | для prituriwe:
Я, в целях эксперимента был бы только за, но у меня нет такого опыта приема разного рода товарищей в смотры.
Ну вот и отмазки. А к чему тогда спрашивал?
Ты сказал про сейчас я ответил про сейчас, ибо про раньше мы не говорили.
Когда я сказал про сейчас? Я в целом говорил.
Двоечник, советский ученый психолог это... Вольф Соломонович.. Думаешь я тут с тобой шутки шучу, я серьезен как никогда ;)
Ну откуда мне знать таких советских ученых с таким советским именем и отчеством?
Тем более - психолог, ваще впервые о советских психологах слышу.
Вот начали обобщать, дифференцировать (троллящие не устраивают) давай еще чистку рядов проведем?
Дык ради вас же от собственных понятий отхожу. Нам-то в принципе все равно, пользу можем увидеть в любом посте, а вам, болезным, если и посты троллей читать да искать рациональное зерно - как бы и вовсе со стульев не свалились от усталости.
Чем ты от смотра субъективиста отличаешься, который только и делает что гнет свою точку зрения?
Возможно - тем, что призываю к мирному решению и не забанил по личным интересам ни одного человека? | для Heldstein:
А к чему тогда спрашивал?
Т.е. если я говорю правду, то я отмазываюсь? Ну тогда я все время отмазывался. И считаю не в праве больше с тобой разговаривать после того как ты меня уличил в таком позоре.
а вам, болезным
Ирония это хорошо, но конструктива мало. Утомляет читать бред. Если ты думаешь что я боюсь упасть со "стула", то я этим лично ты меня обижаешь...
Возможно - тем, что призываю к мирному решению и не забанил по личным интересам ни одного человека?
Ну если ты отличаешься только тем что у тебя не было возможности, то это не отличие, а стечение обстоятельств. А смотры к войне призывают, и призывают линчевать всех несогласных, в том числе тебя? Тебя за правду притесняют, бедного? | А почему они? Я тут и более достойных в ФВТ видел. Или тут несколько иные параметры? Извините, был не прав.
Потому что они адекватные, добрые и не нарушающие правила люди, а не быдло, как я. Разумеется, я не могу увидеть все, если ты заметил достойных там, где не заметил я - выкладывай.
для prituriwe:
Как человека который не понимает что такое хорошо и что такое плохо, ка человека который не знает что матерится на форуме и не только это плохо, не знает что оскорблять людей плохо, не знает что хамить это плохо.
Снова обобщаем и дифференцируем. Тебе процитировать то же, что я писал маревику?
Я не за себя щас вот клаву стираю, сколько можно говорить. Бан - необязательно за мат и оскорбления, это может быть и откровенно беспредельные 5.1 и 7, это может быть вообще нечто неопределенное, без обоснования копипастой правил. И да - понятий "хорошо" и "плохо" в правилах нет. Честно говоря, немножко надоело повторять одни и те же очевидные вещи. | для prituriwe:
Т.е. если я говорю правду, то я отмазываюсь?
Ответь на вопрос. Зачем спрашивал-то о достойных?
Ирония это хорошо, но конструктива мало.
Как обычно, бла-бла-бла и "конструктив". Вы что все под этим словом подразумеваете? Конкретные предложения? Они высказывались более чем много раз. Нет, это все равно не конструктив. А что конструктив-то тогда?
бред
Ну кто бы сомневался. Строчку для копипаста на всякий случай:
п.7 ФВТ, рецидив х16
А смотры к войне призывают, и призывают линчевать всех несогласных, в том числе тебя
Пока что - троллят. А призывать нет особой необходимости - во-первых, и так могут делать, что захотят, а во-вторых - кто ж на ваш призыв-то откликнется?
Ну если ты отличаешься только тем что у тебя не было возможности, то это не отличие, а стечение обстоятельств.
И к миру призываю я исключительно для того, чтобы получить кнопку и всем отомстить. Само собой. | для Heldstein:
то может быть и откровенно беспредельные 5.1 и 7
А я про эти пункты ничего и не говорил, я говорил про мат/оскорбление/хамство - таких тоже брать в смотрители?
И да - понятий "хорошо" и "плохо" в правилах нет.
Правила отражение культуры общения в реале, так что понятие хорошо и плохо опосредовано присутствует в них.
Честно говоря, немножко надоело повторять одни и те же очевидные вещи.
Не повторяй. | Потому что они адекватные, добрые и не нарушающие правила люди, а не быдло, как я. Разумеется, я не могу увидеть все, если ты заметил достойных там, где не заметил я - выкладывай.
Действительно, их рецидивы в данной теме только оное подтверждают?
Вроде тут речь шла несколько о другой концепции | для Heldstein:
Зачем спрашивал-то о достойных?
Чтоб предложить принять их в 4026 на испытательный срок в N времени
Вы что все под этим словом подразумеваете? Конкретные предложения? Они высказывались более чем много раз. Нет, это все равно не конструктив. А что конструктив-то тогда?
Конструктив, это когда ты не пытаешься унзить достоинство своего собеседника а общаешься ним на равных по сабжу. У тебя этого нет. Ты надменен и самоуверен.
И к миру призываю я исключительно для того, чтобы получить кнопку и всем отомстить.
Здесь не может быть мира и войны если нет понятий хорошо и плохо. | для prituriwe:
А я про эти пункты ничего и не говорил, я говорил про мат/оскорбление/хамство - таких тоже брать в смотрители?
Я бы брал, поскольку вместе с набором должна существовать и система контроля качества работы. Но - это я, определять, с чем брать, а с чем нет - по уму надо не в одиночку.
Правила отражение культуры общения в реале, так что понятие хорошо и плохо опосредовано присутствует в них.
А чтоб был повод для претензий - должны быть отражены прямо.
Не повторяй.
Если б не вынуждали - не повторял бы.
Действительно, их рецидивы в данной теме только оное подтверждают?
Рецидивы Мисузу, Ярги, Молчуна? | для Heldstein:
Ярги, Молчуна?
Ответь мне на вопрос, они сами хотят быть смотрами? |
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|>|>>К списку тем
|
