Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для AndreBlood:
тересно, у Никитина до сих пор негативное отношение к демократическому обществу в России,
Два поста вроде бы дали ответ.
Но... демократия это не совсем четкое понятие, вернее понятие то оно четкое, но оно эфемерное, так как везде и всегда под идеей находятся ее конкретные носители.
Так поговорим, или точнее дадим слово самому Никитину и его роману "Скифы", в котором суть этих самых носителей демократии в России раскрывается во всей красе:
"Русскую интеллигенцию... в ее нынешнем виде, нужно уничтожить как класс еще и потому, что это единственная сила в России, которая никогда и не при каких обстоятельствах не признавала свою вину, никогда не брала на себя ответственность за те или иные... нехорошие акты, теракты или законы.
Русская интеллигенция себя правой считает всегда.
Априори.
А если и винит вроде бы, то еще больше расхваливая: вот, дескать, наша интеллигентность не позволила нам остановить вовремя наступление большевизма, наше хорошее воспитание не могло противостоять режиму Сталина, и наша терпимость к чужим мнениям позволила в нашей среде жить и действовать всяким там Лысенко, Берии, Шолохову, Маяковскому...
То-есть, мы правы всегда, во всем.
Режим не прав всегда, но мы помогать ему не будем исправлять положение в стране и в мире, а только будем поливать грязью, ибо так мы косвенно хвалим и нахваливаем себя...
Понятно, что такая интеллигенция абсолютна индентична дебилам. Те передают свой дебилизм через половые акты, через наследственность, а русская интеллигенция - через тусовки.
И то, и другое - заразно.
И то и другое подлежит санации".
Четко, жестко, но... справедливо. | Справедливо? Призывать к уничтожению целого класса, по примеру большевиков?
Чудовищно и не критично к прошлым ошибкам страны. И самое главное, себя он, конечно, к интеллигенции не относит почему то. | для AndreBlood:
И самое главное, себя он, конечно, к интеллигенции не относит почему то.
Так ведь Никитин, что называется "академиев не заканчивал", как говорится "от сохи".
В нашем случае из сталеваров, из литейщиков, если точнее.
Потому и не относит себя Никитин к "гнилой интеллигенции" как метко назвал эту межклассовую прослойку Император Российский Александр III.
И может в чем то он был прав - особенно когда начинаешь читать некоторые нынешние "интеллигентско-демократические" издания - навроде "МК", "Московские новости", "Новые известия" или слушать радио - "Эхо Москвы"?
А мы вспомним, что к интеллигенции не относили себя и многие лучшие умы России.
"Автор этих строк никоим образом не считает себя интеллигентным человеком — вслед за А.П. Чеховым, К.П. Победоносцевым, Ф.М. Достоевским, авторами известного сборника «Вехи», а также Л.Н. Гумилевым, в ответ на вопрос, причисляет ли он себя к интеллигентам, восклицавшего: «Да Боже упаси!»
Бушков «Россия, которой не было» (том 3)
«Ох уж эта вечная привычка русской интеллигенции знать все обо всем… Хотя чего это я?
Ну какой Сытин интеллигент?
У него ж профессия есть.»
Злотников «На переломе веков»
«Нет, повозмущаться любят все. А особенно «интеллект и совесть нации» под названием интеллигенция, сидящая на кухне и под бухло гундящая о том, какие у нас поганые президент, премьер, милиция, олигархи, начальник, соседи и вообще вся страна. Или отрывающаяся на ту же тему в Интернете. Я этого никогда не любил. Не нравится что-то — иди и исправь. Не можешь — заткнись и занимайся тем, на что способен. А все свои оправдалки насчет того, что ты «имеешь право» гундеть или там «не хочешь лезть в это дерьмо», — засунь себе в зад».
Злотников "На переломе веков"
Четко, жестко, но... справедливо. | для Эмплада:
Вы так восхищаетесь Никитиным, ваши взгляды так совпадают. Вас тоже нельзя назвать интелегентным человеком? | Ура товарищи!
Государством должны управлять кухарки и дворники!
Министр с 3 классами образования - норма, роспись крестиком тоже.
Так ведь Никитин, что называется "академиев не заканчивал", как говорится "от сохи".
В нашем случае из сталеваров, из литейщиков, если точнее.
Лучший управленец - чиновник без образования! Он всех заставит быть счастливыми! Это тебе не какая то там "гнилая интеллигенция"
Да здравствует всеобщая безграмотность и полный одобрямс!
Я правильно уловил суть Никитина? | для За_правду:
Государством должны управлять кухарки и дворники!
Кто вам сказал такую глупость? Уверяю вас, боксёры и вышибалы справятся гораздо, гораздо лучше!
Я правильно уловил суть Никитина?
Улавливать не надо. Надо читать))) | для Джангла:
Вас тоже нельзя назвать интелегентным человеком?
Конечно нельзя.
Я ведь от кирзовых сапог, то есть обычный солдат, пусть и выслужившийся в чинах.
И начинала свою трудовую деятельность на заводе наладчиком производственного оборудования, то есть простой рабочей.
И жила зачастую в местах, где цивилизацией разве что пахло, но не более.
Вон в начале темы у меня спрашивали, не являюсь ли я завсегдатаем интернетовской Корчмы. Какая Корчма, какой интернет, если там где я бывала его днем с огнем нельзя было сыскать.
Так о ком же и почему говорит Никитин в своем романе "Скифы"?
У него ведь речь только о той части русской интеллигенции. которая прогибается перед западом, материальными благами, хрустом купюр.
"Преклонение перед Западом началось едва ли не с призвания Рюрика, когда бояре заявили: "Земля наша велика и обильна но порядка в ней нет. Приходите и володейте нами".
Потом Петр Первый как унижал все русское и возвеличивал немецкое?
А пришедшие на смену увлечение французским, когда весь высший свет говорил только на французском, а по-русски только со слугами?..
Теперь то же самое видим с английским.
Так что это наша национальная традиция - ложиться под... даже не победителей, а всякую западную рвань.
Начнем учить историю... и преподавать, заново".
А к этим словам Писателя можно добавить характеристику тех, кто совершал написанное выше.
Как упоительны в России вечера
Любовь, шампанское, закаты, переулки
Ах, лето красное, забавы и прогулки
Как упоительны в России вечера
Балы, красавицы, лакеи, юнкера
И вальсы Шуберта и хруст французской булки
Любовь, шампанское, закаты, переулки
Как упоительны в России вечера
Как упоительны в России вечера
В закатном блеске пламенеет снова лето
И только небо в голубых глазах поэта
Как упоительны в России вечера
Белый орел - Как упоительны в России вечера | для Эмплада:
Вы писали, что на одной волне с Никитиным. То есть, вы тоже считаете, что то, что сделал Пётр Первый для России - зло? | Беда интелегенции не в том шо она гнилая,а в том шо даже такое быдло как я косит под интелегента оттопыривая мизинец опрокидывая гранчак.
Или там дети губернских учителей. | | А да про Никитина,затребованный бред.Окружающая атмосфера требует. | для Эмплада:
И может в чем то он был прав - особенно когда начинаешь читать некоторые нынешние "интеллигентско-демократические" издания - навроде "МК", "Московские новости", "Новые известия" или слушать радио - "Эхо Москвы"?
Заглядываю иногда в комменты на "Эхе Москвы". Другое такое же сборище гнили и моральных уродов ещё суметь найти надо. ФВТ рядом с ним - новогодний утреник в ясельной группе. | Бушков «Россия, которой не было» (том 3)
«Ох уж эта вечная привычка русской интеллигенции знать все обо всем… Хотя чего это я?
Ну какой Сытин интеллигент?
У него ж профессия есть.»
Стыдно должно быть цитировать человека, который утверждает, что участие Англии в Семилетней войне заключалось в финансировании Франции и Австрии.
И подобных косяков у него множество.
Зато пишет как красиво :-) | для 03февраля2015:
Стыдно должно быть цитировать человека, который утверждает, что участие Англии в Семилетней войне заключалось в финансировании Франции и Австрии.
И подобных косяков у него множество.
Зато пишет как красиво :-)
Знаете, для таких как вы артист Миронов пел:
О, наслажденье скользить по краю,
Замрите, ангелы, смотрите, я играю,
Моих грехов разбор оставьте до поры,
Вы оцените красоту игры.
Миронов - Белеет мой парус
В приложении к вам его песня выглядит так: смотрите на суть, то есть содержание цитаты, а уж потом рассуждайте об авторе. Впрочем, последнее лишнее.
А вот Никитин в романе "Скифы" как раз и говорит об историках, только не о таких, как Бушков, а совсем наоборот:
"Когда читаю наших историков про королевства Запада - смех берет!
Одна-единственная деревня - уже королевство.
А на Руси территорию, равную нынешней Франции, где население способно выставить хорошо обученную армию в полмиллиона человек - занимает всего лишь племя!
На Западе уже король, если владеет деревней и десятком мужиков с топорами, а у нас стотысячную профессиональную армию в поход на сильнейшую столицу мира - Константинополь ведет всего лишь князь! Причем в армии этого всего лишь князя есть и могучий флот, и сильнейшая конница, и тяжеловооруженная пехота... только военно-воздушного флота пока нет!..
Когда наш историк смотрит в сторону Запада, он со слюнями восторга называет "империей" то же самое, что у себя на Руси зовет "союзом племен", у них "города", у нас - "городища", у них рыцари короля (!) Артура - в полных доспехах шестнадцатого века, а у нас витязи князя (!) Владимира - чуть ли не в звериных шкурах...
Мерзавцы". | В приложении к вам его песня выглядит так: смотрите на суть, то есть содержание цитаты, а уж потом рассуждайте об авторе. Впрочем, последнее лишнее.
"Или я ничё не понимаю, или одно из двух" ©
А на Руси территорию, равную нынешней Франции, где население способно выставить хорошо обученную армию в полмиллиона человек - занимает всего лишь племя!
А можно поподробнее про "хорошо обученную армию в полмиллиона человек". | для 03февраля2015:
А можно поподробнее про "хорошо обученную армию в полмиллиона человек".
Конечно, нет.
Вопросы к Никитину.
Это ведь у Никитина является примером в рассуждениях, а не предметом обсуждения.
Знаете, он написал книгу "Скифы", а не посты в теме на ФВТ. Потому явно не предусмотрел вашего вопроса. Какой он непредусмотрительный.
А вам бы цитату из книги следовало отличать от текста поста. Я для этого сделала все возможное. А заодно изучить, что значит гипербола и другие стилистические фигуры в литературе.
Впрочем, лично я читала данное произведение Никитина довольно давно. Может там что и есть по интересующему вас вопросу. Почитайте, глядишь - найдете ответ.
Я же лично могу только присоединиться к взглядам Никитина на современных историков. Не зря во многих темах я называю их жрецами от исторической науки, камлающих вокруг костров из трудов их оппонентов. | Это ведь у Никитина является примером в рассуждениях, а не предметом обсуждения
Жаль. Значит, и обсуждать тут нечего.
Лучше книжку почитать. Интересную.
а так да. Интересный способ ведения темы. Провоцировать читателей на неудобные вопросы, а после издевательски отмахиваться от них.
Впрочем, в топе представлены ещё не все книги Никитина. Вы наверно, о них ещё расскажете.
А мы почитаем. Молча))) | | По поводу интеллигенции есть парочка замечаний - это чисто русское понятие , зарубежные люди его так и воспринимают , и ещё редкая на планете ситуация , когда большинство людей умственного труда практически всегда в оппозиции к власти , а если с ней как в горбачёвские и начале ельцинских времён , так лучше не надо бы , а то сильно тошнит | для Слизелизун:
и ещё редкая на планете ситуация , когда большинство людей умственного труда практически всегда в оппозиции к власти
«Неправда, будто бы интеллигент всегда находится в оппозиции к властям. Обычно он находится в оппозиции к мирозданию»
Переслегин «Возвращение к звездам. Фантастика и эвология»
"Так называемая русская интеллигенция – обычно это недалекие люди с невысоким высшим образованием и завышенным самомнением.
По своей ущербности они склонны в своей неспособности к полезной деятельности обвинять государство, что-де не дало им условий, не обеспечило, не создало, не окружило заботой, что в других странах лучше...
Это оплевывание своего началось еще с призвания Рюрика, продолжалось всю эпоху монархов, всю Советскую власть, длится и сейчас.
Сейчас, как и всегда, наша больная интеллигенция требует для себя особой позиции судьи над обществом. Однако такой позиции, чтобы ее никто не смел судить, критиковать, даже бросить в ее сторону косой взгляд!"
Никитин "Империя Зла" | для НегославЪ:
Интересный способ ведения темы. Провоцировать читателей на неудобные вопросы, а после издевательски отмахиваться от них.
Как умею, так и веду.
Но не желаю в угоду кого-либо отходить от сути темы, которая видна из заглавия: Никитин - фантаст и личность
А на счет провокаций вы неправы.
Небольшой диалог ведь начался с поста 623, в котором был процитирован Бушков.
Причем цитата об интеллигенции, как продолжение предыдущего диалога.
Игрок 03февраля2015 вместо того, чтобы обсуждать суть цитаты, или суть интеллигенции, о которой, напомню, шла речь, обрушился на автора цитаты, причем необоснованно.
Далее моя цитата из книги Никитина и опять тот же игрок 03февраля2015 пожелал знать от меня, что имел ввиду Никитин в своей цитате.
Что в итоге?
Оба поста совершенно не по теме и просматривается явное желание игрока говорить в теме о чем угодно, только не о Никитине и его книгах.
А если учесть, что ранее игрок 03февраля2015 написал в данной теме 13 постов, из которых 2 поста было о других авторах-фантастах, 6 постов ни о чем, 3 поста чистый флуд и 2 поста обо мне лично, то что можно сказать об этом игроке?
И имеет ли смысл в ним вступать в диалог, если из 15 постов на сей момент по теме им не написан ни один пост.
Нет, свое отрицательное мнение о Никитине он про между прочим высказал, по типу: не читал, но не одобряю.
Но это все.
А вы говорите - Провоцировать
«Кстати: мне кажется, большое несчастие нашего века – чуть только собеседник заметит пусть даже незначительное преувеличение, как тотчас же настраивается на иронический тон»
Соколов «Меньшиков»
Мне такой диалог не нужен и вести его я не собираюсь.
Никитин - вот то, о чем я готова говорить в данной теме, если оппонент его читал, конечно. | для Эмплада:
Да, наверное, не стоит слишком далеко уходить от темы.
А вопросы? Их можно поднять в других темах. Если будет желание
))) |
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|>|>>К списку тем
|
