Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
А почему же все это трактовать с точностью наоборот?
Это и были одни и те же события.
Ну хотя бы потому, что упомянутые места географически разнесены. Византия (Стамбул) и Рязань как то все же тяжело спутать. Да и Игорь на разборки с половцами на юга ходил. | для Rimis:
Не будем обсуждать приведенные Вами работы 80-х годов XX века
А почему?
Ведь это основное, и в первую очередь именно математические работы для истории и по истории надо обсуждать.
Нет, я не в смысле, что давайте мол обсуждать.
Боюсь, что мы мало что поймем, да это и ведь и не нужно для оценки того, что сделано академиком и его единомышленниками в истории и для истории.
Я в смысле, что ведь это основное, на чем зиждется то, что все рвутся обсуждать.
И без этого основного, частности не понять и не оценить.
Тем более: что вы все рветесь оценивать?
Популярные книги, которые с одной стороны написаны для простого обывателя, то есть для домохозяек (это конечно условное преувеличение интеллекта большинства обывателей), а с другой стороны разрозненные попытки воплотить теорию в конкретные примеры.
Именно это у Фоменко ни есть его работа в истории.
Но что он уже лет 15 пишет для народа?!
А я тему завела не для обсуждения вклада российского академика Фоменко в развитие народа, хотя это и можно вскользь отметить, а для того, чтобы определить, оценить и восхититься вкладом в науки: математику и историю.
Народ тут не причем. | для Rimis:
Ибо заявить, читали не так, это тоже не наука.
Вы с кем спорите я н поняла?
Со мной или с определением научной критики как направления научной деятельности?
Если со мной, то я тут вам не помощник.
Если с наукой, то я могу лишь прокомментировать цитатой
«Неправда, будто бы интеллигент всегда находится в оппозиции к властям. Обычно он находится в оппозиции к мирозданию»
Переслегин «Возвращение к звездам. Фантастика и эвология» | | Эмплада-скажите честно-ведь вам Фоменко до елочки?)Ну давайте по простому)Время нормально убивается на форумсрачах в срачотемах,согласен,интересно порой-и людей адекватных таких как Раббари или Азураил приятно послушать..Но вы же не серьезно не думаете о том что пишете?Колитесь,мадемуазель,в чем прикол?))) | Народ тут не причем.
Так ведь народ то знает его именно благодаря его весьма спорным, согласитесь, научно-популярным книгам и статьям.
Его вклад в математику, важен тем кто ей очень и очень профессионально занимается. Но таких весьма не много. Хотя один, учащийся у него отписался.
Но ведь есть и другие великие математики. Простой обыватель или домохозяйка вряд ли увидят разницу.
Его профессиональные работы опять же для специалистов.
Как обывателю оценить работу специалиста?! Наверное, лишь если есть результат который осязаем, виден.
Туполев создавал самолеты. Можно даже не понимать принцип действия воздушного шара, не говоря о самолете, но понять заслугу Туполева вполне можно.
А Фоменко широкой массе известен именно весьма спорной хронологией, отрицающей все и вся. | Боюсь, что мы мало что поймем, да это и ведь и не нужно для оценки того, что сделано академиком и его единомышленниками в истории и для истории.
А я тему завела не для обсуждения вклада российского академика Фоменко в развитие народа, хотя это и можно вскользь отметить, а для того, чтобы определить, оценить и восхититься вкладом в науки: математику и историю.
Народ тут не причем.
И это ваше противоречие в Одном вашем же посте!
Не волнуйтесь так,Эмплада)
Народ тут ни при чем.....
А наука то для кого?чего?его? самого?одного?))
Вы же тему сами назвали :Ф - ученый и личность.
А в нашей стране личность оценивают именно по тому "что ОН для Народа сделал"
Придерживайтесь своего плана) | | пардон..к числу адекватных Тайпана и Римиса забыл добавить..итак,что выходит?Вы создаете тему-просто берете ересь,псевдонаучную,либо чт-то взаимоисключающими параграфами т.д.-не суть,лишь бы вброс был покошернее-запускаете сюда и наслаждаетесь..Вкусно??))) | Если со мной, то я тут вам не помощник.
Ну вот то Вы говорите, что можно прочесть неправильно, к тому же язык может быть неизвестен. Говоришь Вам перевели, прочитали, а Фоменко это почему то не нравится. Вы опять, "Я тут не помощник". | для Тирольд:
Эмплада-скажите честно-ведь вам Фоменко до елочки?
А в каком разрезе должен проявляться мой интерес к Фоменко?
Что вас конкретно смущает?
Я только в плане того. что на такой общий вопрос ответить просто невозможно.
Время нормально убивается на форумсрачах
Это ведь кому как.
Я вот знаю, что кое-кто тут на работе.
порой-и людей адекватных таких как Раббари или Азураил приятно послушать
Это они адекватные?
У нас с вами разные понятия этого слова.
Но вы же не серьезно не думаете о том что пишете?
А вот тут я могу ответить однозначно.
Да, я всегда пишу то, о чем думаю серьезно и что считаю тоже серьезно.
Может за редчайшими исключениями, когда я просто шучу или иронизирую. Ну и само собой в шуточных темах, куда иногда случайно заглядываю.
Колитесь,мадемуазель,в чем прикол?
Наверно в вашем понимании меня, связанном с недостатком информации как обо мне лично, так и о жизни вообще.
Мир гораздо шире, чем вам кажется. | | У меня нормальное восприятие мира во всей его широте..Давайте что-нибудь то,о чем действительно можно подискутировать нормально-что ж вы нам ушлепков всяких типа фоменко(шифт даже впадлу на заглавную переключать)подсовываете?) | Его профессиональные работы
[по истории] | | Блин,мне кажется гораздо интересно было бы запилить темы о проблеме преодоления скорости света-да еще бы что б живые объекты могли такой цимес пережить)А ну,найдется в гвд перс который дедушку Эйнштейна за печку задвинет?)) | для Rimis:
Так ведь народ то знает его именно благодаря его весьма спорным, согласитесь, научно-популярным книгам и статьям.
Вы полагаете, что достижения ученого определяются мнением народа.
Тогда я вам сообщу, что народ через своих представителей присвоил Фоменко звание академика и дал Государственную премию РФ.
А что знаком или не знаком и с чем знаком.
Неужто работы Эйнштейна заключаются в том, что знает о них ученик школы?
Его вклад в математику, важен тем кто ей очень и очень профессионально занимается. Но таких весьма не много
А разве фундаментальная наука для многих?
Вы о чем?
Как обывателю оценить работу специалиста?!
А вообще то это не его, обывателя, дело.
Туполев создавал самолеты. Можно даже не понимать принцип действия воздушного шара, не говоря о самолете, но понять заслугу Туполева вполне можно.
А почему сразу с Туполевым сравнивать?
Ведь Туполев был бы никем и никаких самолетов не построил бы без Юрьева Б.Н., Ветчинкина В.П., Сабинина Г.Х., Серебрийского Я.М.,Чаплыгина С.А., Остославского И.В. и многих других.
Простой народ и вы в том числе знаете эти имена?
А Фоменко широкой массе известен именно весьма спорной хронологией, отрицающей все и вся
Научно доказано, что она не удовлетворяет критерию Поппера?
Ну вот то Вы говорите, что можно прочесть неправильно, к тому же язык может быть неизвестен. Говоришь Вам перевели, прочитали, а Фоменко это почему то не нравится. Вы опять, "Я тут не помощник".
Да, я не помощник тем, кто пытается выкинуть из науки ее неотъемлемую составную часть - научную критику. | для Тирольд:
У меня нормальное восприятие мира во всей его широте.
Гусеница тоже так думает, пока через стадию куколки не станет бабочкой. | | ???)))Ага..значит я туповатая куколка и через признание Вас-Фоменко-его Бредятины у меня есть шанс стать бабочкой??Вау!!Народ,не подскажете где ближайший книжный??Хочу приобщиться!!Говорят,у него были книговысеры??!Где мне взять!!) | для tor242:
А в нашей стране личность оценивают именно по тому "что ОН для Народа сделал"
Верно.
Именно так.
Но вот только не обязательно, чтобы народ знал, кто и что для него сделал.
За примером далеко ходить не надо.
О роли Королева народ узнал много позже его смерти.
О многих разведчиках никто так ничего и не знает.
И вообще даже о героях России и иных награжденных не всегда знают.
или еще проще.
Сколько академиков России вы знаете из тех 448 имеющих это звание?
А что знаете об их заслугах?
А ведь они сделали неимоверно много для страны. | | Ну на самом деле я не имел в виду принятие именно конкретно бредопсевдоконцепций фомы и т.д..я имел в виду Ваше понимание..а точнее отрицание всяческих догм и аксиом..посему повторю вышеозвученный вопрос-набрасывать какашки на вентилятор-забава Ваша?) | для Тирольд:
Ага..значит я туповатая куколка
Ну вот!
Видите?
Вы даже Никитина не читали.
А ведь он очень много места в своих произведениях уделил сравнению роста человека в оценке окружающего его мира с возрастом именно со стадиями развития бабочки.
А ведь гусеница чувство свободного полета бабочки никогда испытать не может.
А вот бабочка, хоть и с трудом, может вспомнить свою жизнь гусеницей. | для Тирольд:
набрасывать какашки на вентилятор
Эта фраза ка нельзя лучше показывает и уровень развития и образовательный ценз.
Что я уже отметила. | для Тирольд:
Блин,мне кажется гораздо интересно было бы запилить темы о проблеме преодоления скорости света
Мы ждем, когда вы это сделаете.
Вперед за орденами, а то вы все в этой теме сидите. |
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|>|>>К списку тем
|
