Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|>|>>
| Автор | Очень средние века |
|---|
Насчёт борьбы с равными противниками: то испанцы с Непобедимой Армадой, то наполеоновские войны, то какая-нибудь мировая война... Так что и британцам тоже пришлось с вполне равными противниками повоевать.
И как успехи? Она их уничтожила, подчиняла, ассимилировала? Нет.
Нет. Христианство призывает любить всех.
Кроме иноверцев.
Что сейчас нет криминала что ли?
То был не криминал, некоторое время. Это было законное право дворянина. За отказ в котором, тебя самого вздёрнуть могли.
Ты же не считаешь, что это сделало тебя христианином.
За лям баксов, стану 100% христианином. | для _SVAROG_:
Сие и не кошмар был, а ОТКРОВЕНИЕ
я понял... ОТКРОВЕНИЕ наступает после иступления... раз 10-20 вздроснул, смею предположить что после такой экзекуции наступает полный переход в астральные мышления. | для Ляпс:
Ну вам христианам виднее, что там и когда наступает) | для Владыка_Скарм:
Кроме иноверцев.Нет. Всех нужно любить. Иноверцев, атеистов, еретиков.
То был не криминал, некоторое время. Это было законное право дворянинаНе было у дворянина законного права убить своего крепостного. Равно как и права отобрать у него собственность по своему произволу и много ещё чего. Разумеется, были нарушения законов, была слабость государственного аппарата, которая препятствовала возможности всегда карать за нарушение законов. Но это всё отлично может присутствовать и в современном обществе, причём в светском государстве.
За лям баксов, стану 100% христианином. Не станешь. Обряды выполнять автоматически станешь, а вот христианином сможешь стать только осознав необходимость этого. И это - бесценно. | не надо рукоблудить, тогда и кошмары не будут снится.
Ничего там снится от этого)
Читай хотя бы "Отче наш" и будешь спать аки невинный младенец.
И без этого маразма, сплю богатырским сном) | для _SVAROG_:
вам христианам
я себя где то позиционировал как христианин? моя вера в бога не позиционируется с какой либо религией и потому я могу смотреть беспристрастно на все мнения, включая мнения онанистов. | | Ничего там не снится от этого | для Ляпс:
моя вера в бога не позиционируется с какой либо религией
а откуда ж ты тогда знания о богах взял?-) | для Антанар:
а откуда ж ты тогда знания о богах взял?
я уже писал, это зиротеизм | для РыськаРысь:
Каролингское возрождение
Понимаешь, РыськаРысь, само слово "возрождение" заставляет задать вопрос: возрождение чего и почему оно вообще в данном контексте применятся?!
Католическая Церковь постоянно искала самого сильного правителя Европы. К VIII веку на эту роль стали претендовать германские короли и знать. Встал вопрос об управлении новым "варварским" царством. Новой империи нужны были управленцы, не те обезьяны с мечами которые бегали по полям сражений, а тот, кто мог бы правильно подсчитать и отчитаться, имел бы своего рода моральный кодекс чиновника и солдата.
И тут появляется действительно интересная и сильная личность: Алкуин – англосаксонский монах. Человек для своего времени уникальный, обладающий множеством познаний и способностей. Именно он определяет возрождение латыни как полноценного языка юриспруденции и литературы. Открываются специальные "школы" для... знати. При это закрываются все мелкие учебные заведения начальной школы для простолюдинов. "Возрождение" носит сугубо классовый характер, выражаясь на языке Маркса.:)
Вообще, удивительное сочетание Алкуина и Карла. Один - образованнейший человек своего времени, другой - так и не научился читать вплоть до своей смерти. Но эта эпоха называется "возрождение". Наш Петр Первый насколько мне не изменяет память не только был царем, он обучился всему что можно было тогда изучить: от столярных работ до изучения литературы и искусств. А этот немец даже грамоту не выучил.:)
Возрождение было недолгим. И ему суждено было повториться лишь три четыре века спустя. На мой взгляд, самым важным результатом этого времени было создание университетских центров, где конечно в большей мере изучали теологию, но и появлялись такие дисциплины как математика и астрономия. Вообще дух средневековых университетов - это отдельный разговор. Он был во многом противоречивым, но именно здесь зарождалась та философия, которая разрушила окружающие её стены догм и средневекового мракобесия. Для меня это пример и надежда того, что мысль рождается даже в местах и головах, которые даже не знают... к чему она может привести людей.;) | Нет. Всех нужно любить. Иноверцев, атеистов, еретиков.
И из любви к ним, очистить их пламенем от грехов. Классическая любовь христианского бога.
Не было у дворянина законного права
Было у дворянина право трахнуть твою жену в первую брачную ночь, а если воспротивишься, то в лучшем случае отмутузят.
Не станешь. Обряды выполнять автоматически станешь, а вот христианином сможешь стать только осознав необходимость этого.
Это уже в 1,5 ляма баксов влетит, что искренне уверовал и воцерквился. | | Вот некто Ляпс себя, как вроде он считает, что вверит в Бога, и вроде что-то знает про астрал. Как в него впасть от исступления вздроснув раз десять или двадцать, а может всетаки пятнадцать? Нет определенно, нам АТЕИСТАМ сие уж точно не узнать! К тому же руки зря марать. Откуда ж это знает Ляпс? Предположу конечно может, он сам на это руки ложит))) | | закусывать надо.для _SVAROG_: | | чтобы искренне | для Владыка_Скарм:
И из любви к ним, очистить их пламенем от грехов. Христианство не требует от христианина никого сжигать.
Было у дворянина право трахнуть твою жену в первую брачную ночьПо поводу было или нет до сих пор спорят историки. Если опираться на документы самой эпохи, то есть упоминания о денежной выплате, которая называлась "выкуп девственности" или типа того. Никаким государственными законами право дворянина спать с чьей-то женой не оговаривалось. И наказание за изнасилование крестьянок тоже было предусмотрено. То есть, скорее всего, в отдельных регионах феодалы сумели добиться взимания лишнего налога, который крестьянин выплачивал по поводу свадьбы. Был такой же налог на наследство например, который платили после смерти отца.
а рассказы о феодалах, которые пачками кого-то насиловали это уже всё в основном литературные произведения не позже 18 века.
Это уже в 1,5 ляма баксов влетит, что искренне уверовал и воцерквился. И полтора не хватит. Нужна искренняя вера и желание прийти к Богу. Причём всё это ты можешь получить абсолютно бесплатно. | для ВозмездиеАда:
8 век,Католдическая церпковь начинает выходить из под влияния Византии,потом основание Ватикана и попытки таки Папа-государь.Когда они успевали еще и государей искать?Они мона сказать реформировались | Нужна искренняя вера и желание прийти к Богу. Причём всё это ты можешь получить абсолютно бесплатно.
абсолютно согласен! | Она их уничтожила, подчиняла, ассимилировала? Нет. [\quote]
Так вот в чём состоят высоты, достигнутые Римом, но не достигнутые Британией, - в способах расправы над побеждёнными. Пнятненько) | Христианство не требует от христианина никого сжигать.
Сам господь требует, через своих земных посредников.
Если опираться на документы самой эпохи, то есть упоминания о денежной выплате, которая называлась "выкуп девственности" или типа того.
Вот, не заплатил из жадности или нищеты, твоя жена, расплатилась натурой.
И полтора не хватит.
Мне хватит.
Нужна искренняя вера и желание прийти к Богу.
При появление у меня на счету полутора ляма зелёных, я искренне уверую и не просто пойду к Богу, а побегу.
Причём всё это ты можешь получить абсолютно бесплатно.
"Бесплатный сыр, только в мышеловке"
в способах расправы над побеждёнными.
Рим мог, а Британия нет. Или наивно полагаешь, что не стала бы, если б могла? | для Владыка_Скарм:
Рим не мог,пушек к которым привязывали бунтовщиков индусов еще не придумали.Как то римляне отстали в плане артилерии,хотя может они привязывали к катапультам и запускали. |
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|>|>>К списку тем
|
