Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|>|>>
| Автор | Американцев не было на Луне. |
|---|
11 апреля 1970 года в США был запущен "Аполлон-13" - единственный, на котором в полёте произошла серьёзная авария и высадка на Луну не состоялась.
17 апреля корабль вернулся к Земле и приземлился в Тихом океане.
Это был единственный полет по программе "Аполлон" в 1970 году.
Но вот 8 сентября 1970 года в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль «Apollo», «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»!
Имеются фотографии венгерских журналистов.
Капсулу загрузили и «Southwind» ушел.
И все молчат.
Так откуда в Атлантическом океане спускаемая пустая капсула, если единственная в этом году штатно и с американскими космонавтами на борту приводнилась в Тихом океане?
Да ведь все просто.
Пустая кабина и стояла на вершине ракеты, что называлась "Апполон-13", на котором никто и не собирался лететь к Луне. А вот авария у беспилотника произошла при запуске, а капсулу не нашли, хотя упала она рядом, в Атлантику.
Поэтому и полет к Луне был назван неудачным.
Но, ничего не пропадает бесследно, и русские ее все же нашли. И по тихому передали американцам.
А венгры были независимыми свидетелями договора, дабы США получив капсулу не попытались не выполнить что-то из обещанного за молчание. | я учился в рязанском как его там альма?
я боюсь назвать номер группы в которой учился?
я прикрываюсь анонимностью интернета?
если ответ да, то это я о себе.
так кто там слился? | Тема застопорилась на Эмпладе.
Причем тут космос?
Вернусь к сказкам о лунной программе американцев.
«Лунная программа» США, в результате которой заокеанская империя зла, якобы сумела опередить Советы и первой высадить своих астронавтов на лунную поверхность, всегда вызывала у специалистов и просто увлеченных космосом простых индивидуумов немалые подозрения и пересуды.
В частности, утверждалось, что знаменитые кадры высадки астронавтов экспедиции «Аполлон» на Луну были сняты в голливудском павильоне по заказу правительства США.
Приводились многочисленные примеры ляпов, допущенных голливудскими киношниками, при создании этого самого фильма.
И, действительно, спустя годы, когда внутреннее устройство Аполлона-11», совершившего первую в мире посадку на лунную поверхность, перестало быть тайной, остается совершенно непонятным – каким образом телевизионный сигнал поступал с Луны на Землю?
Поскольку во внутреннем оборудовании этого самого «Аполлона-11» нет и намека на телевизионную передающую станцию.
А, ведь, если кто помнит, телекадры якобы с лунной поверхности заокеанский агитпроп транслировал на весь мир в режиме реального времени. | для Эмплада:
После боя кулаками не машут, нельзя сказать - летали, а потом не летали. Нужно отвечать за слова | | найти в словах Эмплады хоть какое-то подобие ошибки. ошибок мало, вранья чуть больше чем всЁ) | | Эсли соврали тут, значит врут везде - доверия нет. | Спорить со сторонниками лунного заговора - это как спорить с религаозным фанатиком. Или там с верующими в пришельцев с Нибиру, ворующих людей и строящих пирамиды в Египте.
Даже если вы лично полетите на луну, соберете там все 6 (или скок они там ставили) флагов, привезете им их на землю, схватите его за затылок и начнете носом тыкать в них со словами: "Смотри, упырь, это ... настоящие мать их флаги с настоящей ... луны", они все равно будут кричать, шо ты их у Кубрика купил. | | Гоните эмпладу с форума, она подрывает доверие в науку, СССР, и светлое будущее | если посмотреть на съемки, предъявленные американцами, то телевизионная камера у астронавтов имеется.
Но, любой чуть сведущий человек, понимает, что кроме камеры нужен передатчик телевизионного сигнала.
Надеюсь разницу в терминах вы уловили.
Если видели в студиях камеры, то от них идет куда-то кабель. Вот и идет он к передающему устройству.
То есть к передатчику - устройству для формирования радиочастотного сигнала, подлежащего излучению.
Функционально радиопередатчик состоит из следующих частей:
— задающий генератор
— модулятор
— предварительного, предоконечного и оконечного усилителей
— цепей согласования импедансов, фильтров, систем защит от аварийных режимов работы, измерения параметров и индикации.
Ко всему этому должна прилагаться антенна и мощный источник питания.
Именно всех указанных деталей и не было обнаружено специалистами в спецификациях на лунный модуль.
А то, что камера была на модуле, который никогда до Луны не долетал, никто не оспаривает.
Вот только передавать сигнал на Землю этой камере было нечем. | Тема застопорилась на Эмпладе.
Эмплада врет и/или подтасовывает факты (что в принципе одно и тоже) в каждой теме, в том числе в этой. В каждой теме ее ловят на вранье. Но, Эмплада продолжает соамозабвенно врать. Паталогическая лгунья, как я говорил ранее. Так что вопрос о постах Эмплады не к нам, даже не к смотрам, а к врачам. | Выдержка от Дэвида Мак-Гоуан:
"Но подождите", — скажете вы, — "НАСА имеет весомые доказательства достоверности полётов на Луну. У них, например, есть фильм, снятый на Луне и переданный в прямом эфире непосредственно на наши телевизоры".
Так как мы обсуждаем эту тему, я должен отметить, что прямая телепередача с Луны была ещё одной инновационной технологий 1960-х годов. Более чем два десятилетия спустя у нас будут проблемы с прямым эфиром из пустынь Ближнего Востока, но в 1969 году мы могли транслировать это дерьмо с Луны и ни единого технического сбоя!
Однако как оказалось на самом деле, у НАСА больше нет всех съёмок прогулок по Луне. По правде говоря, у них их совсем нет. По данным агентства все ленты были потеряны ещё в конце 1970-х годов. Все 700 коробок.
Как сообщает агентство Рейтер, 15 августа 2006г. "правительство США потеряло оригинальную запись первой высадки на Луну, в том числе знаменитую фразу "маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества" астронавта Нила Армстронга...
"Знаменитый выход Армстронга на лунную поверхность, который видели миллионы зрителей 20 июля 1969 года, является одной из телепередач, которую НАСА не удалось найти за годы поисков", — сказал пресс-секретарь Грэй Хоталуома.
"Мы не видели их довольно долгое время. Мы искали больше года, и они не нашлись", — сказал Хоталуома ... В целом, отсутствует около 700 коробок телепередач лунных экспедиций Аполлона".
Вот так то. | Добавление к посту 631
Даже сам по себе достаточно удивительный факт отсутствия лент (и согласно НАСА, так было на протяжении более трёх десятилетий) не является самой интересной информацией в статье Рейтер.
Там же можно найти объяснение того, как были записаны эти ленты якобы лунных выходов на поверхность, которые мы все знаем и любим:
"Так как оборудование НАСА было несовместимым с телевизионным стандартом того времени, то оригинальные передачи отображались на мониторе и повторно переснимались телекамерами для трансляции".
Так что то, что мы тогда видели, и что мы видели на всех когда-либо с тех пор выпущенных видеоматериалах НАСА, не было на самом деле прямой трансляцией.
Наоборот, это было видео, снятое с телевизионного монитора, и это был крошечный чёрно-белый монитор.
Я полагаю, что этот монитор, возможно, показывал прямую трансляцию, но мне кажется намного более вероятно то, что он прокручивал видеозапись. Даже если это и было правдой, НАСА, конечно, никогда не объяснила почему оригинальные передачи должны быть "пересняты" — впоследствии они никогда не показали никаких оригинальных "прямых" съёмок
Так какой вывод?
Сами официальные американские лица расписываются, что оборудование НАСА не совместимо с телевизионным сигналом.
Так о какой прямой трансляции может быть речь? | | Ей за посты как ольгинцам платят или это идейное слабоумие?) | Добавлю к постам 631 и 632, как это происходило на деле.
Вновь выдержка из той же книги
"После признания НАСА о том, как были сняты оригинальные передачи, конечно, не трудно представить, как мог быть снят видеоматериал о поддельных полётах на Луну.
Как я уже отметил, 1960-е годы не были известны как эра высоких технологий, и НАСА, похоже, использовала технологии очень низкого уровня.
Как должным образом отметили скептики полётов на Луну, если ленты телетрансляции воспроизводятся примерно в два раза быстрее их нормальной скорости, кажется, что астронавты двигаются способом, полностью согласующимся с тем, каким обычные люди передвигаются на планете Земля. Тогда вот формула для создания видеокадров прогулок по Луне: возьмите съемки парней в смешных костюмах, неловко передвигающихся здесь, на нашей родной планете, транслируйте их с примерно половинной скоростью на крошечные телемониторы с низким разрешением, а затем повторно снимите камерой сфокусированной на этом экране.
Конечным результатом будут готовые к телетрансляции ленты, которые, имея вид такой крайне важной, зернистой, призрачной, скорее сюрреалистической "телетрансляции с Луны", также покажут астронавтов двигающихся совершенно неестественным образом".
Только и всего. | для steelrus:
Ей за посты как ольгинцам платят или это идейное слабоумие?) Это психическое расстройство. Но, к сожалению, здесь не банят за распространение откровенной лжи, антинаучной конспирологии и прочих бездоказательных утверждений. | | Мне так и не доказали. Че есть в Эмплады мозги. | Еще немного выводов от того же американца:
"Кстати, я только один такой, кто находит странным, что люди будут двигаться замедленно на Луне?
Почему уменьшенная гравитация заставляет всё двигаться гораздо медленнее?
Учитывая тот факт, что они весили гораздо меньше и не подпадали под влияние сопротивления воздуха и ветра, не должны ли астронавты быть в состоянии двигаться на Луне быстрее, чем здесь, на Земле?
Было ли медленное движение единственной вещью которую НАСА смогла придумать, чтобы дать видеоматериалу неземное ощущение?
Нечего и говорить, что если то, что здесь было предположено, и есть способ съёмок общедоступных видео "посадок на Луну", то весьма компрометирующие оригинальные кадры, которые, за исключением глупых костюмов и реквизита, выглядели бы как и любые другие съемки здесь, на Земле, должны быть уничтожены. Может быть это и не удивительно, что НАСА сейчас встала в позу потерявших оригинальный материал "где-то в конце 1970-х".
К сожалению, пропали не только видеоматериалы.
Также якобы транслировавшиеся с Луны голосовые данные, данные биомедицинского мониторинга, данные телеметрии для мониторинга местоположения корабля и функционирования его механизмов.
Все эти данные, весь отчёт о якобы полётах на Луну был на более чем 13000 катушках, которые, как говорят, "пропали".
Также, согласно НАСА и её многочисленным субподрядчикам, отсутствуют оригинальные схемы и чертежи лунных модулей.
И лунороверов.
И всей многоступенчатой ракеты Сатурн-5."
Собственно говоря, подтверждение этому мы наблюдаем сейчас.
Закричали американцы вновь о полетах на Луну и стали разрабатывать под это мощную ракету.
Почему же не воспользоваться уже имеющейся, якобы не имеющей аналогов в мире по мощности, а, главное, абсолютно надежной ракетой "Сатурн-5" ?
А ее нет, вернее "Сатурн" есть, то бишь был, но вот полететь с помощью него на Луну невозможно, не та мощность.
Вот и приходится американцам создавать новую ракету. | | Долго спорили и выясняли - сдохла уже у соседа корова, илм еще жива. Почти доказалм, что коповы никакой у соседа и не было. Только поп Агафон клятвенно божился, что сам эту корову видел, и даже пил с соседом водку. Сошлись на одном - гад этот сосед. Отмцтузить бы его | Отмцтузить бы его
да кишка тонка, вот и приходится челом поклоны ему бить) | | У, сколько опечаток Рыська сделал) |
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|>|>>К списку тем
|
