Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|>|>>
| Автор | Эмплада vs Понасенков [Голосование] |
|---|
Суд плагиата не нашел.
Следовательно, все ваши рассуждения, после решения суда, ложь и клевета.
Суд в России уже давно не является самостоятельной веткой власти, тем более сейчас. Поэтому ничего удивительного, что этот самый суд защищает тех, кто делает вещи угодные его хозяевам. И кем в итоге оказываются эти любимчики власти наглядно показал Соколов. | | Вы ещё скажите что суды в кубани выносят истинно верные решения и никакой коррупции там не существует. Смешно говорить о верности решений зависимой ветки власти, беспринципность и лживость которой уже прослеживалась не раз. | В отличии от студента-недоучки Понасенкова
Опять играете на публику, на струнах души плебеев. Хорошо, вот пример успешного человека, что сделал огромный вклад в своей области.
В школе Гейтс не преуспевал в грамматике, обществоведении и других предметах, которые он считал тривиальными, но получал высшие отметки по математике. К концу начальной школы плохое поведение Гейтса стало волновать его родителей и учителей настолько, что он был направлен к психиатру.
В 17 лет Гейтс, Пол Аллен и Пол Гилберт основали компанию Traf-O-Data.
Устройство Traf-O-Data продавалось 1972 по 1982 гг. и в итоге на счету компании осталось $794,31[13].
В 1973 году Билл Гейтс поступил в Гарвардский университет, где встретил своего будущего компаньона Стива Балмера. Спустя 2 года Гейтс был отчислен и сразу стал заниматься созданием программного обеспечения[14].
Вот же студент-недоучка, да?) Толи дело бесполезные сидоки, что сотрясают воздух на бесконечных конференциях где никак не могу решить, как же им дальше жить. И порочный круг сотрясения воздуха не прекращается годами. | для Dante4Rungun:
Суд в России уже давно не является самостоятельной веткой власти
Знаете, когда мне предлагают выбирать между решением суда Российской Федерации и мнением игрока в интернет-игрушке - я выбираю решение суда.
Согласно суда требование Понасенкова признать плагиат его книжки является необоснованным.
В школе Гейтс
Мне безразличен Гейтс. Об этом пишите в иной теме
Тут тема лишь о двух фигурах - Эмплада и Понасенков | для Эмплада:
Об этом пишите в иной теме
Так... И кто тут вопил про свободу слова, госпожа Соврамши, фотку своровамши? )))
Тут тема лишь о двух фигурах - Эмплада и Понасенков
Точнее, об одной фигуре (Понасенкове) и одной безликой фикции-фальшивке (Эмпладе). | А ведь Понасенков пытался обвинить соперника в плагиате, не больше и не меньше.
О ком конткретно идёт речь в этой фразе, ФИО этого соперника пожалуйста, не надо передёргивать.
Хватит увиливать, о ком тут ишла речь? | когда мне предлагают выбирать между решением суда Российской Федерации и мнением игрока в интернет-игрушке - я выбираю решение суда.
Хм... а ведь этот же персонаж недавно здесь писал, что "тут не страна, тут онлайн-игрушка".
Водящий опять сменился? )) | для Dante4Rungun:
Хватит увиливать, о ком тут ишла речь?
Обо мне.
О ком же еще? | В школе Гейтс
Мне безразличен Гейтс. Об этом пишите в иной теме
Этот великий талантливый человек был приведён в пример, дабы показать, что люди одним только талантом и жаждой созидания делают куда больше чем бесполезные сотрясатели воздуха, какими бы титулами их режим не награждал.
Что это за мода увиливать от неудобных вопросов, либо просто игнорировать их?
А ведь Понасенков пытался обвинить соперника в плагиате, не больше и не меньше.
О ком ишла речь? Хорошо прикрываться фразой"Тут тема лишь о двух фигурах " и при этом самой же ее нарушать? | | Это надо было уточнять сразу. Об этом конфликте я не знаю, а потому судить о нём не буду, все остальные мои высказывания всё ещё в силе. | для Dante4Rungun:
Что это за мода увиливать от неудобных вопросов, либо просто игнорировать их?
Что за мода флудить в темах?
О ком ишла речь?
Об Эмпладе. | | Нет, не надо подменять понятия, это не флуд, это дискуссия, что собственно говоря разные вещи. | Ну, вот.... сразу видно, что форум пока еще жив и его просто так не сломить
Это третья тема про меня в этом году, что радует
А всего про Эмпладу заводилась 61 тема с 8 224 постами
Мне вот кстати интересно, а это не является нарцисизмом и самолюбием?), такие подробности...) А ведь Панасенкова за перечисление своих регалий сидящие тут плебеи зовут нарцисом) | для Dante4Rungun:
Мне вот кстати интересно, а это не является нарцисизмом и самолюбием?
Нет.
Это факты.
И вы пользуетесь уже устаревшими данными
Надо читать
А всего про Эмпладу заводилась 61 тема с 9 042 постами | Нет.
Это факты.
И вы пользуетесь уже устаревшими данными
Надо читать
Почему ваши соратники, все те , что писали тут гадости про Панасенкова не аргументируя это ничем, выдают такое же перечисление фактов со стороны Панасенкова за нарцисизм и самовлюблённость?) Выходит среди ваших сторонников есть много людей ограниченных и недалёких, либо же они просто страдают завистью. | Народ в своём большинстве глуп, доверчив и ленив в плане проверки слов. Так что, это не аргумент.
Я вот кстати хотел бы исправить это своё высказывание, ибо оно не является точным. Слово "доверчивость" тут не уместно, на самом деле это лень, людям лень проверять слова других, им лень разбираться в чём-то самим, им проще поверить пустышкам, пустышкам по телевизору, всем этим экспертам за 500 рублей. Стоит сказать слово "эксперт" и всё, они даже не будут проверять является ли этот человек таковым на самом деле, достоит ли он этого звания, они примут всё за чистую монету и пойдут с умным видом доказывать что-то друзьям и знакомым. Так что Именно от народа для меня аргументом не является и никогда не являлось. Глупых людей полно, они окружают нас каждый день, они могут работать на приличных работах, могут даже хорошо разбираться в своём деле( и при этом голосовать за Путина или Януковича(у нас)), но это не отменяет их ограниченности в плане познаний, их неспособность воспринимать и анализировать новую информацию. Это люди муравьи, они просто делают свое дело каждый день и их больше ничего не интересует, я не вижу смысла опираться на поддержку таких людей. | Кто следующий...
Кричал заведующий... .
всё те же лица)
кстати, а сам куда пропал? | для Dante4Rungun:
Панасенков честен с аудиторией
Утомили.
Ну, ладно, давайте поговорим о Понасенкове.
Начнем с признанного учеными.
Понасенков Е.Н. в 2018 году награжден премией ВРАЛ «за выдающийся вклад в развитие и распространение лженауки и псевдонауки»
Понасенков Е.Н. в 2018 году удостоен ордена Петросяна I степени, вручаемый "за полный абсурд, граничащий с болезнью, в научных и иных публицистических работах"
Это факты и их не оспорить.
Посмотрим на данную фигуру повнимательнее: публицист, специализирующийся на историческом ревизионизме, телеведущий, режиссёр, актёр второго плана, организатор культурных мероприятий (массовик-затейник как называли подобное в СССР), певец, конферансье, чтец стихов, чтец прозы, колумнист и просто журналист в гей-журнале, лектор на околонаучные темы.... и так далее и тому подобное.
Что у вас ассоциирует такое разнообразие занятий?
Тут однозначно: человек занимается чем угодно, где не надо по настоящему работать, но где можно стрясти приличные бабки.
Само собой при условии наличия связей и умении без мыла... ну вы поняли.
Следовательно, написание и издание книги, преследовало целью получить деньги и только деньги.
И это не первая попытка Понасенкова.
Есть у него и иная книга - "Танго в одиночестве", так сказать книга-исповедь, крик его непонятой души. Но не пошло "Танго" в массы; то ли музыка не та, то ли душа мелковата.
Ну какие бабки с тиража в 500 экземпляров?
Почему для очередной книги выбрана тема об истории?
Так ведь больше наш "герой" ничему не учился, а тут плохо бедно, а курсы прослушал.
Не... исходя из желания хорошо заработать и из взглядов Понасенкова надо бы браться за историю Великой Отечественной войны.
Вон, Резун как развернулся.
Завидно.
Но тут была загвозка.
С детства маленький Женя был заворожен яркими мундирами гусаров и иных солдат Отечественной войны 1812 года.
В институте, по молодости, тоже дал себе увлечься теми временами, рефераты писать, на конференции выступать.
Вроде бы не денежно.... но деваться некуда, как говориться - "отступать некуда, позади Москва"
Потому и кристаллизовалась мысль книги о том, что кое-как знает, и получилась "Первая научная история войны 1812 года"
А в чем задумка книги, в чем изюминка, ведь содержание является простым переписыванием иных научных исторических работ, а это ни есть хорошо?
Изюминка у Женечки нашлась и идея была взята у Резуна - главный упор сделать на антироссийскую пропаганду и показать, что не Наполеон ввергся на русские земли, а он был вынужден в Россию случайно зайти в ходе обороны от агрессора - русского Александра I.
Ну чем не Резун, с его идеей о предупреждающем ударе Гитлера по подготовившемуся к вторжению Сталину?
А что это я все о Резуне и Резуне, говорим то про Понасенкове.
Не спешите. | Тут тема лишь о двух фигурах - Эмплада и Понасенков
я уже в самом начале сказал в чём подвох.. | Начнем с признанного учеными.
Понасенков Е.Н. в 2018 году награжден премией ВРАЛ «за выдающийся вклад в развитие и распространение лженауки и псевдонауки»
Понасенков Е.Н. в 2018 году удостоен ордена Петросяна I степени, вручаемый "за полный абсурд, граничащий с болезнью, в научных и иных публицистических работах"
Это факты и их не оспорить.
Однако то же самое в отношении Фоменко Эмплада уже не раз пыталась оспорить. ))) |
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|>|>>К списку тем
|
