| Автор | Должны ди христиане быть толерантными или всё-таки любить ближних? |
|---|
для РыськаРысь:
Патриаршество возникло при советском государстве.Патриаршество возникло в 16 веке.
И ничего. империя хорошая. к ней никаких претензий))Вовсе нет. Я не считаю Российскую империю чем-то идеальным и безупречным. И в синодальном периоде ничего хорошего не было, если именно в плане государственной политик по отношению к Церкви. Но власть не грабила Церковь, не разрушала храмы и не убивала священников.
Перегрузил картинку от Свинопаса на фотохостингБгг. Я думал там реально сканы договоров какие. Можно вон вбить в яндекс-картинках "Путин и иудеи" - там столько выдаст красивых картинок ничем не хуже приведённой. И чего у нас не светское государство, а сионизм и иудеократия? |
для Неодрамон:
Истинно верующий в Уицилопочтли
В данной теме речь о христианстве.
верующие христиане уверены в том, что все нехристиане( в том числе малолетние дети) отправятся в ад.
Ну как бы сам Бог об этом сказал:
"Отвеща Иисус: аминь, аминь глаголю тебе: аще кто не родится водою и Духом, не может внити во Царствие Божие." (Ин. 3:5)
Так что...
Про то, как истинно верующие пуритане истребляли индейцев
Ну началось.
А давай вспомним как атеистический Советский Союз всех верующих истреблял, в том числе и детей, да еще и с каким зверством.
Что ты все на христианство валишь. Объективно рассуждай. |
Я таки осилил тридцать две странички по-чесноку. Без пропусков.
И мне очень хочется поделиться с Вами, Братья и Сестры: Не нужно христианам
быть толерантными. Это порушит скрепы и основы.
Любите друг друга во все щели. Ничто так не сближает, как это самое действие. |
для Берзз:
Ну как бы сам Бог об этом сказал
То есть Бог, который отправляет детей в ад, это нормально, так?)
Кровожадное какое то божество выходит и крайне несправедливое. А ведь о том, что Бог справедлив, твердят все...Но в чём справедливость посылать в ад того, кто даже не может делать сознательного выбора? |
Что ты все на христианство валишь.
Эм...Что?
Я как раз специально привёл верующих разных религий.
Чтобы показать, что вера совсем не обязательно означает отказ от эгоизма. Наоборот, некоторые верующие совершают крайне эгоистичные поступки, идя по чужим головам( а некоторые наоборот творят добро, не отрицаю этого) |
для Тамба:
Любите друг друга во все щели.
я тут недавно увидал любовь розьки к замороженным молочным продуктам и сдаётся мне что хоть щель и у неё но править балом она сама предпочитает. |
для Неодрамон:
То есть Бог, который отправляет детей в ад, это нормально, так?)посылать в ад того, кто даже не может делать сознательного выбора?
Бог никого в ад не отправляет. При этом нужно помнить,что Бог Всеведущ. То есть для младенцев это значит был наилучший враиант из всех возможных. Потому как глубины ада они тоже разные есть. |
для Бильбо-хоббит:
для младенцев это значит был наилучший враиант из всех возможных
Однако Бог - это всемогущее существо, создатель этого мира.
Если в ЕГО мире для некоторых детей ад - это лучший вариант - то возникают сомнения или в компетентности создателя, или в его моральных качествах. |
для Неодрамон:
то возникают сомнения или в компетентности создателя, или в его моральных качествах.
так у Бога нет компетенции и моральных качеств, он создатель, сделал и посмотрел, если не понравилось можно стереть и начать заново, Бог не мыслит категориями людей, эт церковь всё лжёт нам во спасение. |
для Неодрамон:
Если в ЕГО мире для некоторых детей ад - это лучший вариант Не раз уже про это говорил. Этот мир ведь не только Его, но и наш. Мы свободны. И эти дети свободны. Ты хотел бы мир благочестивых марионеток? |
для Бильбо-хоббит:
Этот мир ведь не только Его, но и наш. Мы свободны
Это очень хорошая отмазка, оправдывающая различные косяки как вероучения, так и самого мироустройства.
И эти дети свободны
С чего это?
Если они умерли в младенчестве, значит они и выбрать ничего не успели и свободу свою реализовать.
Ты хотел бы мир благочестивых марионеток?
При чём тут марионетки, если речь идёт о даже не реализованном выборе, за который однако человек почему то должен отгребать.
Ты хотел бы мир благочестивых марионеток?
Эм. Если ребёнок побежит на проезжую часть, отец его остановит. Ограничит его свободу в какой то мере. При этом марионеткой ребёнок являться не будет. |
для Неодрамон:
Если они умерли в младенчестве, значит они и выбрать ничего не успелиТак от Бога не скрыто будущее.
Эм. Если ребёнок побежит на проезжую часть, отец его остановит.Не совсем верная аналогия. То есть такое бывает, конечно. Останавливает Бог. Меня вот останавливал.
Но вот представь себе, что человек алкоголик. Вот он решил не пить. Ему трудно,он борется с собой. И вот сорвался и побежал в магазин. И на обратном пути выронил бутылку, она разбилась. Он может воспринять это как чудо как знак свыше. А может побежать за новой бутылкой. Богу не проблема расколотить и 10 бутылок, но это уже будет не забота, а именно, что отсутствие свободы воли. |
Если в ЕГО мире для некоторых детей ад - это лучший вариант - то возникают сомнения или в компетентности создателя, или в его моральных качествах.
Лично я думаю, если человек не успел осознать себя, то его душа уходит обратно в небытие, а не в рай, ад. |
для Бильбо-хоббит:
Останавливает Бог. Меня вот останавливал.
А ничего не треснет от самомнения? Кто ты такой, чтобы тебя бог останавливал, или вообще хотя бы интересовался твоими проблемами? |
для Я_Недобитый:
А ничего не треснет от самомнения? Кто ты такой, чтобы тебя бог останавливал, или вообще хотя бы интересовался твоими проблемами? Так и твои проблемы и вообще твоя жизнь Богу не менее интересны. У Бога для каждого из нас всегда хватает внимания и заботы. |
Тут пытались дать определение справедливости, но не все были согласны.
Попытаюсь что ли.
Справедливость - такая система распределения благ или ресурсов для получения благ, при которой все участники распределения согласны с такой системой и ничего не хотят менять. Без разницы: по эгоистичным или альтруистичным мотивам.
Эгоизм - желание обладать благами или ресурсами для получения благ без учёта интересов других сторон распределения или при безразличном отношении к интересам других сторон.
Альтруизм - желание отдавать блага или ресурсы для получения благ без учёта своих интересов или при безразличном отношении к своим интересам.
Правильные определения или что-то можно исправить? |
для Я_Недобитый:
Эгоизм Альтруизм вооще пофиг, в мире существует баланс добра и зла, если не будет зла то не будет добра и наоборот, всё в этом мире взаимосвязано. |
для Я_Недобитый:
Ты прав. Но делает ли Тебя это на чуточку счастливее? |
для Я_Недобитый:
Уточни понятие блага.
Это важно в этой теме. |
Справедливость - идеал, определяющий меру чего-либо.
Эгоизм - стремление, желание, намерение обладать чем-либо или кем-либо для себя лично. Он бывает двух видов: здравый и безумный. Индивид, движимый здравым эгоизмом, откажется от реализации своего побуждения, если понимает, что это будет иметь дурные последствия для него, и для других. В случае, с безумным эгоизмом, наоборот.
Альтруизм - стремление, желание,намерение безвозмездно помочь другому.
Как вам термины от Владыки Скарма? |
