Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37
| Автор | [HWM Daily]Скрытая прибыль в Гильдии Наемников |
|---|
для Пирографист:
да, теперь понятно.
Фишка в том, что (со ссылкой на Энвилла) после 4 ГН резко подскакивает вероятность выпадения 1 эла. Резко. | Дата: 2010-10-12 18:33:14
От: Einwill
Кому: maslovk
Тема: Re:
Ну, там не в людях дело, а в кол-ве случаев когда выполнялось задание и давались элементы. Таких случаев несколько тысяч, соответственно статистика основана где-то на без малого десятке тысяч заданий ГН. В общем, у меня нет сомнений в тех выводах, что я так яростно отстаиваю =)
Cтеффи, приветеги. | Сколько разных мнений.Ужас.
Хочется знать поточней.(мало верится в такое чудо)
у меня Гильдия Наемников: 5 (1398) +102,тоесть после 4ГН 798 очков.
За эти 798 заданий Я получил 5 случае выпадения двойного эла!!!Какой %???
Мы выполнили 100 заданий, вероятность получения 1 элемента - 20%, значит, в среднем, получили 20 элементов, а теперь у нас есть вероятность 20%,что при получении этих 20 элементов нам дадут 2-й элемент, то есть в среднем, мы получаем еще 4 элемента, таким образом, за 100 задания мы в среднем получаем 24 элемента.
Тоесть 4 двойных за 100 заданий?
Признавайтесь кто присвоил мои элы и верните их владельцу))) | для MuscleTech:
автор статьи насчитал именно так. Кажется, только редакция уверена в том, что это не полный бред:) | для maslovk:
такое ощущуние, что ты сознательно игнорируешь ненужные тебе фразы, где то с две-три страницы назад как раз обсуждалось КАК эйнвил считал свою статистику, вот возьми и перечитай | для obsa:
мне интересен только один вопрос: как в статью была пропущена статистика, которая явно не отвечает текущему положению дел - см. опрос Инсайдера - и которая вообще не основана на выборках, с бухты-барахты взяты какие-то цифры и для них посчитано? | для obsa:
мне интересен только один вопрос: как в статью была пропущена статистика, которая явно не отвечает текущему положению дел - см. опрос Инсайдера - и которая вообще не основана на выборках, с бухты-барахты взяты какие-то цифры и для них посчитано?
у меня те же вопросы к статье эйнвила, если взяться за неё серьезно, можно найти кучу гипотез, и всяких предположений | для obsa:
ну, поставим вопрос так: у тебя есть значимый набор выборок, опровергающих гипотезу Эйнвилла? Просто для гипотезы автора уже набралось 67 опровержений, ибо даже близко к 4% никто не подходит. Рандом никак не объяснит, почему все 67 выбросов лежат за 3%.
В физике один из критерией верной теории, если она не была опровергнута. По этому критерию выборка автора постиг фэйл.
Только никто почему-то не спешит хотя бы написать, что, возможно, рассчёты автора не совсем верны. Зачем? | ошибся, 64 опровержения.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=924622&page=5#12322189 | скорее всего Скрытую прибыль в Гильдии Наемников давно порезали.
просто нам "забыли" об этом сообщить ))
так что не паримся и играем дальше | ну, поставим вопрос так: у тебя есть значимый набор выборок, опровергающих гипотезу Эйнвилла?
как бы ты щас только что опровергнул :
Рандом никак не объяснит, почему все 67 выбросов лежат за 3%.
я согласен что да ни статься в дейли, ни сам эйнвил не правы | для obsa:
Как раз в гипотезу Эйнвилла (1%) выборки вписываются идеально:) | я согласен что да ни статься в дейли, ни сам эйнвил не правы
Тут obsa прав. Только стоит отметить, что гипотеза Einwill'a на пару порядков вероятнее гипотезы Тили :) | Как раз в гипотезу Эйнвилла (1%) выборки вписываются идеально:)
оо каким раком?
Тут obsa прав. Только стоит отметить, что гипотеза Einwill'a на пару порядков вероятнее гипотезы Тили :)
теория вили вообще ничё не учитывала, а эйнвил хоть чего то сделал, вся то разница | для Ins1der:
да. Сори, нубанул.
для obsa:
Аналогично.
Но факт, что построение, которое ЯВНО неверно, поместили в Дэйли и назвали верным распределением, остаётся. | Но факт, что построение, которое ЯВНО неверно, поместили в Дэйли и назвали верным распределением, остаётся.
этому уже давно удивляться не приходиться))) | для MuscleTech:
ну вот с этого и началось всё, и именно на это я бесился в хрен-хнает-каком-посте, подписанном mavrick. Только ведь куда удобнее затроллить и закидать г-о, правильно? | Ну, там не в людях дело, а в кол-ве случаев когда выполнялось задание и давались элементы. Таких случаев несколько тысяч, соответственно статистика основана где-то на без малого десятке тысяч заданий ГН. В общем, у меня нет сомнений в тех выводах, что я так яростно отстаиваю =)
Аха - давайте создадим опрос в ОИФ - дали ли Вам за последнее задание 2-а елемента, и на основе "огромного количества сучаев, когда выполнялось задание" построим выводы.
Мдя, такой нупости не ожидал от тебя (если это конечно не была отчаянная попытка выкрутиться, авось прокатит) | для Steff:
эм. Ну, во-первых, надеюсь, ты говоришь это всё Энвиллу. Из того поста - сплошная копипаста.
Во-вторых, чем отличается выборка из 100 человек по 600 очков ГН от (понимаю, что второе бред, но гипотетически) 60 000 человек, которые отчитались в теме о том, как прошло их последнее задание в ГН? По мне, так ничем. Выводы можно строить и на том и на этом.
Ты там следишь за опросом Инсайдера? Я всё надеюсь выудить там хоть одну цифру 4% у человека хотя бы с 200 заданиями ГН 4+:) | По мне, так ничем.
Досвидание. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37К списку тем
|
