Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|307|308|309|310|311|312|313|314|315|316|317|>|>>
| Автор | 22 июня, ровно в 4 часа |
|---|
для MAMM0NT:
Вы уже ничего не дождетесь.
Здесь тема про 22 июня 1941 года, а не про MAMM0NT. | Фелосте
[куоте]Кроме Вас пока никто в нормальной литературе этого не нашел.[/куоте]
Я беру источники не только российские, ибо свободно владею 3 языками. Почему вы думаете что только ваша литература &куот;нормальная&куот;? Попробуйте к примеру Вагнера почитать. Там узнаете где я что-то взял. Где он это берёт мне это неизвестно да и не волнует, но не верить человеку который 50 лет изучает авиацию для меня предпосылок нет.
[куоте]Партия была только одна. Да еще и не от американцев, а от англичан.[/куоте]
А вот по его данным в первой партии было только 4 самолёта. И про первые 4 самолёта американцы даже не знали. А вот про следующую отправку узнали, что по его же данным привело к большому недовольству и скандалу со стороны сша
Ещё раз говорю хватит тролить и пытаться кого-то поймать на чём-то, вы себя уже во всей красе многократно показали. Более того ни на один заданный вам вопрос не ответили, зато проколы в каждом посту. | Ох ты ёмаё :)
Кроме Вас пока никто в нормальной литературе этого не нашел.
Я беру источники не только российские, ибо свободно владею 3 языками. Почему вы думаете что только ваша литература "нормальная"? Попробуйте к примеру Вагнера почитать. Там узнаете где я что-то иногда взял. Где он это берёт мне это неизвестно да и не волнует, но не верить человеку который 50 лет изучает авиацию для меня предпосылок нет.
Партия была только одна. Да еще и не от американцев, а от англичан.
А вот по его данным в первой партии было только 4 самолёта. И про первые 4 самолёта американцы даже не знали. А вот про следующую отправку узнали, что по его же данным привело к большому недовольству и скандалу со стороны сша | для Stroblz:
Вы привели мнение сторонник людей как аргумент.
Совершенно не верно.
Я привел чужие слова как иллюстрацию.
Мнения постующих на другом форуме, я не в коей мере не считал и не буду считать аргументом своих рассуждений.
Мне и собственных доводов достаточно.
Даже с ваших слов понимая что они ошибочное.
Еще раз.
На всех не угодишь.
Всем вам лишь бы что-то сказать.
Сократишь - почему сократил.
Не сократил - почему не сократил.
Не вижу смысла в Вашем обвинении. Надеюсь ответил убедительно.
Найдите сколько зениток 105 и 12,8 имели немцы.
Мог бы сказать - ищите сами.
Но, что не сделаешь для хорошего человека.
Даже на 1 мая 1944 года имелось:
Зениток 88 мм - 10 000
Зенитки 105 мм - 1018
Зенитки 128 мм - 449
Согласитесь, что зениток крупных калибров было очень много.
А на 1 января 1945 года было уже 603 зениток 128 мм.
Отмечу, что все эти стационарные зенитки защищали именно города Германии, на которые совершали налеты союзники.
Кроме того, кто говорил, что зенитки 88 мм совсем не эффективны? Тысячи зениток свое дело сделают, пусть и плохо.
А отличие советских зениток от германских в 1945 году заключалось не в самих орудиях, а в использовании радаров, системы оповещения, основанной на радарах и прочих мелочей, которые у СССР отсутствовали.
Эмплада, насколько я знаю, никогда не отвлекалась далеко от 22 июня. На 22 июня зенитки СССР и Германии были равнозначны.
Так никто не отступил. Вам просто показали что были и самолёты и способы уничтожения бомбардировщиков.
Самолетов, способных сбивать В-29 на их рабочей высоте, не увидел у СССР ни одного в 1945 году.
Других способов надежно сбивать В-29 так же не увидел.
А то что потери у союзников будут, естественно, незначительные - так это неизбежно.
Напомню, что вероятность попадания в самолет на предельной высоте стрельбы для конкретного калибра зенитки падает в квадратичной зависимости, да еще уменьшается при росте скорости самолета.
И что не смогли бы сопровождать истребители сша/Англии их до Москвы.
О чем Вы говорите?
Речи о массовых бомбежках советских городов союзниками не было.
Обе советские столицы упоминались только в контексте сброса только двух конкретных бомб. При этом достаточно эскорта на части маршрута.
А вот уничтожение любого разумного снабжения советской сухопутной группировки в Европе было не просто союзникам по силам, а было неизбежно. После чего танковый порыв советских войск быстро бы заглох.
Еще раз.
В гипотетическом варианте все зависело от того, как начался бы конфликт.
Опять же я конкретно отвечал: причем тут аэродромы Англии, когда есть аэродромы на Эльбе, в Вене и других более близких местах.
Вы не захотели признавать мои доводы.
А я не признаю разговора только об Англии.
А Вы упорно мне противитесь.
Ваша позиция непонятна.
И яконечно понимаю что вы пытались поддержать свою подругу, которая сидит провокаторством и троллизмом занимается
Она борется с троллями, которые постоянно забивают тему пустотой.
Советую посмотреть ее пост 6100.
Там четко посчитано, что Фелосте в конкретный день написала две трети постов по делу, а вот все остальные только флудили.
Вы необъективны. | для Stroblz:
Я беру источники не только российские, ибо свободно владею 3 языками.
Да хоть сотней языков владейте.
Источник информации про Р-51D в СССР приведите.
Я литературу на авиационные темы легко читаю на английском, немецком и французском. Как-нибудь разберусь.
А выяснить упоминание в иностранной литературе конкретных цифр, при должном опыте вообще не требует знания языков.
Где он это берёт мне это неизвестно да и не волнует, но не верить человеку который 50 лет изучает авиацию для меня предпосылок нет.
Пока что я не верю лично Вам. Я прочитал достаточно много и таких данных не имею.
Вот и сомневаюсь.
У Вас же подробности про чертежи были.
Заврались?
Я не троллю и не пытаюсь Вас поймать на ошибке.
Вы привели факт, который опровергает мои рассуждения и не соответствует моим взглядам. Поэтому я и спрашиваю источник.
Вдруг Вы правы? Я ведь не истина в последней инстанции.
Попробуйте к примеру Вагнера почитать. Там узнаете где я что-то иногда взял.
Меня не интересует Вагнер или откуда Вы что берете.
Меня интересует Р-51D в СССР.
Приведите источник.
А вот по его данным в первой партии было только 4 самолёта. И про первые 4 самолёта американцы даже не знали. А вот про следующую отправку узнали, что по его же данным привело к большому недовольству и скандалу со стороны сша
Скандал меня тоже не интересует.
Только Р-51D в СССР.
Откуда данные про 2 самолета с документацией на них? | для Xmm_HeroR:
Вы уже ничего не дождетесь.
Здесь тема про 22 июня 1941 года, а не про MAMM0NT.
Да что ты говоришь? =))
Т.е. как разрабсываться обвинениями - это вы мастаки? А как отвечать за слова - так "ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не говорю"?
Отличная позиция. Для настоящий троллей! | для Stroblz:
И яконечно понимаю что вы пытались поддержать свою подругу, которая сидит провокаторством и троллизмом занимается
А почему Вы мне троллизм приписываете?
Почему Вы не обвиняете в этом MAMM0NT, который за 3 недели не написал от себя вообще не одного поста по теме и занимается только оскорблениями?
Что, выбрали лагерь и защищаете своих?
Объективней надо быть. | для Xmm_HeroR:
И да, как говорила твоя подружка-тролль Ф.Вы выступили адвокатом игрового рецидивиста вруньи Фелосте, которая врет и клевещет на меня и других оппонентов едва ли в каждом посту.
А документы, подтверждающие право заниматься адвокатской деятельностью, у Вас есть?
Предъявите.
Как пела королева советской эстрады: "о ней все сказано". О Вас все сказано тоже | для MAMM0NT:
Рекомендую, для разнообразия, хоть раз к теме обратиться. | для Фелосте:
Почему Вы не обвиняете в этом MAMM0NT, который за 3 недели не написал от себя вообще не одного поста по теме и занимается только оскорблениями?
Оскорблениями? Да ты меня тут во вранье обвиняешь и слабоумии чуть ли не в кадом посту, я лишь пытаюсь спосить с тебя "пруф", чтобы твои обвинения не были голословными. А вместо "пруфа" очередные высеры обвинений во всем до чего только может додуматься твой извращенный разум тролля. | для Фелосте:
Рекомендую, для разнообразия, хоть раз к теме обратиться
Рекомендую, для разнообразия, хоть раз хоть раз ответить за сказанные слова. За свою ложь. | для Фелосте:
Чтобы не было глупых вопросов, что я хочу, повторюсь:
Ну так что, я дождусь от тебя комментрариев по твоим обвинениям в мой адрес из поста 6132 и моего ответа на обвинения в посте 6140 ??? | для Stroblz:
Могу добавить к рассуждениям о ПВО Германии.
Все крупнокалиберные зенитки были сосредоточены против союзников на защите своих городов.
В сентябре 1944 года было израсходовано 255 тыс. снарядов 105 мм
В октябре 1944 года было израсходовано 103 тыс. снарядов 128 мм
Лично мне это не кажется маленькой цифрой.
Так что Ваше сомнение в малочисленности крупнокалиберной зенитной артиллерии у немцев не подтверждается. | для MAMM0NT:
А Вы почитайте все-таки посты людей о Вас.
Я самая мягкая из всех. | для Фелосте:
А Вы почитайте все-таки посты людей о Вас.
Я самая мягкая из всех
Так в данном случае спрос с тебя, а не с них. Не уклоняйся от ответственности. | для MAMM0NT:
У меня перед Вами - ярым флудовщиком и пособником Помидора есть какая-то ответственность?
"Не смешите мои копыта"
мультфильм "Алеша Попович и Тугарин-змей" | для Stroblz:
Советую посмотреть ее пост 6100.
Там четко посчитано, что Фелосте в конкретный день написала две трети постов по делу, а вот все остальные только флудили.
Не хотите читать мой пост 6100 с раскладом всех постов участвовавших в тот день в теме, что легко проверяется?
Тогда прочтите мои эпические посты 5918 и 5919 о противостоянии Сил Света и Сил тьмы в данной теме на протяжении 850 постов с указанием конкретных личностей.
Не нравится, просто посмотрите сегодняшние посты MAMM0NT и найдите хоть что-то по теме.
А я - что? Кто-то должен ведь делать и грязную работу - отвечать троллям.
Это не красиво, но необходимо.
Они ведь как гидры.
Одну голову отрубишь - две отрастают. | для Фелосте:
У меня перед Вами - ярым флудовщиком и пособником Помидора есть какая-то ответственность?
Ты меня просто поражаешь ))
Тем что вноль не желаешь признавить своего вранья, даже конгда тебя в него носом тычут.
Ты горазда меня обвинять, пытаешься построить против меня целый "фронт людей невидимок" солидарных с тобой в том что я туп как пробка. Но невидимки на то они и невидимки - сколько ты про них не говоришь, но вот не ников ни цитат привести не может.
Ты разбрасываешься обвинениями как реактивный говномет (да да именно он, никак не меньше). Но даже думать не желаешь что хотя бы один из твоих "зарядов" пролетел мимо цели.
С тобой невозможно вести конструктивный диалог. Потому как ты стремишся приклеить ярлык необразованного/тролля/флудильщика/силы тьмы и т.д и т.п. И еще после этого спеешь говорить о том, что тут пишут не по теме. Как вообще можно общаться НА РАВНЫХ с человеком, которого ты считаешь одним из таких людей?
Если бы я в самом начале беседы с кем-то выяснил что человек ничего не смыслит в рассматриваемом вопросе или просто стебется, то просто не стал бы с ним вести спор. Т.к. очевидно, что нормального разговора с таким человеком не выйдет.
Ты же, обвинив меня, во всех вышеперечисленных "злодеяниях" требуешь от меня вести с тобой "разговор по теме". Т.е. тебе без разницы с кем спорить?
А вот я хотел прежде чем дальше продолжит диалог, добиться от тебя доказательств того что я дурак. Если бы ты привела их достаточное кол-во и они были бы достаточно убедительны, то я бы сам думаю ушел из темы, признав свою некомпетентность. Или же наоборот, чтобы сама отказалась от своих слов - чтобы в дальнейшем была возможность продолжения беседы "на равных".
Ты же не приводишь ни доказательств моей некомпетентности, но и не берешь свои слова обратно. И даже наоборот, выдвигаешь против меня все новые обвинения, при том совершенно несостоятельные - откровенную ложь.
И вот когда я опроверг часть этой твоей лжи против меня, ты засовываешь голову в песок, пытаясь сделать вид что тебя это не касается... | | Ско-ко можно мусолить этот миф о ВОВ | для ОлегТягнибок:
Пока не приедет Эмплада и не закончит свои запланированные посты.
После этого тему закроет. |
<<|<|307|308|309|310|311|312|313|314|315|316|317|>|>>К списку тем
|
