| Автор | Перки. Гномы |
|---|
как ты себе это представляешь?))) Если он под гипнозом, то им управляешь не ты))
в начале руна а потом уже противник ходит |
| Да и экзорцизм должен получать имунн от тех дебафов которые снялись руной, это очень актуально, иначе руна фуфельная |
| самая востребованная будет руна. вот и решили проблему неюзабельности. чуть надо походить - сразу экзорцизм. |
в начале руна а потом уже противник ходит
и толку ? как ты угадаешь какой стек будут гипнозить ? Ну допустим на мишке или громах юзать ? Тогда нужно на обеих что бы понт был и после этого у них нет руны |
и толку ? как ты угадаешь какой стек будут гипнозить ? Ну допустим на мишке или громах юзать ? Тогда нужно на обеих что бы понт был и после этого у них нет руны
там же будет видно на кого наложили гипноз |
| так с первого хода может понадобиться руна и после уже нет возможности юзать, а громы и мишки все-равно раньше искусительниц ходят. разве что ждать гипноза, но тогда можно прощелкать удобный момент под 9-ю... |
| не, экзор это вы перемудряете. достаточно чтоб он давал полностью дебаф + неналожение дальнейшего. |
| крестоплощадный гром и вор-бафф очень нужен, но если сейчас пойти ныть в ОиС одмен порежет, а ушанским дриадам сделает отброс роем |
там же будет видно на кого наложили гипноз
может я не понимаю чего то, но руну можно будет юзать до гипноза, стек под гипнозом уже не управляется. Когда ты увидишь на кого наложили гипноз, уже не сможешь этим стеком походить. |
может я не понимаю чего то, но руну можно будет юзать до гипноза, стек под гипнозом уже не управляется
вот он и должен управляться...наложили гипноз дошла очередь хода
мы решаем применить руну или не применять,если не применяем,то ход переходит к противнику,а если применяем руну экзорцизма то к нам |
для lamantinka:
не, ну это бред)) и нелогично))) |
наложили гипноз дошла очередь хода
мы решаем применить руну или не применять,если не применяем,то ход переходит к противнику,а если применяем руну экзорцизма то к нам
синеж0пые взвоют |
Для Кожана:
да в принципе лама говорит правильно. суть в том, что сначала(!) используется руна, а лишь потом ход существом. тобишь механика должна быть такова: мишка под гипнозом и до этого он не использовал рун, доходит ход до мишки и ГНОМ юзает руну и после этого лишь право управления существом переходит к противнику. с таким же успехом можно тогда на благо противника заюзать любую другую руну или чтобы была возможность пропустить эту возможность. |
ну это бред)) и нелогично)))
нелогично то что нельзя снять то что снимается заклинанием Рассеивание
Со 100%-ной вероятностью снимает все отрицательные эффекты магии тьмы (только те, которые могут быть сняты заклинанием "Рассеивание"). |
| это так же читерно как и сам гипноз, достаточно будет порезать силу гипноза, даже не силу а механику гипноза. Сейчас хитрые демоны ухитряются ожидать дурами, что бы выждать момент перед ходом стека, для того, что бы наложить максимальную длительность гипноза либо загипнозить жирный стек на 1 ход 5-10 дурами на 0.1 дейсвия, этого достаточно. Нужно просто уневозможить такое наложение, сделать возможным, только если время наложения не меньше 1.0 целой. |
| в принципе рунами управляет герой, а не стек...может и стоит дать экзор))в общем у гнома возможностей для балансирования куча..а нам все режут) жду 13 руну)) |
для Pension:
А чё её ждать, надо переделать 11-ю и 12-ю. |
Есть логика в рассуждениях Ламы.
Но боюсь взвоют не только синезадые.Хотя...Если порежут гипноз не такой уж большой и чит будет.На мелких стеках можно спокойно использовать,а на больших не известно что выгоднее дать ,допустим, разок походить противнику или оставить воскресс на потом.
Сейчас то эффект будет мощный когда громов,танов практически на весь бой берут. |
| кстати в этом случае гномы идеальная фрака для баланса..изменение этой руны таким образом подправит баланс толкьо в паре ДТ/Гном... такого больше нету ни у одной фраки... |
| Осталось решить техническую проблему отказа юзать руну :) |
