| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для SHimosava:
нет. ни так.
Правила у нас просто составлены коряво.
Вот тут то суд и должен был проявить ум и сообразительность и вынести точный вердикт, насчет корректности блока.
А суд сего не удосужился сделать.
Минус суду. |
меня лично оскорбило выражение Дикого!
и, думаю, не только меня одну )
Если бы не это дело, ты бы ваще это оскорбление не увидела. К тому же мы с тобой левые люди, согласно правил. Написать в ПЗ мог только участник боя. |
для Vertolet:
неа!
выражение сделано публично
если меня оскорбляет, что именно там было написано, т.к. это ругательство/мат/и т.д.
то я имею право написать, то зайдя в бой была оскорблена таким "толстовским" выражением
прошу принять меры ) |
выражение сделано публично
Чего-чего? |
если меня оскорбляет, что именно там было написано, т.к. это ругательство/мат/и т.д.
то я имею право написать
ждемс SHimosavу в прокуратуре со стопкой заяв на 100500 сайтов в инете) |
для SHimosava:
если меня оскорбляет, что именно там было написано, т.к. это ругательство/мат/и т.д.
то я имею право написать, то зайдя в бой была оскорблена таким "толстовским" выражением
как игрок я вас поддерживаю, но Правила, к нашему сожалению, такой возможности не предусматривают.
Это отдельный вопрос, почему после уже более года "работы" АК, ни одно изменение в правила так и не внесено. Хотя небольшие косметические поправки уже только ленивый не предлагал. |
Процессуальный момент нарушен налицо.
Я уже просил Xmm привести мне ссылку на пункт правил запрещающий хранителю рассматривать нарушения без заявления. Он мне так ничего и не показал. Это раз. Два, мы не рассматривали ПОЧЕМУ хранитель стал рассматривать дело. Мы рассматривали насколько наказание соответствует нарушению. И вот тут мы установили, что наказание соответствует нарушению на все 100%.
Три - мы не рассматривали законность предыдущих нарушений. Если Дикий подаст по ним апелляции они будут пересмотрены и в случае отката каких либо из них вердикт скорректирован в соответствии с сеткой штрафов.
И вот именно поэтому, Фиго, ни тебя, ни Гуся, ни Дарта, ни прочих нельзя попросту допускать к любым стоящим проектам. Вы попросту элементарно некомпетентны, либо преследуете совершенно свои какие-то цели, имеющие мало сходства с интересами игроков.
Ну ок ладно меня. Ладно Дарта. Но какое отношение имеет к нынешнему разговору Гусь? Он даже не в АК ни одной секунды.
Ну и еще одно поскольку в АК ты считаешь нестоящим проектом, а в другие Ваши(а вас есть, был хоть один стоящий проект?) или не Ваши проекты я не лезу, ну кроме как на уровне общих обсуждений на форуме. То можешь выдохнуть и расслабится) |
для Misuzu_Kamio:
Подруга, внатуре, я-то тут причём?
И вообще, как язык-то(ну, или пальцы) повернулся обвинить честь и совесть форума, его истину в последней инстанции в некомпетентности?
Стыдно должно быть, дорогуша. |
ссылку на пункт правил запрещающий хранителю рассматривать нарушения без заявления в правилах нет, но есть на страничке
#2073 HWM - Хранители игры. Нарушения в боях и таверне.
а именно:
Члены клана НЕ рассматривают жалобы через личную почту!
точно также, как ответы с древней ПК применяются как правила (к примеру, маринад), ссылка на которую относительно давно появилась лишь на странице #2073
Хранитель может рассмотреть заявление через личку.
Предложение о недопустимости этого прописано лишь для обеспечения прозрачности, поэтому дубль на форуме обязателен. |
| Если применение санкций было признано верным, то не имеет значения есть ли тема в ПЗ. |
для Брисса:
то есть Хранитель имеет право самостоятельно или по наводке изучать протоколы чатов боев (любых) и наказывать за оскорбления (брань, хамство и т.д.) в них.
или, иными словами, п.12 локальных правил вашего раздела форума вас не касается. |
для Xmm:
то есть:
Если применение санкций было признано верным, то не имеет значения есть ли тема в ПЗ.
+
Предложение о недопустимости этого прописано лишь для обеспечения прозрачности, поэтому дубль на форуме обязателен.
чтобы не возникало вопросов, что рассмотрено было по чьей-то наводке
точно также:
есть локальное правило ПЗ, что заявления по оскорблениям принимаются только от потерпевшей стороны или участника боя/карточной игры.
Хранитель имеет право применить санкции, если заявление было подано от совершенно постороннего человека на постоянный мат и оскорбления со стороны участника боя (бывает ругаются для получения блока).
Главное, чтобы не доходило до абсурда. |
| по поводу Дикого, о законности блока которого и идет дискуссия в данной теме в последних постах, сомнений в правильности у меня нет, поскольку он уже превысил лимит по сетке "мат, оскорбления" + имеет 2 блока по этой же сетке. Так что не понимаю подоплеку дискуссии абсолютно. |
для Брисса:
простой вопрос, очень хочется получить простой ответ.
п.12 локальных правил вашего раздела форума вас не касается.? |
для Xmm:
я уже 2 раза ответила выше :-)
не вижу смысла копировать в третий раз |
для Брисса:
я уже 2 раза ответила выше
вы отвечали не на тот вопрос )
Если применение санкций было признано верным, то не имеет значения есть ли тема в ПЗ.
этого никто не оспаривает, оспаривают правомерность признания применения санкций верным. Оспаривают вердикт АК, а не наказание наложенное Хранителем.
Предложение о недопустимости этого прописано лишь для обеспечения прозрачности, поэтому дубль на форуме обязателен.
никто не оспаривает, что темы может не быть.
интересует именно - имеет ли право Хранитель игнорировать п.12 локальных правил вашего раздела форума?
вот два варианта ответа - да/нет. |
для Xmm:
то что вы не понимаете что вам отвечает Брисса - это ваши проблемы. Она ответила на ваш вопрос. |
для Фиго:
то что вся СмотроХраноСудейская компания официальных лиц живет по каким-то своим "понятиям", не моя проблема.
К тому что за меня постоянно додумывают смысл моих вопросов и отвечают на собственные фантазии я привык, поэтому бесконечно терпелив.
А, уважаемый лично мной, Хранитель Брисса, я уверен, способна ответить на мои вопросы без "адвоката". |
интересует именно - имеет ли право Хранитель игнорировать п.12 локальных правил вашего раздела форума? имеет право и игнорировали, если игнорирование асурдно, а именно:
если заявление было подано от совершенно постороннего человека на постоянный мат и оскорбления со стороны участника боя (бывает ругаются для получения блока). |
| имеет право и игнорировали, если игнорирование асурдно, а именно: тьфу) если абсурдно проигнорировать нарушение (та же самая ругань для намеренного получения блока, все-равно будет дальше ругаться, зачем портить настроение большему количеству игроков?) |
