Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|311|312|313|314|315|316|317|318|319|320|321|>|>>
| Автор | 22 июня, ровно в 4 часа |
|---|
для ЯРИЛКА:
Как это могло произойти? ты чё, "Ледокол" не читала? Ну ты и неуч )) | Мы желаем только про 1941 год и про начало войны: вооружение только на то время, штаты только на то время, состав армий только на то время.
Вот это как раз и вызывает ошибочность суждений, даже без подтасовки фактов.
История - это непрерывный процесс существования и взаимодествия различных элементов, а не "фотоснимок" эпизода. У каждого события в истории обязательное есть предпосылки, не важно какие.
И поэтому выдирать из истории 1 год - и согластно ему пытаться развить какую то концепцию - это путь в никуда. Он заранее ошибочен и обречен на провал ( в плане нахождения истины).
Давайте тогда вот прямо сейчас начнем доказывать что страны Запада собирались напасть на СССР в 1945г. И что самое главное - доказательств этого можно будет собрать в разы больше, чем вы тут пытаетесь наскрести обвиняя СССР в попытке захвата Европы. У Союзников было все для этого нападения:
- многочисленные претензии к СССР, накопившееся за войну,
- ненависть к комунизму,
- историческая неприязнь в отношении России,
- наличие всех необходимых ресурсов для нападения (как военных, так и экономических),
- негластная подготовка дивизий из пленных немцев, для их совместного участия в этом нападении,
- и самое главное - у них был ПЛАН НАПАДЕНИЯ - "Немыслимое".
Но ведь нападения не состоялось, и вроде не потому что СССР нанес привентивный удар.
Так с чего же вы взяли что СССР должен был обязательно напасть, стопроцентно на Германию в июле 1941г. ??? | Мы желаем только про 1941 год и про начало войны: вооружение только на то время, штаты только на то время, состав армий только на то время.
Тема так называется.
Эти цифры тс выложила на первой странице. Что в них можно обсуждать ? Также цифры могут скопировать все участники и тему можно смело будет закрыть на 3 странице :)
А зачем все это брать.
Это ведь история и все уже известно.
Да незачем. Ведь тогда даже длинные за уши ничего не получается притягивать к фантазиям нападения ссср на европу, которые тут проталкивают с самого начала
А здесь именно стоп-кадр
Каким образом в ваш стоп-кадр 22,06,1941 попадает разгром КА? Это был достаточно длительный период. А если рассматривать именно дату 22 числа без всего остального, получится лавочка бабушек со стаканом семок
Все приведенное суммируйте и высказывайте версии: почему дикий разгром.
Да это здесь давно уже высказали многие люди. Но всё это отрицается сторонниками нападения. Даже не смотря на то, что это подтверждают последующие события. Потому как это рушит фантазию о планах нападения ссср которую ТС бездоказательно навязывает 300 страниц | для MAMM0NT:
История непрерывный процесс.
Но то что мы рассматриваем уже прошло и стало фотографией или рядом кадров.
Давайте тогда вот прямо сейчас начнем доказывать что страны Запада собирались напасть на СССР в 1945г.
Заведите об этом тему и в ней спорьте.
Почему вы все готовы говорить о чем угодно, только не по заданной теме? | для Stroblz:
Эти цифры тс выложила на первой странице. Что в них можно обсуждать ?
Тогда зачем Вы лично в теме пишете с таким подходом? | для Stroblz:
Да это здесь давно уже высказали многие люди. Но всё это отрицается сторонниками нападения.
А почему вы ждете, что в этой теме кто-то обязательно с кем-то должен согласиться.
Перефразирую Ваше высказывание.
Эмплада лично написала о причинах более 1000 постов.
Десятки высказывавшихся ее поддержало.
Почему Вы с ней давно не согласились и до сих пор отрицаете ее идеи? | MAMM0NT
А ещё начнём доказывать по этим же фактам что Россия сейчас готовится напасть на Европу :) Почти все "доказательства" того времени подходят и под наше...... | для Stroblz:
Даже не смотря на то, что это подтверждают последующие события
Последующие события подтверждают ее версию.
Потому как это рушит фантазию о планах нападения ссср которую ТС бездоказательно навязывает 300 страниц
Вы продолжаете спорить потому, что ее доводы рушат Ваши фантазии, которые Вы высказываете почти 3 месяца.
Поглядите на свои слова, потом на мои слова.
Они абсолютно одинаковы, только в них Вы и ТС поменяны местами.
Отсюда вывод: писать о том, что оппонент неправ только потому, что это лично Вам не нравится - глупо.
С тем же успехом он напишет то же самое о Вас.
В результате вместо диалога с доказательствами получается бессмысленное препирательство: ты - дурак, нет - ты дурак. | Тогда зачем Вы лично в теме пишете с таким подходом?
Стараюсь опровергнуть ваши фантазии о планах нападения ссср
Почему Вы с ней давно не согласились и до сих пор отрицаете ее идеи?
Я это уже писал. Более того Эмплада проигнорировала некоторые мои утверждения, потому как не смогла найти этому объяснений не противореча своей теориии | Вы продолжаете спорить потому, что ее доводы рушат Ваши фантазии, которые Вы высказываете почти 3 месяца.
Я фантазиями не занимаюсь, а смотрю на реальные произошедшие события. Фантазии у вас к сожелению.
Последующие события подтверждают ее версию.
Как раз опровергают. Потому как подтверждений требуют уже много месяцев. Именно потдверждений, а не фантазий
А так как их нет, получается то, что вы сказали и мне даже не придётся использовать своё постоянное ехидство :)вместо диалога с доказательствами получается бессмысленное препирательство: ты - дурак, нет - ты дурак. Лучше сказатб и нельзя | для Stroblz:
А ещё начнём доказывать по этим же фактам что Россия сейчас готовится напасть на Европу :) Почти все "доказательства" того времени подходят и под наше......
Правильно. Ибо сейчас "мировому полицейскому и Ко" нельзя жить без образа врага. А еще лучше, целой плеяды "врагов". Сейчас вот сирийскую карту разыгрывают, потом может и за Иран возьмутся. А Россию принято считать эдаким "наследственным врагом" и антагонистом Запада. Даже "китайская угроза" не так ярко "блестит" как образ "дикой, враждебной к демократии и мировым ценностям России". | | кстати а кто скажет, какую фразу произнес Санчо Панса при атаке Дон-Кихота на мельницы? несмотря на всю очевидность оффтопа эта фраза здесь актуальна. | для Xmm_HeroR:
От МаркизаПомидора:
цитата:
"Эмплада лично написала о причинах более 1000 постов.
Десятки высказывавшихся ее поддержало.
Почему Вы с ней давно не согласились и до сих пор отрицаете ее идеи?"
А истину теперь находят большинством голосов?
Но вообще то из её тысячи постов, лишь единицы были правдоподобны и убедительны.
А десятки в группе поддержки - в лучшем случае вместе с мультами. )
и то - хорошо если 1 десяток.
а почему бы не согласиться с другими идеями?
идеи Эмплады надуманны и бездоказательны.
да и разрушались приводимые ей и всеми вами доводы уже ни 1 раз.
Гораздо больше оснований считать основными причинами неудач того времени были
1. Несогласованность действий, отсутствие чётких планов и раногласие в высшем руководстве СССР.
(Сталин до последнего считал, что Гитлер не отважится на агрессию.)
2. последствия репрессий в том числе для комсостава РККА
и слабая подготовка л.с. - командиров и специалистов армии.
3. Внутренняя политика руководства СССР... | для Stroblz:
От МаркизаПомидора:
""Я это уже писал. Более того Эмплада проигнорировала некоторые мои утверждения, потому как не смогла найти этому объяснений не противореча своей теориии ""
мадам Э имеет свойство игнорировать всё и всех, что ей не нравится.
потом это выдаётся за гениальность и наказание "неверных". | "Эмплада лично написала о причинах более 1000 постов.
Десятки высказывавшихся ее поддержало.
Почему Вы с ней давно не согласились и до сих пор отрицаете ее идеи?"
я с вас фигею мужики) дама 1к постов настрочила, а вы все упираетесь...
будьте джентльменами, уступите) война уже окончилась, если чо) | для Stroblz:
опровергаю.
Я фантазиями не занимаюсь, а смотрю на реальные произошедшие события. Фантазии у вас к сожелению.
Эмплада фантазиями не занимается. Она реально смотрит на вещи.
В отличии от Вас. Фантазии только у Вас.
Стараюсь опровергнуть ваши фантазии о планах нападения ссср
Эмплада старается опровергнуть Ваши фантазии о планах обороны СССР.
Я это уже писал. Более того Эмплада проигнорировала некоторые мои утверждения, потому как не смогла найти этому объяснений не противореча своей теориии
Эмплада об этом писала. Более того Stroblz проигнорировал все ее утверждения, потому что не смог найти объяснений не противореча своей теории.
Как раз опровергают. Потому как подтверждений требуют уже много месяцев. Именно потдверждений, а не фантазий
Последующие события войны теорию Эмплады как раз подтверждают. А с Вас много месяцев требуют хоть каких-то подтверждений наличия обороны. Именно подтверждений, а не фантазий.
А так как их нет, получается то, что вы сказали и мне даже не придётся использовать своё постоянное ехидство :
А так как их нет, получается то, что Вы сказали и Вам ничего не остается делать как использовать свое постоянное ехидство.
Лучше сказатб и нельзя
Про свое ехидство Вы лучше сказать и не могли.
Вот Вам ответ на Ваши посты 6309 и 6310.
Именно такими постами Вы пытаетесь опровергнуть факты приводимые Эмпладой, да еще с упомянутым Вами ехидством. | для var01:
я с вас фигею мужики)
Аналогично. | для var01:
продолжение.
я с вас фигею мужики
дама 1к постов настрочила, а вы все упираетесь...
В военной теме пара-тройка женщин наголову разбила сотню мужиков.
Позор мужикам!
Перевелись ныне на Руси мыслители, богатыри и гусары! | для var01:
я с вас фигею мужики)
Я такого же мнения.
Вот что значит - русские женщины в теме:
"В игре ее конный не словит,
В беде — не сробеет, — спасет:
Коня на скаку остановит,
В горящую избу войдет!"
Некрасов "Мороз, Красный нос"
А русские мужики в теме?
"Красные Шапки — это сброд с окраин. Их речь далека от светской: в ней процветает жаргон, суржик, мат и прочие её дефекты. Особо стоит отметить шепелявость. Шапки души не чают в дешевом виски (только оно способно запустить у них хотя бы подобие мыслительных процессов). И не имеют ни малейшего понятия об этикете и личной гигиене. Грубые, бестактные, неотесанные, жестокие, но не слишком умные, Красные Шапки предпочитают брать количеством и грубой силой, а также своим умением прятаться. Они жадны до славы и не слишком предусмотрительны.
Красные шапки делились на кланы Гниличей, Дуричей и Шибзичей"
Панов "Тайный город" | для Stroblz:
на пост 6290
Почему я беру угол в 60 градусов думаю вы способны понять.
Так что там с углом то?
Вы разобрались?
Как обычно ответа от Вас не последовало.
Напомню, а то Вы, возможно, геометрию забыли или вообще не знали:
Плоский у́гол — неограниченная геометрическая фигура, образованная двумя лучами (сторонами угла), выходящими из одной точки.
Так вот лучи в Вашем случае - это что? Какие направления?
А то о бронепробиваемости пытаетесь рассуждать. Пытаетесь поправлять других. Даже умным, наверно, себе кажетесь.
А четко написать условия приведенных Вами данных не можете.
Заодно не последовало Вашего ответа про тип или модификацию немецкого танка в 1941 году, способного выдержать снаряд советской зенитки 85 мм.
Снова одно и то же.
Вопросы Вы задавать научились. Видно в школе все время руку тянули вверх.
А вот с ответами у Вас не густо, а если, что и пишете то, как правило, ложь.
Где источник про ленд-лиз в СССР Р-51D с документацией конкретно в указанном Вами количестве?
Вы же количество указали, сославшись на источники, так где конкретный источник с указанием заявленного Вами количества "Мустангов". |
<<|<|311|312|313|314|315|316|317|318|319|320|321|>|>>К списку тем
|
